克里斯托夫金
清山雅舍，暢談歷史。
前言
官渡之戰初期，袁紹確實沒有分兵攻打許昌。但在後面的過程中，袁紹曾經派兵襲擊過許昌，只是沒有成功。下面我們就來結合戰役的過程，探討分兵打許昌的可能性。
戰役初期，可分兵但不是分袁紹的兵
從戰前割據勢力分佈圖中，我們可以明顯地看出，袁紹的戰略環境要遠好於曹操，北面的公孫瓚和西面的張燕已經肅清，可以全力南下對付曹操。而曹操四面皆敵，西有韓遂、馬騰，東南有孫策，西南有劉表，這樣一來本來就弱勢，還無法全力對付袁紹。
根據史料測算，目前主流觀點認為，袁紹發兵十一萬，其中十萬步卒，一萬精騎。而曹操的總兵力應該至少有三、四萬，至於為何總是有曹操以兩萬敵袁紹十萬的說法，那是因為曹操的防守區域較大，兵力不得不分散，在官渡主戰場只能集中約兩萬精兵的緣故。
既然兵力差距懸殊，那為何袁紹不分兵奇襲許昌呢？
這是因為戰役初期分兵意義不大。我們知道袁紹和曹操是劃黃河分治的，袁紹第一步要做的就是先跨過黃河，所以兵屯黎陽，依次而渡。從鄴城到許昌直線距離約500裡，這麼遠的距離下，如果沒有正面戰場的拉扯，在曹操嚴密的防禦網下，奇襲部隊根本就是羊入虎口，毫無意義。
袁紹此時應該做的反而是：想盡一切辦法讓劉表、孫策、馬騰他們動起來，夾擊曹操。
但是不得不說，天時在曹操——最有威脅的劉表怯戰偷安，不肯出兵；最有雄心的孫策，在出兵夾擊前居然被刺殺身亡了；韓遂、馬騰則隔岸觀火，畢竟近處都沒動，他們這西北偏遠之地怎麼可能先動。儘管如此，袁紹也應該想辦法讓劉表動起來。可惜，袁紹比較自負，認為盟友什麼的可有可無。獅子搏兔尚且全力以赴，何況曹操也不是兔子級別的。
戰役中期，兩路分兵奇襲失敗
這個時期是指白馬、延津兩戰之後，得勝的曹操龜縮在官渡防守，而袁紹則不聽沮授勸諫，全軍壓上，在陽武與曹操對峙。這個階段，袁紹曾派出劉備和韓荀兩路奇襲許昌的隊伍。劉備這路從洛陽方向輕裝繞道汝南，也就是許昌的後方，一開始還不錯在葉縣斬了曹將蔡陽，可惜後面被曹仁的精銳遊騎擊敗。另一路韓荀從敖倉方向繞到許昌西側，試圖偷襲許昌到官渡的補給線，但被回軍的曹仁再度擊潰於雞落山。之後，袁紹便再也沒了分兵奇襲許昌的心思。
其實，分兵騷擾許昌的策略沒錯，問題出在曹操本就有主場優勢，而袁紹的兵將又比曹操遜了一籌，因而奇襲總是失敗。
儘管現實和袁紹預想的有偏差，但是繼續消耗下去，曹操一定先撐不住。
戰役後期，兵敗如山，再無機會
這之後，許攸也不斷進言加大奇襲力度。想必，再來幾次奇襲，曹操就危險了。可這時袁紹又掉了大鏈子，許攸叛變，火燒烏巢，一下幫曹操逆轉了局勢。兵敗如山倒，這時再想分兵攻許昌已是不可能了。
結語
終歸說來，官渡之勝實在是曹操把天時地利人和都佔齊了，同時袁紹在用人和軍略上也差曹操太多，不是分兵一個戰術就能逆轉的。而且在戰役中期，袁紹其實是有分兵攻許昌的動作的，只是效果不佳。
清山雅舍
袁紹兵多，為什麼不分兵攻打許昌？我認為主要有以下三個原因：
其一：分兵攻打許昌並非上上策
分兵攻打許昌，按古人的說法，攻堅戰的話，5倍兵力才算及格。想法雖然不錯，不過在兵力佔優勢的情況下，逼迫敵方主力出來決戰才是王道，出來決戰的話，更容易一決勝負。
曹軍在官渡應該有接近五萬，袁軍也就十萬多點。袁曹最大的差距不是兵力，是糧草物資和地利。如果奇襲的部隊被曹軍堵在許昌城下，那就悲劇了，到時候可能偷雞不成蝕把米。
其二：行軍許昌路途耗時太長
我們看袁紹這邊，他的根據地在河北的鄴城，要偷襲許昌，得要渡過黃河。過河之後，距離許昌還有幾百裡遠。分兵去許昌，按照古代的行軍速度，這根本不是十天八天就能走完的。因此，要想達到偷襲曹操後方的目的，只能派輕騎兵快速前進，赤壁之戰前曹操就是用五千騎兵快速追擊劉備，書上說是一日一夜行三百餘里，於是造就了長坂坡上的典故。
然而我們說的是偷襲曹操的大本營，這時只派少量的輕騎兵根本無濟於事，因為曹操也是有相當的兵力的。
其三：許昌未必能輕易攻下
即使能分兵到許昌，之後一旦許昌被曹丕和荀彧等人守住，那麼等到袁紹的就是兩路夾擊，真的就成為了上天無路入地無門的處境了，可能袁紹會因此受到很大的兵力損失，直接被一舉擊潰。
就算袁紹有一路僥倖成功了，而憑藉袁紹的性格，也遲早會遭遇曹操臥薪嚐膽的報復，除非能夠在偷襲官渡大營的時候攻殺曹操，不然我個人認為袁紹贏得了一時卻贏不了一世，他的性格決定了他必然敗於曹操。
以上三點就是官渡之戰袁紹為什麼不分兵攻打許昌的主要原因，謝謝閱讀，大家有什麼看法也可以在下方評論。
漯河小史哥
曹公與袁紹相拒於官渡，汝南黃巾劉闢等叛曹公應紹。紹遣先主將兵與闢等略許下。關羽亡歸先主。曹公遣曹仁將兵擊先主，先主還紹軍。
應該不用翻譯吧。
只要有機會，打仗的不會不想著抄敵人老巢的，而對方也防著呢。
最弱的地方，也是地方防範最嚴密的。
畢竟誰都知道這是個破綻。
好比攻城，木頭的城門怎麼也比土牆好攻破吧，但攻城往往是打破城牆，因為守城方重點防著城門呢。
