七零後老男孩
Ps過的攝影作品，在攝影藝術中是允許的。因為，攝影作品通過ps還可以還原真實的影像。比如說我們在拍攝星空的時候相機無法還原真實的宇宙的色彩和細節，那麼我們就要通過後期來還原它真實的星空色彩和星空細節。另外，攝影作品有創意的，也可以通過後期來進行它的創意，構圖和創新藝術風格。但也有不可以用ps過度的改變原圖的作品，比如說新聞圖片和紀實攝影作品。
地板木之顏
用ps修圖，在攝影中是常有的事。但是，修過的圖並不能說不是攝影作品。
在日常拍攝中，經常會遇到意外情況，尤其是在抓拍的時候，不速不客突然闖進你的鏡頭。小闖小遺憾，大闖大遺憾，等你再回過神來，想重拍，可能的幾率幾乎為零。有人說，攝影是一門遺憾的藝術，並非毫無道理。
當你抓拍的照片被不速之客影響不大的時候，往往就需要用ps修一下片子，這並沒有改變攝影作品的本意，怎能不算攝影作品呢？
另外，本人在工作期間，也經常拍攝新聞照片，在抓拍時也用到過上述辦法處理照片，很正常。
另外，在拍攝實踐中，再好的攝影師，也不一定拍出百分之百的滿意作品。光線、色彩，見仁見智。"幹活不由東，累死也無功"，你認為片子好，出錢人不看好，你也得修！
當然，用ps修片也要講究個“度”，大幅度地修圖，甚至惡搞性修圖，的確改變了攝影作品的本定，那就不是攝影作品了。比如，M國領導被P上了狗身子等等，不多說了，大家都明白。
所以說，ps修圖，要看你修到什麼程度，是否要改變圖片本意。如果改變了本意，實則無意義。
小丫5988
在數碼攝影時代，愛好的攝影的人也越來越多，同時，與攝影相關的爭論越來越多。比如喜歡玩器材的拍攝者、喜歡玩後期的拍攝者等，尤其是在攝影中的後期處理這個問題，其爭議性相對較大。
運用後期處理軟件處理過的攝影作品，還算攝影作品嗎？
其實針對攝影中後期處理這個問題應該從多方面去討論，不能絕對的說某種說法是錯誤的或者是正確的。比如拍攝的題材內容不同，對後期處理的要求不同；拍攝者表現的要求不同，對後期處理的要求也有所不同；等等。
在此，我們只從後期處理程度上去討論，我們的攝影作品應該做後期處理，以及後期處理後，還算不算攝影作品。
對於後期處理，我一直主張適當後期處理，做到錦上添花。如果說對我們的攝影作品做過度的後期處理，比如運用PS等後期處理軟件，對攝影作品任意添加或嫁接畫面元素，在色彩色調上任意調整，等等，這些情況都是屬於過度後期處理。
過度後期處理的攝影作品，個人覺得不是攝影表現的範疇，更屬於圖像創造的範疇。在這種情況下，過度後期處理的攝影作品，就失去了攝影的意義，當然，也不算攝影作品。
適當的後期處理，會讓我們的攝影作品錦上添花。比如說對畫面進行適當的裁剪，對色彩的色相、飽和度、明暗度進行適當的調整，通過後期處理，來彌補前期拍攝的不足之處，使得我們的作品，更能表達拍攝者的想法。
總之，攝影作品與後期的的關係，主要在於是否恰當後期處理，如果過度後期處理，就不算攝影作品，屬於創意圖像的範疇，當然，也失去了攝影的意義。
（文章中的照片均由佳能6D+24—105鏡頭拍攝）
腦攝狼圖事界，愛好攝影，且擅長後期處理，敬請關注本頭條號。
