攝影先行官
我覺得無論是手機還是相機拍腰，都要通過取景，曝光，虛實，構圖這四方面來體現，而手機的最大問題在於無法全面實現上述四方面的控制。對於取景來說，手機主要依賴的是角度，二不是焦距，而相機則主要依賴的是焦距。手機往往是廣角鏡頭，很難對遠處的人物腰部拍照，且手機曝光控制也沒有相機好把握，也不能很好的實現虛化效果。當然，手機的便攜，多功能和易操作是其優點，對於一個新手來說，手機拍腰也容易讓新手實現看起來很神奇的效果。
天照AA
徐瑞794
如果照實回答了手機攝影和相機在拍腰時的區別，題主會不會再問，拍腦袋有什麼區別？拍腿有什麼區別？拍腳、拍手又有什麼區別呢？身體的部位多了，每個部位是不是都需要研究一下拍攝設備。
如果您真的是要拍身體的某個部位的話，那就別用手機也別用相機，最好的機器是X光機、CT機或核磁共振。雖然拍攝費用要高一些，但拍出來的肯定比手機、相機好。
您可能是以為我在開玩笑，但如果您仔細想想，您會覺得我說的是有道理的。攝影中不乏一些拍攝身體某個部位的作品，比如眼部特寫、手部特寫，但拍這些畫面，都是從這些局部的特寫中，去表現人物的個性或故事，是一種表現手法。這些特寫部位，必須存在一定的內容。比如眼含淚水的眼睛、勞動者滄桑的大手等。但是一個腰部的特寫，除了可以描寫女性的婀娜多姿以外，真的想不出有多少內容可拍。同時，真要表現女性的美，僅僅拍腰是不夠的，如果拍腰時沒有肩、沒有臀、甚至沒有姿態造型，僅靠平滑的腰部幾乎沒有表達的內涵和意義存在。
沒有專門針對身體某個部位攝影的攝影器材，除了醫院的醫療設備。不管是手機還是相機，它們既可以拍身體的全部，也可以拍身體的任何一個局部。
其實這個問題可以問得再簡單些，有時，簡單反而更準確。把“都是腰部”四個字去掉，就問手機攝影和相機攝影有什麼區別？這樣就更準確明瞭了。其實這個問題歸根結底問的就是手機和相機在攝影上的區別。
現在就來說說手機攝影和相機攝影有什麼區別。
首先是畫質上的區別
手機攝影從畫質的表面來看，已經與相機沒有太大的區別了。但是，由於手機鏡頭和圖像傳感器、圖像處理器以及軟件算法上的技術侷限，大部分手機在圖片內在品質上還不能與相機相比。這個區別在用手機傳送和觀看圖片時幾乎看不出來，但如果放在電腦的顯示屏或放大照片以後，這個區別還是存在的。手機拍攝的照片在清晰度、噪聲控制上還遠遠達不到數碼相機那樣的水平。數碼相機無論是鏡頭還是機身，其技術都已經達到了歷史的最高點，無論是鏡頭結像還是相機的最後成像，都達到了清晰、真實的要求，是手機目前還不能比擬的。
其次，鏡頭不同。
手機由於受到自身體積的限制，只能使用單一焦段鏡頭，且多為廣角，拍攝時無法對景深、焦距加以控制，不能像相機那樣，可以換用不同的鏡頭，採用靈活多變的拍攝手法進行拍攝。雖然手機在鏡頭上已作了很多的改進，但其清晰度、焦距和景深的控制還是難以與相機龐大的鏡頭群相比。
但是，如果從便捷性上來講，手機攝影肯定要佔上峰，這是無需置疑和爭論的。
現在手機是每個人形影不離的工具，生活中已經離不開手機。而手機攝影可以在人們通話、上網的同時，隨時地進行拍照、拍視頻，使攝影變得非常便捷。相機就不同了，相機的功能只是拍照，在不拍照的時候，相機則成了累贅，但需要拍照時，相機卻又恰恰不在身邊，與手機的形影不離相比，手機攝影更令人鍾愛。
另外，手機攝影傳輸更方便，這也是手機攝影的優勢之一。
由於我國移動網絡發達，手機拍攝的照片可以隨時隨地對外進行傳輸，這是相機做不到的。雖然現在大部分相機也有了與手機相連的功能，可以隨時將拍攝的圖片傳送到相機中，但使用起來還是沒有手機即拍即發更方便、更迅速。
如果就拍攝圖片來說，手機攝影目前還不能完全達到相機的水平，但從實用性和便捷性上，手機卻比相機要方便地多，更能為大眾所接受和普及。但是，在高品質和特定的攝影領域，目前手機還不能替代相機。至於手機攝影未來發展前景如何，手機攝影和相機攝影的區別是越來越大還是越來越小，在此暫不作預測。
總結：
現在回到題主的問題核心上——拍腰。如果僅僅是用於自我欣賞或網絡傳輸，手機拍攝足以；如果要想得到高品質圖像，甚至要製作高品質圖片，最好還是用相機拍攝。
