把__留給__
群體免疫，是醫學專家提出的人類應對傳染病的一種方法，屬於學術爭論的範疇，什麼時候在哪個國家因為什麼傳染病曾經實行過，沒有文獻記載，不好說。
最近一次引起公眾輿論關注的主要是在英國，2020年3月13日，英國政府首席科學顧問帕特里克·瓦蘭斯表示，將需要大約60%的英國人口感染新冠病毒以獲得“群體免疫力”。這就是“群體免疫”的由來。
群體免疫在英國提出，應該說是出於這樣一種思考——
既然新冠病毒來勢洶洶，又沒有特效藥，傳染力很強，但是死亡率不是很高；因此，為了不使英國的公共衛生體系癱瘓，不妨試一試“群體免疫”———
即，“隔離老年人特別是患有高血壓糖尿病的老年人”，收治重症危重症病人，如年輕人或者輕症進行自我隔離，如果他們能夠自愈，因此有就獲得了“群體免疫”。
群體免疫，最大的好處，在科學家們看來，就是明明知道某一種傳染病是防不住的，而且死亡率也不是很高的情況下，讓人們自我獲得免疫力，這樣可以節省大量的醫療經費和資源。
政府醫學顧問，當然有責任向政府提出建議，是否採納由英國政府來決定——
從英國後期的政策來看，當然是沒有采納“群體免疫”的意見，而是積極進行合乎英國法律的防控措施，應檢必檢，應治必治；戴口罩，保持社交距離，禁止人群聚集，等等。
首相約翰遜當然也不是“群體免疫”的實踐者，為什麼會感染，恐怕他自己也不清楚；不過現在似乎有了好轉，可以下地行走；換言之，如果病情沒有反覆，約翰遜應該屬於“被動”的獲得了免疫力，這是好事還是壞事呢？
其實，在武漢封城的七十六天時間裡，有多少人是“無症狀感染者”誰也不知道；他們也許不知不覺被感染了，然後不知不覺自愈——
所以，“網紅”專家，上海的張文宏教授得出結論——武漢是現在是全世界安全的地方，沒有之一。
閒看秋風999
英國的“群體免疫”就是對科學防控疫情的極大挑戰，新冠病毒可不管你群體不群體，免疫不免疫，照樣傳播。不然英國首相約翰遜也不會中招，成為了世界各國首腦的唯一！
