阮小虎
小編的觀點是：印度是軍事大國，但不是軍事強國！
為什麼這麼說呢？從軍隊數量、武器裝備規模、軍費支出來看，印度排名第四是沒有問題的。印度很快就會超過中國成為世界第一人口大國，軍事動員潛力非常大，印度軍費也位居世界前四，各式武器裝備數量位居世界前列，武器裝備性能不賴，所以說它是軍事大國沒問題。
但為什麼不是軍事強國？首先印度的民族凝聚力不強，歷史上印度也根本沒有自己實現過完全統一，如今它能夠實現統一還是建立在英國殖民的基礎上。第二，印度沒有獨立自主的的國防工業體系，印度大部分武器都需要進口，甚至是子彈！印度的國際環境實在是太好了，因此它比較容易從美國、俄羅斯、法國等軍事強國當中進口先進武器裝備，所以就有了武器“萬國牌”的稱號。如果是打一場高消耗戰爭，個人認為印度是耗不起的，戰場是瞬息萬變的，等你彈藥耗盡再進口，有句話說“貓都睡了”。所以平時印度只能在南亞地區橫行，與其它軍事強國相比，個人認為還不夠火候，這個“第四”水分有點大。
錦繡中源
印度無法超越法國，法國軍事實力可以隨時擊敗印軍
當代，法國裝備如下：
一艘四萬噸級核動力航母，
四艘戰略核潛艇，
十二架戰略轟炸機，
數百架幻影2000，陣風戰鬥機，
以及各種其他先進軍事裝備，現役部隊26萬，後備役50萬。
法軍歷史悠久，自人類大航海時代起，征戰全球，特別是在賽爾斯波託瓦港擊敗俄軍，拿破崙時期入侵俄羅斯、滑鐵盧戰役中全軍覆滅，二戰中被納粹德國法西斯擊敗，出兵利比亞摧毀卡扎菲政權，屢戰屢敗勇不可當。
印度軍事裝備如下：
一艘四萬噸級改造常規動力航母，
一艘租借俄羅斯的核潛艇，
買的法國、俄羅斯各種作戰飛機，
國產阿瓊坦克、光輝戰機。
印軍繼承了英國殖民者的軍事體系，作為僕從軍參加了英軍的後勤補給任務，印巴戰爭中擊敗巴鐵，62年被中國軍隊打的狼狽逃竄潰不成軍，沒有其他大規模戰爭經驗。
因此，不論裝備如何，單憑法軍在世界戰場上視死如歸的勇氣，一旦法軍與印軍交戰，估計阿三會望風而逃！
無憂谷逍遙子
近年來，世界軍力排行榜前三的位子一直由美、俄、中佔據著，這個是沒有太大爭議的，但誰排在世界第四，卻有著各種不同的看法，有人把印度排在第四的位置上，個人覺得這種排法很值得商榷。
分析一個國家的軍力，不能單從軍事裝備這個單一因素去看，從軍事裝備、軍隊人員素質、戰略戰法、軍工體系等多維度去分析一個國家的軍事實力才是比較科學的。
印度，單從軍事裝備數量這個角度上講，確實有著較強的實力，飛機多、坦克多、有潛艇、有航母，可是光有這些軍力就強嗎？我看不一定吧，看看印度的軍事裝備都是哪來的？航母買英國的，飛機買俄羅斯的，就連印度陸軍手上的步槍很多也都是從別國買的，印度的軍事裝備是出了名的“萬國造”，據說印度陸軍一個排的士兵手中的步槍都是從不同國家進口的，零件不通用、子彈不通用，這樣的裝備現狀，軍力豈能不打折扣？
再看印度的軍工體系，可以說相當的不完善，雖然近年來，印度的經濟發展迅速，ＧＤＰ排名也很靠前，但是印度的工業大部分都處於產業鏈的低端，多為勞動密集型產業，印度雖然也有許多自制的軍事裝備，但這些裝備的國產化率是很低的，大多數零部件（甚至是核心零部件）都全部依賴進口，這樣的製造能力、這樣的軍工體系又怎麼能和老牌的發達國家法國相比呢。
法國可是出了名的軍事強國，雖然有所衰落，可是完整的軍工製造體系那不是印度能夠比擬的，更不是印度這樣的國家一時半會兒就能超越的，法國軍隊的人員素質比印度強的也不只是一點點，要把印度排在第四的位置，不僅我們覺得不妥，恐怕法國也不會同意吧！
