竹竹丫丫
宋代設內侍省，由宦官主管。但宋代宦官干政的現象不如外戚專權嚴重。所以給人的感覺是宋朝沒有宦官干政。
中國的歷朝歷代，只要是統一的大王朝，都免不了出現宦官干政的現象。從秦朝趙高開始到兩漢內侍，再到唐、明、清後期等，都出現過不同程度的宦官干政甚至掌握朝政大權的亂象發生。究其原因，一方面是皇帝的縱容，因為信不過手下的大臣，總覺得在身邊服侍的太監看起來更忠誠；另一方面則是宦官做事沒有底線，不像讀書人死要面子，一哭二鬧三上吊什麼手段都會使。
不過在宋朝，宦官太監過的又是另外一種日子了，不管是皇帝還是文臣都很清醒對於宦官干政都很清醒，太監們在宋朝就猶如過街老鼠，都得夾著尾巴做人。
比如宋太祖趙匡胤在位的時候，一次一個姓魏的教坊使（宦官職務之一）因為年紀大了，想申請離開京城去當一個地方官，以此來頤養天年。宦官要求去當地方官，這個要求現在聽起來好像有點過分，可是在唐朝這是再正常不過的事，魏某其實也是按照唐朝延續的政策向趙匡胤請求的。
趙匡胤什麼反應呢？他當場就駁了回去道：“你一個管唱戲的怎麼可以作為刺史去治理地方呢？（唐朝這樣滅國的做法）我們怎麼能效仿？”結果魏某最終還是隻能在體系內部尋求安排，最終去當了一個管理樂隊的小官。
還有一次，是在宋真宗時期，有個叫劉承的宦官，侍奉了皇帝一輩子，是個認真做事的老實人。劉承因為年老多病，馬上就要死了，他在彌留之際，向真宗提了一個小要求。他說自己侍奉了皇上一輩子，那在臨死前能不能給他一個節度使的官職安慰一下？
宋真宗
宋真宗聽後想了想：劉承提的要求其實也不過分，因為他當時的級別已經是留後（預備節度使）了，死前要求提個半級也沒什麼大不了的。再說人家要的只是一個稱號，又不是真的要去地方掌握軍政大權。
宋真宗如此一想就應承了下來，連忙下旨要趁著老頭子沒死把這事給辦了。可是聖旨傳達到了宰相王旦這邊後，就怎麼也走不下了。因為王旦放話，他就算死也不遵從這道旨意。
宋真宗很無奈，碰上了這麼個二愣子宰相，於是就把王旦召過來問為什麼？王旦回答說：“今天若是給了節度使，那以後有其他宦官死前要求封他為樞密使（國防部長）怎麼辦？到那個時候陛下拿什麼來回絕他們呢？”就這樣，劉承是至死也沒有等來節度使這個官，而且宋朝自劉承以後，宦官的級別就再也沒有超過留後（預備節度使）的。
結語
宋朝崇文抑武，實質權力都在皇帝和文臣手中，所以前期宦官沒有什麼作為，但是到了後期就出現了大宦官童倌，這也是宋朝最大的政治弊端導致的，那就是統治集團始終對統兵的武將不放心，才會重用宦官去監軍。
阿內麻麻
漢唐宋明四朝，只有宋朝沒有宦官專權，究其原因便是宋朝文官體制的建立。
1、大宋官家是“與士大夫共治天下”，其它的都要靠邊站。所以宋朝不僅沒有宦官專權，也沒有宗室、外戚、武將的擅權。
宗室，屬於皇帝的家人；外戚，屬於皇帝的親戚；宦官，屬於皇帝的家奴。對於這些勢力，宋朝有一系列制度來制約和防範。
宋朝對於文官階層的重視與尊崇，使皇子們並不直接封王，而是先授防禦使的頭銜，之後經國公、郡王等逐漸升至親王，且親王一般是不能世襲的，其後代一樣要按照這樣的步驟升遷。同時在上朝之時，親王的班次是在宰相之下的。所以，皇子宗室尚且位居宰相之下，遑論宦官。
也就是說，是文官體制和宰相的權力制約了宦官，宋朝不是沒有想擅權的太監，比如趙光義時期的王繼恩、宋徽宗時期的童貫等，但他們想要有權，一樣要討好宰相。按照《宋史》的說法就是：
祖宗之法嚴，宰相之權重。2、宋朝本身的宦官數量就很少
史載，趙匡胤之時的太監不過50人，之後有所增加，趙光義的時候有180人左右。而至南宋孝宗之時有朝臣認為宦官太多，當時也不過250多人而已。
這個數量，與漢朝、唐朝、明朝相比，實在是微不足道，根本形不成獨立的政治勢力。
3、宋朝以內侍省掌控宦官，且對宦官的升遷限制很多
宦官的官階體系與文官集團是不同的，除了用來與朝臣相區別外，還要壓低他們的品級。趙匡胤曾對太監這樣規定：
不可已而差出外方，止令幹一事，不得妄採聽他事奏陳。如果太監要擔任外職，便要轉出宦官系統，歸吏部管轄，而吏部直屬於宰相；太監如果要轉入武職，那麼便歸樞密院管轄，樞密院的長官便是樞密使。
宰相也好，樞密使也罷，都是文人，都屬於文官集團，太監根本沒有凌駕於文官集團之上的可能。
宋朝最顯赫的太監便是童貫了，可是以宋朝統兵權、調兵權的分離和以文抑武，不要說太監童貫，就是名將狄青也沒有任何手握重兵、威脅皇權的可能。
不過所有這一切，其實都是宋朝對唐朝的矯枉過正，是對唐朝節度使和太監權力太大的一種本能的制約。而正是這一點，使宋朝形成了真正的“文官政治”。
心向青山
因為，漢唐明這些王朝的宦官都忙於把持朝政、玩弄權術，而宋朝的宦官卻忙於帶兵打仗，自然也就沒時間作亂啦！
說來也是諷刺，兩宋的軍事成就，相比於漢唐明這些漢族正統王朝，那就是個渣。北宋時期經常被北邊的遼國和西夏打得找不著北，南宋時期又先後被金國和蒙元按在地上來回摩擦。可要說哪個王朝的宦官最能打仗，那宋朝的宦官可就當仁不讓了。
與漢唐明那些整天醉心於玩弄權術、大肆斂財的大宦官相比，宋朝的宦官們似乎有些“不務正業”。像秦翰、王繼恩、竇神寶、童貫、李神佑、李憲等宋朝宦官，他們似乎都將心思放在了統兵征戰上面了。
不同於明朝東廠裡頭那些陰陽怪氣、陰險毒辣的公公們，宋朝這些“戰鬥型”宦官倒頗有些大將之風範，都比較能打仗。比如北宋初年的王繼恩，在戰場上就是個狠角色，一仗就將盤踞蜀地的李順數萬部眾屠滅殆盡。
又如北宋末年的童貫，雖說名聲不怎麼好，與高俅、蔡京、楊戩並稱宋末四大奸臣。可要說行軍打仗，那童貫也是可圈可點的。他曾北破西夏，南平方臘，還統兵伐遼，也算是為大宋立下了不少汗馬功勞。
當然，要說宋朝基本上沒什麼宦官作亂，是因為宋朝宦官都忙於征戰，其實是不太嚴謹的。事實上，宋朝宦官之所以會混成這模樣，也是受制於宋朝的制度。
實際上，宋朝統治者對宦官群體，始終堅持嚴格的管控。首先是嚴格限制宦官的數量；終宋一代，宦官數量都是相當少的。宋太祖時期，宦官數量被限制在幾十人的規模。即便最頂峰的宋孝宗時期，宦官數量也不超過三百人。這與明末動輒上萬的宦官數量，有著巨大的差距。
其次是嚴格限制宦官的官階；宋朝統治者汲取了漢唐宦官專權的教訓，因此對於宦官出任高級官職，始終都比較慎重。像前文提到的宋初宦官將領王繼恩，在戰場上屢立戰功，按例本應授宣徽使，但宋太宗最終也只授其一個相對較低的宣政使而已。
也正因為宋朝對宦官的嚴格管控，才讓宦官勢力始終沒機會膨脹到足以禍亂朝綱的地步，從而避免了宦官作亂現象的出現......
