少年不大冷
饑民的產生，與隋朝儲備了多少糧食是沒有多大關係的。
饑民的產生是社會制度的問題，是生產方式的問題，與隋朝的糧倉儲備了多少糧食沒有多大關係，與地主家的糧倉有多少糧食也沒有多大關係。從表面邏輯看，隋朝建立那麼多的糧倉，不就是為了存糧備荒嗎？為何不開倉放糧呢？
只是，隋朝末年並沒有發生多大的自然災害。所以沒有開倉賑濟災民的必要。更重要的是，隋末的糧倉，隋煬帝第三次討伐高句麗失敗後，所有的社會矛盾集中爆發。隋煬帝已經喪失了對政權的掌控。各地的糧倉實際上被各個門閥勢力所把持，是否放糧賑濟災民，隋煬帝說了不算。
例如，近代1929年經濟危機，美國大量的民眾失業，民不聊生。而那些大資本家，卻把牛奶倒進密西西比河。為何不賑濟這些沒有飯吃，失業流浪的民眾呢？道理是一樣的。這是社會制度的問題，是生產方式的問題。
唐朝人吃了隋朝50多年的糧食，這個說法不靠譜。
上個世紀70年代，在洛陽附近找到了一個具有17個足球場那麼大的隋朝糧草，並且發現了一千多年前已經碳化的糧食。根據這個倉庫儲備糧食的規模看，這個倉庫夠當時洛陽城常住人口吃上40年。而這樣的隋朝糧倉，隋文帝開皇盛世之時，建立很多。
就因為這樣的考古發現，很多人通過對比隋朝的糧食儲備糧和唐朝立國時的人口規模，得出唐朝人吃了隋朝50多年的糧食，這樣一個誇張的說法。這顯然是違背常識的。單單就糧食的保存時間來說，就顯然不可能。
《新唐書》記載：粟藏九年，米藏五年。下溼之地，粟藏五年，米藏三年，皆著於令。這句話就是說，糧食的保存時間在隋唐時期，最長不得超過九年。即便是現代化的發達的存糧技術，也不可能將存糧保持五十年。
古代對糧食的消耗方式，與現代社會可不一樣。
各地義軍開倉的統計：“(李)密遣世績帥麾下五千人自原武濟河……開倉恣民就食……得勝兵二十餘萬”、“(劉武周)於是開倉以賑饑民……收兵得萬餘人”等，類似記載比比皆是，所以，“唐高祖平京師傾府藏以賜勳人。既而，又患國用不足。”
從這個記載看，唐朝立國之時，也面臨著嚴峻的糧食危機。各個門閥勢力投靠各地義軍後，糧倉也被啟用，從而作為這些義軍爭霸天下的軍糧儲備。唐高祖李淵能夠定鼎關中，自然也得到了隋朝的糧倉。
所以說，這些糧食都被隋末各地起義軍爭霸給消耗了，唐朝立國之時，也利用到了一部分，但只是短暫的利用。後續糧食，是陸續補充進去的。畢竟修建好的糧倉不可能不用。後續補充進去的糧食，這可跟隋朝沒有關係了。
隋末饑民的出現，不是因為沒有糧食，而是因為沒有土地。
隋煬帝楊廣為何要攻伐高句麗，不就是要搶地盤嗎？大量民眾傾家蕩產，跟隨隋煬帝，加入這場民族氣運之戰。如果搶到了地盤，設置了郡縣，輸出了人口，參戰的民眾根據均田制分到了耕地，將領因為戰功得到了封賞。那麼，什麼樣的矛盾都能消除。
失敗，意味著一無所獲，反而耽誤了生產。民眾失去了發展再生產的能力，門閥地主乘機兼併土地，無數民眾失去了賴以生存的土地。沒有辦法謀生，才導致飢寒交迫。這些饑民後來也不是餓死的，而是加入了起義軍，相互爭奪隋朝各地糧倉而戰死的。
即便隋朝開倉放糧，也解決不了耕地的問題。沒有耕地，失去了賴以維持生存的手段，這才是社會矛盾爆發的根源性問題。
綜上所述：隋朝歷經開皇盛世，耕地不斷增加，人口不斷上漲，各地區也建設了許多糧倉，儲備了很多的糧食。這個是事實。
然而，耕地的增加速度，跟不上人口上漲的速度。隋朝面臨著嚴重的人地矛盾，面臨著關中門閥與南方士族的矛盾，面臨著南陳舊勢力意圖割據南方的矛盾，面臨著北方突厥與高句麗入侵的矛盾。
各種矛盾都因為人地矛盾而不斷激化。要解決這個問題，只能修建隋唐大運河，加強各地區的聯繫，以便消除地域矛盾。同時，囤積糧草物資，訓練軍隊，對外開疆拓土，奪取耕地，移民設郡縣。
隋煬帝征伐高句麗失敗後，無數民眾不僅沒有得到土地，反而因為征戰失去了再生產的能力，大量的土地被門閥豪族兼併。伴隨著無數民眾成為流民，饑民，其他所有的矛盾都跟隨著集中爆發，隋煬帝失去了對各個地區的掌控。
各地起義軍或是反叛門閥貴族乘機奪取各地糧倉，藉助這些糧草吸引饑民入軍，充當他們爭霸天下的兵源。
文明有歷史
這就是片面追求國富民窮造成的，隋朝皇室以及官僚士大夫階層拼命壓榨底層老百姓，把社會財富都集中在到政府和官僚地主集團的手中，國家財政、糧食儲備都很豐富，看上去國強了，其實這個國家內部已經長了膿了，只是還沒發出來而已。這種局面也容易讓皇帝誤判形勢，作出錯誤判斷。隋煬帝恐怕也是認為自己國家很強大才那麼不愛惜民力，不僅進行開運河等等工程，還多次發動遼東戰爭，卻不知道民間已經很困窘，老百姓都要活不下去了。所以是社會財富分配極度不均衡才造成隋末諸多問題。當然也正是因為隋朝自文帝開始就一直準備征伐遼東，所以極為重視儲藏糧食，造成糧食儲備很豐富。
烽火野史
俗話說民以食為天，甭管是亂世還是盛世，糧食都不能缺了。亂世缺了糧食拿黃金換口吃的富人大有人在，盛世缺了糧食更可悲，大好河山亡國也是難免。
隋末到底有多少糧食
我們拿隋朝和唐朝做一個對比就會發現，隋朝真的很富。
隋煬帝時期已墾田地5585萬頃，而唐朝直到唐玄宗時期才墾田地1430萬頃。
隋煬帝全國人口不下5000萬，而唐朝還是到了唐玄宗時期才達到。
可見隋唐的國力差距有多大。
隋朝在各地都建有糧倉，像興洛倉、回洛倉、長平倉等等好多大型糧倉，糧食存儲都達到了百萬石。
貞觀十一年，監察御史馬周和李世民說：“西京府庫，為國家之用，至今未盡。”
而這一年，距離隋滅已有20個年頭了。
在《資治通鑑》裡，有一段對話是唐高宗李治和戶部尚書高履行討論人口和糧食的。
李治問高履行國家人口相較去年增長了多少，高履行說人口增長和往年一樣，都在15萬戶。
李治又問那國家現在一共多少戶，高履行說有380戶。
然後李治就扒著手指頭算了半天，那他老子二十多年前登基時全國人口只有20萬戶。
李治又問那隋朝開國時有多少戶，高履行說有870戶。
李治又問那當時生產的糧食有多少，高履行再回，當時的糧食夠870戶吃50年的。
當然糧食是儲存不了這麼多年的，但隋朝當年的富餘卻實實在在有這麼多。
隋朝滅亡的秘密在於太摳門
通常在我們的認知中，只有國家羸弱，才更容易出門，比如明末饑民造反，就是因為國家財政崩潰，百姓實在沒得吃。
可是隋朝不是這樣，都夠李世民狂吃幾十年的了，國家富足可見一斑。
究其原因，還是因為國富民窮，國強民弱。
國家把大量的糧食一股腦塞到了糧倉裡放著，卻任由百姓貧困潦倒，積貧積弱，最終導致百姓暴動，給了李淵這些人機會。
就拿劉武周來說，他是當地的大財主，還是朝廷的校尉， 他起來造反當皇帝雖然不是為了百姓，但他喊的口號卻也沒錯。
劉武周說：“今百姓飢餓，死人相枕於野，王府尹閉倉不恤，豈憂百姓之意乎？”
寧可餓死百姓，也不捨得開倉放糧。
這就是國富民窮。
瓦崗寨李密之所以向翟讓建議攻打洛口倉，就是要用糧食換人心。隋朝不給你的糧食，瓦崗寨給。
隋朝有糧不放，最終只能是資助民眾暴動。
其實那些管理糧倉的官吏，也想放糧。可是要放糧，那得皇帝批准才行。但是很顯然，隋煬帝當時已經顧不上這些了，他已經像鴕鳥一樣躲到溫柔鄉打最後一炮去了。
