西安觀察
留學年齡大小沒有規定。以前的留學生大多是優秀的大學畢業生去留學出國深造。那是很光榮偉了不起的事情，一個留學生許多親戚鄰居都感到臉上有光彩。現在的留學生，特別是兒童留學生，嚴格講不是真正意義上的留學生，是家長送到國外讀書。這種留學不是靠學習成績，是靠家長經濟實力。有經濟實力的話可以把很小的孩子送到任何國家去上幼兒園，上小學，中學，大學。這種留學的孩子成長成怎樣的人，說不清楚。而且國外有的幼兒園，小學，中學的學習環境並不比國內好，有的人把孩子送出國學習看成是炫耀的資本，有錢那就送吧，反正人家有錢。國家是不會規定留學年齡的，國家控制好公派留學生就好了。
美麗心情166188
如果沒有這次疫情，大眾對有多少小留學生會有這麼高的關心熱情嗎？應該說不會有，那是別人家的事，與我何干？為何在疫情期間開始關心了呢？只有一個答案，我們“大集體”的利益可能會受到影響或侵害，於是如何保護我們“大集體”的利益馬上成為了公眾話題，而那些“小集體”的權益問題就無人敢提也無關緊要了，那個留學生媽媽的公開信也就成了眾矢之的，飽受非議了。看清了這件事的本質，我們再回頭來看題目，是不是覺得有點無聊呢？管理或限制小留學生，於法無據，於情無理，民眾憑什麼就希望小留學生應被管理，國家又為什麼要去管理他們呢？法無明文不為過，境外生子也好、小留學生也好、國外永住拿國籍也好，都是法律不限制的事，國法都不管的事，我們普通老百姓為何還指手畫腳說三道四呢？隨他們去吧。
一個認真的思考者
這個年齡太小了，確實不應該這個點出去，但是隻要不限制移民，那麼就一定有小留學生，而且這個現在陪同簽證很多，家長在外面工作，當然要把孩子帶去，包括一些孩子就是不適應國內的應試教育和理論學習，喜歡國外氛圍和實際實踐操作環境，那麼這批還是一定會有，除非國家強制政策限制，要不然我覺得規定了也不能說都遵守，那麼會產生社會問題，假設這批學生不適應國內學習，那是會造成社會不安定因素的
