很多清史專家在談到清朝近代不能崛起的時候，都在說這是客觀上由於中國面臨5000年來從未有過的歷史大變局的原因。難道真的是這樣嗎？
我們來比較一下，為何以前學習中國的日本能在近代崛起呢？難道日本沒有面臨其有史以來從未有過的歷史大變局嗎？
眾所周知，一個事情有內因和外因兩方面，而更重要的是內因。而所謂清史專家將中國近代不能崛起歸罪於外因，這顯然是本末倒置。其實最主要的原因就是清朝的體制。換成其它任何一個朝代如漢唐，宋明都有可能碰到中國近代的情況是完全有可能崛起的，而清朝怎麼就不可能呢？
首先，清朝不是真正意義上的封建制，而是典型的半封建半奴隸制，其將封建社會和奴隸制社會中最黑暗的一面完全搬了過來。這是其統治的需要。
其次，滿清有最大的一個白吃群體——八旗，這些人除了吸收民脂民膏外只會壞事情。
第三，最重要的就是滿清統治階級從來都不承認自己是中國的，在先期是防止漢人出關——目的是為了自己有一天呆不下去就出關，這直接導致沙俄輕鬆從中國手裡搶走了東北幾百萬平方公里土地。在後期更是勾結羊毛子共同鎮壓中國老百姓。那一句“寧與外人不予家奴”就是滿清統治階級典型的心理。
所以說中國近代不能崛起基本上是因為滿清政府不願意變革將中國變得強大，因為他們知道國家強大則前提是民智開啟，而民智開啟導致的結果是老百姓知道了滿清的種種惡劣會使得老百姓會變得不好統治。滿清統治階級需要的是沒有思想的奴才。所以近代中國崛起和滿清統治之間是必然矛盾和不可協調的。所以滿清處於保大清而不報中國的目的，必然千方百計不願意國家崛起。
舉報/反饋
分享到:
