鷹揚縱橫
無下限的貶低明朝文官集團，是一種畸形文化和變異心態，實際上這些人的指向本身並不是明朝文官集團，而是故意顛覆傳統歷史觀，攻擊傳統文化。
這是上世紀90年代中後期開始的，國內外的反華勢力的一個長期宣傳戰略互聯網妖風，主要體現為攻擊儒家傳統文化，為歷史上的壞人、漢奸翻案，抹黑歷史英雄形象，宣揚西方文化和社會制度。
妄圖通過這種潛移默化的方式，用一兩代人的時間，徹底顛覆我們的歷史文化和世界觀，滅掉我們的文化傳承，形成價值錯亂，給他們可乘之機。
實際上，任何行動錯誤都是大腦導致的，而不是手腳。如果手腳出現違反規則的狀態，那一定是大腦的胡亂指揮甚至於大腦失控。
明朝之滅亡，根源在皇帝，不能讓文官集團背鍋。無論如何，要說治國理政，飽讀史書、熟知興衰的文官們肯定比不學無術，只知道自私弄權的太監強。
明朝為什麼會成為中國歷史上少有的嚴刑峻法、腐朽黑暗、特務機構無孔不入的王朝？就在於明朝的皇帝一直重用閹宦而疑忌文官士子。
讓兩大權力集團長期鬥爭、內耗，甚至故意製造、挑撥文官集團內部鬥爭才給了皇帝不理政、不上朝、在後宮荒淫修仙的藉口和空閒。不上朝意味著什麼，就是不上班。一個國家掌實權的元首不上班，其國家效率如何可見一斑。明朝能夠堅持那麼久，靠的還是各級行政機構的文官。如果沒有文官，各級行政官員都用太監，你試試看？恐怕不出三年，明朝就亡了。
整個朱明，是徹徹底底的家天下，為什麼朱家天子不喜歡文官？因為文官們奉行“社稷為重君為輕”，而太監信奉一切都是主子的，主子就是自己的命，社稷是主子的家產，子民是主子的奴僕的信念。
在中國大一統王朝中，無論中央集權強弱，歷代皇帝都有社稷為重的思想。所以除明清兩朝外，文官都可以駁回皇帝明顯違反典章的命令，甚至於在朝堂之上與皇帝捨命爭辯。
而到了朱明，皇帝要麼動輒當場打死言官，要麼乾脆不上班，躲在後宮眼不見心不煩。正是明朝對文官的慘烈鎮壓，才讓中國文人的骨氣喪失殆盡，全成阿諛奉承之徒。
到了清朝，由於少數民族統治多民族，落後文明統治先進文明，皇帝需要立威，就更加杜絕朝辯，而搞成了皇帝的一言堂。文武百官口必稱奴才，文人士大夫風骨全無，其實根源還是自明朝起。但是清朝不同於明朝的是，清朝的皇帝都很勤政，每天按時上班，沒有一個不務正業、荒淫嬉戲的皇帝。都有危機意識，以江山社稷為己任。
看看朱元璋的做法，沒有一樁一件不是為了他朱家江山，朱家就是一切，其餘都是草芥。殺人株連，濫用酷刑，從來沒有章法，全憑他一時興起。
是以，明朝亡於朱家自己，宦官集團是他們的幫兇。但是，這樣的王朝早亡早安生，既然是私器，除了朱家子孫，何必為他一家一姓去鳴冤？
謝金澎
又是一個為魏忠賢叫屈、打抱不平的提問，為之奈何？當然是無可奈何了，誰叫他的粉絲、追隨者那麼多，真是眾口鑠金，有口難辯啊！
說句難聽的話，以魏忠賢為代表的宦官勢力，除了專擅朝政、禍國殃民之外，還有什麼值得大書特書的地方？無非是看不慣文官勢力的反攻倒算而已，進而為魏忠賢鳴冤罷了。而炮製所謂文官集團和宦官集團的制衡，完全是一種自欺欺人、不可理喻的後人把戲。終其有明一朝，皇權始終與時俱進，為皇帝所掌，以號令全國。即使有所謂的平衡，也是日積月累，皇帝一手促成的，與這兩個集團無關。倘若一個平衡打破了，皇帝立馬可以製造另一個平衡，以填補皇權可能面臨的威脅。換言之，沒有了宦官勢力，可以有其他勢力。更說白了，皇帝玩的就是平衡之術，御下之術。試問當這種平衡的主導權操縱於皇帝之手，難道他眼睜睜地看著朝代更迭嗎？顯然不可能，更是無稽之談。
那來談談明朝的滅亡。首先，自“土木堡之變”後，明朝由盛轉衰，國勢一日不如一日。其次，明朝“薩爾滸之戰”失敗，關外滿洲勢力崛起，明軍無以為繼。最後，明朝“宦官干政”嚴重，政治腐敗不堪，人民生活在水深火熱之中，導致爆發了各種起義，進而摧毀了明朝的統治根基。當此之時，虎視眈眈的滿清鐵騎，以吳三桂等人為
“帶路黨”，趁勢入主中原，徹底取代了明朝的統治地位。總之，所謂明朝滅亡於文官集團和宦官集團的失衡，是站不住腳的，也沒有任何的依據可言。它完全忽視了明朝的滅亡是內憂外患的結果，卻強行嫁接成了統治集團內部鬥爭的結局，真可謂失之毫釐，差之千里也。
史過鏡遷客
明朝亡於空轉。。
據說有個皇帝專心作木匠都沒出什麼事，這說明了絕對是空轉。
我也分析過。這個事江南收稅江南買米。京杭大運河。
說明南方的價值一直在流失，流失到北京百官空轉。這事應該是朱元璋定都南京圖子孫昌盛。結果跑北京打蒙古去了。
這事就涉及養寇自重，結果李成梁一不小心養出努爾哈赤。
怨不得別人。估計是永樂大帝自個帶頭養寇自重，這事金陵城花花世界美女如雲啊！性取向大問題朱元璋起自基層還是考慮少了。這個魏忠賢一個太監號稱九千歲而且文武百官起生祠。空轉。。李自成振臂一呼應者雲集，許多事有古怪的。
