蔣光登
如果諸葛亮取劉禪而代之，也不能夠一統天下。
前言：先澄清這個問題的本質。
不管是諸葛亮廢掉劉禪而自立，還是劉禪不得已將帝位禪讓給諸葛亮，都意味諸葛亮“廢漢自立”！
如果諸葛亮新立國號，則蜀漢即亡，那就不存在什麼“大漢能否一統天下”這個問題。
如果諸葛亮繼續用“漢”作為國號，那麼，就顯得名不正言不順，有點掩耳盜鈴。
因此，不管怎樣，這個問題的本質，是想判斷一下，如果諸葛亮取劉禪而代之，自立為成都之主以後，他能不能東征北伐，滅曹破孫，完成一統天下的大業？
答案是：無論如何，他也不能完成一統天下的大業。
為什麼？試分析如下:
一、諸葛亮取劉禪而代之，自立為成都之主後，需要花費5-10年的漫長時間，來鞏固政權、整肅軍隊、積蓄力量，才能北伐。
（一）原來自己豎起的“興復漢室、還於舊都”的政治大旗，被自己親自砍倒了，政治承諾變成了政治謊言，失去了政治上的“道德制高點”，會造成底層人心浮動，高層政局動亂，原先政治上的“三股勢力”會變成“四股勢力”。
蜀漢政權本身就天生不足，內部統治階層分為三股勢力：荊州勢力、益州勢力、東州勢力。而如果諸葛一旦取劉禪而代之，則自己原來所在的“荊州勢力”，會立即分化為兩股勢力：即“反諸葛的荊州勢力”和“跟諸葛的荊州勢力”，這樣，新政權會由原來的“三股勢力”，演化為“四股勢力”，原來的那三股勢力本身就彼此傾軋，相互纏鬥，此時更會聞風而動，相互聯絡，整合力量，伺機作亂。因此，諸葛亮不得不下狠心進行大範圍的政權人事調整和鞏固，打擊敵人，排擠異己，安插親信，比如：既是顧命大臣，又是益州勢力的代表的李嚴，該如何處置？再比如：既是張飛的女兒，又是外戚張氏集團的代表的張皇后（劉禪的老婆），該如何處置？這都需要大動作，不可避免的要傷筋動骨，大開殺戒，而這一切所造成的傷口癒合，則需要時間。
（二）政權賴以存在的軍權，必須立即抓到手，因此，軍隊需要大力整肅。
1、成都的禁衛軍，由車騎將軍掌握，此人正是劉備的大舅哥，標準的蜀漢外戚。怎麼辦？臥榻之下豈容他人酣睡？立即將吳懿削職為民，自己的同母弟弟諸葛均正任長水校尉，立即調來，親授機密，執掌禁衛軍。
2、漢中前線的軍隊，由魏延掌握，此人有反骨，怎麼辦？軍權豈能授予外人？立即調回朝廷暫任虛職，自己的兒子諸葛喬（諸葛瑾過繼給諸葛亮的）正在山谷中轉運軍需，立即赴任漢中，接管軍隊大權。
（三）夷陵之戰，蜀漢軍力折損，民心低落，元氣大傷，幾乎把蜀國拖垮了。怎麼辦？休養生息，積蓄軍資，徵兵練武，這更需要時間。
正史中， 從公元223年，劉備白帝城託孤諸葛亮 ，到公元228年，諸葛亮一出祁山，這中間是經歷了5年時間。
但如果諸葛亮取劉禪而代之，政局鞏固需要時間，軍隊整肅需要時間，再騰出手來整軍備戰，積蓄軍資，恐怕5年時間不夠，需要10年時間，才能發動第一次北伐。
二、由上所述，等到10年後時機成熟，諸葛亮的人生面臨兩個可能性，但不管哪個可能性，他都無法實現“一統天下”的宏願。
（一）從白帝城託孤，再過10年，是公元233年，這時諸葛亮53歲，在正史中，次年，即公元234年， 諸葛亮54歲即病故於五丈原。但這第一種可能性，我們就假設諸葛亮能活到64歲，再給他續10年壽命，他也無法實現“一統天下”的宏願。因為：
1、姑且不論吳國，但就魏國的人口，是蜀國5倍。
2、姑且不論吳國，但就魏國的兵力，是蜀國的4倍。
3、蜀道難，是一把雙刃劍，這樣的崇山峻嶺，魏國是不容易攻進來，但蜀國想攻出去，也同樣面臨行軍難和糧道過長的問題，這又要抵消一部分軍力，可謂雪上加霜。
4、魏蜀吳三個國家中，蜀漢兵民比例、官民比例最大，政府財政長期吃緊，國力逐漸被掏空，蜀國國力最弱。諸葛亮僅憑一己之力，想力挽狂瀾，一統天下，談何容易！
（二）第二種可能性，即諸葛亮依舊在公元234年病逝（這種可能性很大，因為他事必躬親的性格，在稱帝后會更加嚴重，這會加速其衰老病亡的），那麼，他的政權的穩定過渡都難以實現，更談不上什麼實現“一統天下”的宏願了。因為：
1、公元234年，長子諸葛喬（正史生卒：公元204年—228年）是諸葛瑾過繼給諸葛亮的，已於公元228年病逝。即便歷史改變，諸葛喬這時候依然活著，但諸葛亮能夠棄嫡子諸葛瞻，而立這位“過繼之子”嗎？堅決不會的。
2、公元234年，諸葛亮的嫡長子諸葛瞻（正史生卒：227年－263年），才7歲，一定會繼承大統，但這正是主少國疑之時，怎麼辦？諸葛亮唯一能夠選擇的顧命大臣是諸葛均，即他的同母弟弟，這一年，諸葛均才45歲，這樣，諸葛均輔佐諸葛瞻，猶如諸葛亮輔佐劉禪，誰能保證諸葛均不會依葫蘆畫瓢，學他哥哥的模樣，也廢諸葛瞻而自立？
即便看在同宗同族的面子上，諸葛均不忍下手，那麼，諸葛均自己可有三個兒子呢： 諸葛望（諸葛均之子），諸葛企（本為諸葛亮次子，過繼給諸葛均），諸葛謙（本為諸葛瑾次子，過繼給諸葛均），這三個兒子，難道不會浮想聯翩，生出“奪嫡之心”來嗎？由此一來，不就天下大亂了嗎？
因此，不管怎樣，諸葛亮病逝後，蜀漢的政權大概率不會平穩過渡，如果再考慮到蜀漢政權原先的那“四股勢力”的綜合發酵作用，該政權是否會發生大動亂，繼而四分五裂，都是存在極大可能性的，因此，就更談不上什麼實現“一統天下”的宏願了。
結論：諸葛亮在三分天下時期，所積累的政資、軍威與民望，會因自己的“取劉禪而代之”這步棋，而徹底打碎，他不得不重整政局、重塑軍隊，重拾民心，而上天恐怕不會給他這樣的機會，而蜀漢本身也沒有這樣的綜合實力來實現“一統天下”...
後記：本文雖然近乎於“無的放矢”，但長久以來，三國迷們，好像都對這一問題頗感興趣，因此，在此試做分析，權作拋磚引玉而已。
其實，從正史來看，諸葛亮的確沒有“取劉禪而代之”的政治野心，同時，通過本文的分析，似乎也可以看到，諸葛亮有能力，但的確沒有必要“取劉禪而代之”，因為後果並不美好...大概諸葛亮也是清醒的看到了這一層，再加上自己的“儒家道德修養”，才最終成就了“千古君臣”這一歷史佳話...
六福雅士
帶有一絲敏感的三國諸葛話題，我是竹史鐵驪，來試為君一答。
暫且不談道德，不談託孤承諾，也不談上位難度，只先理清一事，諸葛亮果真逼得劉禪禪讓，自立為成都之主後，他能得到什麼？又會失去什麼？
最大好處可能是
一、和東吳對外關係得益。
秉承諸葛的一貫方略，聯吳抗曹，諸葛當權後，因為諸葛瑾堂兄弟的關係，蜀國和東吳的聯盟大概率會更加穩固，甚至當諸葛恪掌握大權時，雙方有望再次回到協同作戰的理想局面。
《太平御覽·人事部·品藻中》載：“諸葛瑾弟亮及從弟誕，並有盛名，各在一國。於時以為蜀得其龍，吳得其虎，魏得其狗。誕在魏，與夏侯玄齊名。瑾在吳，吳朝服其弘雅。”
二、對內權力會更扁平化，核心團隊忠誠度提高。
少了劉禪的因素後，在蜀國軍政大事、官員任命，財物分配上，諸葛亮會減少部分顧忌、去除一些阻力。因為利益更加統一，會圍繞諸葛形成一個核心團隊，施政效率會更高。
三、諸葛善於內政，可以更展多長。
不考慮與曹魏外戰情況下，無疑蜀國會走向更富足，包括人口增加，科技文化進步，一段時間後，蜀國國力有望穩步提升。
最大的壞處可能是
一、政局可能出現動盪不穩的一面。
劉備禪讓前，在蜀國內部主要存在有三方勢力，一是原蜀地民間勢力派系、一個是原屬劉璋的勢力派系，一是隨劉備入蜀，居於領導地位的荊州派系。包括馬、龐、習、黃等豪族。
而劉禪禪讓後，劉氏所領導的荊州系及來自另兩派系的附庸，肯定會分裂為依然忠於原主劉禪、和忠於新主諸葛的兩派。蜀國由三派系演化為四派系。短時間內增加內耗是不可避免的。
二、來自曹魏的敵意增加
直接的代價就是北方，諸葛家族以諸葛誕為代表的潛在勢力會被損耗殆盡。諸葛誕是諸葛亮的族弟，先後任曹魏吏部郎，遷升御史中丞、尚書，並與夏侯玄等人交好，後任揚州刺史，昭武將軍，政治經濟甚至軍事上都是很有力的家族襄助。同樣，另一些親諸葛家族，也會遭到排斥。
這一情形，在東吳也同樣會出現端倪，畢竟，東吳孫權是把握政權最痛切的一位君主。
三、個人名聲、家族名望的損失，蜀漢正統權威性的損失。
在東漢末年，以孝廉與中正，薦官取官，個人名聲，家族名聲，是至關重要的一種社會資源。名聲的好壞，會讓司馬昭之心這樣的傳說不脛而走，令身處高位的司馬家族也惶惶不安。曹操挾天子十數年，嫁了三個女兒給漢獻帝為貴人，也沒有敢冒冒然生前奪權。而三國之中，以愛民著稱的劉備劉皇叔，人設又是最好的，復興漢室大業，更是蜀國的獨特標籤。得到朝野許多人的同情。
但諸葛一旦上位，個人、家族、蜀國的名聲，立刻都會受到極大的削弱。極端情況下，包括關、張、趙、魏延等大家族人才甚至有直接背反可能，如魏國夏侯霸投蜀。
綜合比較，可謂有得有失，且不論得失程度具體如何。積累不足的諸葛新皇帝，需要一段相當長的時間，來穩固和發展他的國家，基本是可以確定的。
在蜀國軍事力量上，諸葛對軍隊的掌握度會更好，但蜀國國小，軍隊總人數無望短期增加，可信的部隊指揮人才也會隨著諸葛上位而更形短缺，因此可以預見，對曹魏攻擊規模會減小，不存在像原歷史中大規模頻繁北伐的可能，同樣不存在魏延子午谷奇襲可能。曹魏壓力總體上會減小。
北方政權比諸蜀國，人口數量、士族人才、耕地面積、馬匹等優勢明顯，尤其曹魏此時已有五胡人口陸續從北方輸入，正常的話，三國一起和平發展，魏國的領先優勢會逐漸擴大，而非縮小。
此外，還有幾個細節也值得考慮
①諸葛的身體與壽命問題。上位後操心的事情會更加繁雜。
②大體來說，劉禪已經是一個相當聽話的小皇帝，沒有給諸葛亮添太多麻煩。給了他一個基本穩固的後方。
③而諸葛家後代，諸葛喬早死，從江油之戰看出，諸葛瞻以人數諸多守關，而敗於鄧艾奇兵。甚至等不及姜維回援，可以說並不具備突出才能。很可能他作為繼承者還不如無為而治的劉禪。
從漢一統天下的角度出發，怎麼看，這個新成都之主，都讓人難以樂觀。
而且這樣的諸葛亮，也不是我們希望見到的諸葛。
竹史鐵吏
可以用肯定的回答不能，個人的觀點，有以下幾點原因：
一、名不正，言不順
劉備，是東漢獻帝劉協名副其實的宗叔一一劉皇叔，他是漢景帝的兒子中山靖王劉勝的子孫。族譜記載劉家從劉勝之後，依次為勝一貞一昂一祿一戀一英一建一哀華一憲一舒－誼一必一不疑一惠一雄一弘一備。所以沒什麼疑問，三國志也是這樣寫的。
劉備是漢朝皇室後裔，相應的劉禪也具備了相應的條件，可以說是真正皇室貴族，繼承祖先的江山是一件名正言順的事情，如果諸葛亮取而代之，就是弒君篡位之人，按照當時的體制是不能得到人心的。
二、地理因素
蜀國偏安一隅，在古代有句話叫做“得中原者得天下”。地理條件造就了蜀漢無法和佔據中原的曹氏政權抗衡。當時諸葛亮七次北伐，均無功而
返，這不是諸葛亮當上皇帝就可以改變的。人口數量遠不如中原，人才也極為匱乏，諸葛亮一直準備的戰略計劃再也無法順利實現，因此即便此時的他成為蜀漢的帝王，
也不能將這樣衰敗的形式轉變過來，自然也就無法統一天下了。
三、家族民望
諸葛亮家族在當時也算的得上是個大家族，也出了好多的人才，但是他們分別效忠於不同的政權，所以就瓦解了家族的勢力。另一方面，他們的根據地在蜀地，諸葛亮如果篡權後，肯定會受到蜀地大家族的強勢抵制，不利於團結。
四、忠於漢室
劉備集團的人，他們的目標是為了匡扶漢室，如果諸葛亮篡位，就會違背了這些人的初衷，他們是不會忠於諸葛亮的。
五、軍事實力差距
蜀國軍事力量上，諸葛對軍隊的掌握度會更好，但蜀國國小，軍隊總人數無望短期增加，可信的部隊指揮人才也會隨著諸葛上位而更形短缺，因此可以預見，對曹魏攻擊規模會減小，不存在像原歷史中大規模頻繁北伐的可能，同樣不存在魏延子午谷奇襲可能。曹魏壓力總體上會減小。北方政權比諸蜀國，人口數量、士族人才、耕地面積、馬匹等優勢明顯，尤其曹魏此時已有五胡人
口陸續從北方輸入，正常的話，三國一起和平發展，魏國的領先優勢會逐漸擴大，而非縮小。
總結，歷史的發展不會因為個人意志而發生轉變的，個人力量在歷史面前很渺小，諸葛亮即使篡位成功，也是不能改變蜀國的滅亡。
個人觀點，如果你有更好的觀點請留言，大家相互學習。
