“被性侵那天，你穿了什麼？”
寫在最前面：
48歲高管性侵14歲養女，無論女孩是否自願，這樣不平等的性關係，都存在可怕的“精神控制”！糾纏於“女孩是不是自願”“女孩媽媽是否收了錢”這些細節等同於在放縱禽獸。現在，如何將48歲的禽獸定罪，才應該是頂頂重要的事！
“48歲某跨國集團前總裁，性侵14歲的未成年養女長達3年。”這起事件引起了全網聲討：高管精通法律而鑽法律漏洞，未成年性虐待，惡性收養，報警無果……然而，幾天前，因為財新網一篇關於《高管性侵養女案疑雲》的文章發表後，全網的輿論走偏，人們開始關注：女孩是否自願，女孩母親是不是收了什麼好處……
“星星愛不愛鮑毓明”“鮑毓明對星星到底好不好”“星星媽媽贊不贊同他倆關係”……值得探討和糾結嗎？？！？我覺得這非常奇怪，因為這些探討的前提是完全不存在的。任何一個小女孩，被一個大自己10歲以上的異性囚禁3個月，幾乎都會被徹底“精神控制”，這就是“斯德哥爾摩綜合徵”。鮑某作為這段關係中佔據絕對優勢和主導地位的一方，必須為此事承擔所有的道德和輿論壓力。
大家關注力的走偏，正是惡魔為自己脫罪的目的。
剛好在幾天前，4月11日，另一個被冠上“受害者有罪論”的北大女生，被PUA毀掉的女孩包麗，去世了，而過去對她實行“精神控制”的男友，再也沒出現過，一切痛苦，都由受害者包麗的母親獨自承擔。
每一次性侵案或女性被精神迫害事件發生後，輿論都會以“受害者有罪論”去追究事情的受害者：“性暴力和一個女孩穿了什麼衣服，喝了多少酒、交過多少個男朋友有著密不可分的關係。”
請問，受害者錯在哪了？這世界沒有“完美的受害者”，受害者的無辜是否100%，並不能削減罪犯的惡行。
13日晚，引導輿論走向李星星母女“賣女兒”的文章被刪除，財新網對報道“高管性侵養女事件疑雲”一文進行道歉。煽動輿論走向“受害者有罪”的文章終於被撤下，但它依舊影響了很多人，很多人依舊在糾纏：女孩子是否自願，女孩媽媽收了多少錢……
1
惡魔在人間
性侵14歲養女3年
未成年少女李星星“被養父性侵長達4年”事件中，這個惡魔養父的名字，叫鮑毓明。
↑ 鮑毓明
從百度百科的介紹來看，他的履歷相當漂亮：1972年出生，未婚，高學歷和出色成功的事業，不光是一家跨國公司的副總裁兼首席法務官，還擔任上市公司的獨立董事。
就是如此“可靠”“高知分子”“會是個好爸爸”的形象，在半年的時間裡，獲取了李星星母女的信任。
2015年4月，媽媽將李星星“送養”給鮑毓明。同年5月，鮑毓明帶著李星星去了北京上學，這也成了這個未成年少女噩夢的開始。
2015年12月31日，在李星星剛滿14歲週歲的那幾天，鮑毓明強暴了她。
隨後，他不再讓李星星去上學，並沒收了她的手機，連媽媽的電話都只能在他的監視下接聽，連微信好友也只能有他一個人。
接下來整整3年的時間，鮑毓明切斷了李星星跟外界所有的聯繫，禁錮在身邊，並做出種種噁心之事。
身高1米9、體重200斤鮑毓明會突然發嗲叫李星星“媽媽”，自稱是寶寶。▼
家裡電視和鮑毓明電腦上，有很多兒童色情片，還有李星星被迫拍下的裸照和視頻。▼
為了控制李星星，他還在客廳裡安裝了一個攝像頭，隨時監視她的一舉一動，甚至上廁所也不允許關門。
在李星星找出的一些照片上，鮑毓明脫了衣服粘膠帶，準備給她使用成人性用品，還有一些床單，有的沾血，有的被踹爛：“我反抗，他拽著我的雙腿，把我從這頭拖到那頭。”
最令人氣憤的是，鮑毓明企圖將犯罪合法化，不停給李星星洗腦：
“不準說爸爸按在床上，要說爸爸很愛你，你也很愛爸爸。”
“其他家庭也是這樣做，只是不說出來。”
“你要喜歡我對你做的事，喜歡才是乖孩子。”
“說出去你就不乾淨。”
……
不敢想象，李星星這幾年身心究竟遭受了怎樣的折磨。
在2019年，李星星多次自殺未遂。李星星的媽媽周娟，在女兒第一次自殺後，就從外地來到煙臺，但她有很重的地方口音，幾乎阻礙了正常溝通，女兒鬧自殺的時候，她經常嚇得一句話都不敢多說，女兒去哪裡她就去哪裡。
母女兩人四處奔波，在立案之路四處碰壁。有一位曾對李星星表達過善意的民警說：
“我不能再管你這件事了，再管我就沒工作了。”
警方的沒有作為讓絕望的李星星再次自殺未遂，並且診斷出患有重度抑鬱症、重度創傷後應激（PTSD）、重度焦慮症。
2
沒有完美的受害者
別為黑暗辯護
直到最近幾天這件事在微博曝光後，李星星案子終於得到了重視。
2020年4月9日，鮑毓明在接受媒體採訪時，做出回應並倒打一耙：是她恩將仇報。
“事情並不是像她說的那樣，事情說起來話長。”
“你看，她都是自願的。”
“我和她從來沒有以‘養父女’的關係相處”。
鮑毓明是一個精通法律的人，在2011年還寫過一篇文章：《從“嫖宿幼女”看未成年人保護的差距》，其中提到我國目前對幼女性侵害的打擊確實存在不足。
兩人第一次發生關係時，李星星剛滿14歲沒幾天，《刑法》規定，與14歲以下未成年人發生性行為，不論當事人是否自願，都按照強姦罪論處。14歲以上的未成年人，不再受這條法律的庇護。
其次，《收養法》規定，無配偶的男性收養女性，收養人與被收養人的年齡應當相差四十週歲以上。1972年的鮑毓明和2001年的李星星相差29歲，並且鮑毓明沒有跟李星星母親簽過收養手續。
鮑毓明完美掌握了有利證據，貼著法律的底線賊喊抓賊，面對媒體的鏡頭時，他這樣說：
“我會證明自己的清白，我的人品是有目共睹的。我對她百般疼愛，要星星不給月亮，她恩將仇報，背信棄義。”
事件發酵，輿論討伐，突然出現了神奇的反轉：很多人開始找受害人的毛病。
文章的細節指出：受害人和鮑毓明是戀人關係、受害人證詞反覆難以令人相信、受害者對鮑毓明非常依戀、報警是對鮑某明愛而不得的表現……
於是，有人把這場老男人有目的圈養幼女並進行性侵事件，剖析出了種種細節，說出了一場狗血的愛情故事，聲稱這件事有反轉：“鮑毓明儼然是一個富有愛心、積極熱衷領養小孩的愛心人士，不幸遭遇了一個14歲的心機婊，和她貧窮而算計的底層母親。”
高管性侵養女案的真相是“14歲心機少女玩弄老實大叔”？性侵案也直接演變成了心機女運籌帷幄的“仙人跳”？
還有人質疑，如果李星星真的是受害者，為什麼細節處還表現出對加害者的親暱？
這其實是一種對施虐者的扭曲認知，當受害者人把權力完全交給施虐者，讓其掌控了全部的生活，那受害者也可能會開始認同和保護傷害他們的人，這是患有複雜性創傷後應激障礙綜合症的典型症狀。
一個近50歲的男人能對一個幼女感興趣並實行監控，家裡收藏一堆兒童色情片和成人玩具，這根本不是正常人能做出的事。
就像電影《這個殺手不太冷》主演讓·雷諾在回應網友關於萊昂和馬蒂爾德之間，究竟存不存在愛情時，他說：
“如果讓大叔和蘿莉談戀愛，我會比你們先報警！”也有很多網友在網上罵李星星的母親，揪住她的錯不放：
“這個媽媽也太不合格了，肯定跟鮑毓明有交易。”
“為什麼媽媽那麼蠢，把不滿14歲的女兒交給一個陌生的單身男人？”
有一種傷害，比強姦犯更可怕，就是“受害者有罪論”。
受害者的穿衣打扮、出入社交場合、回家的時間、家庭背景、職業……都可能被蓋上“活該”的名頭。明明是受害者，卻有人覺得是TA的錯；明明是無辜的人，卻反而被大眾釘在了恥辱牆上。
應該羞愧的，是那些施虐者，而不是受害者。世界上沒有完美的受害者，我們需要的是嚴懲兇手。
3
除了憤怒
我們還能做什麼
4月13日，最高人民檢察院發佈：針對鮑某某涉嫌性侵一案，最高人民檢察院、公安部已經派出聯合督導組赴山東，對該案辦理工作進行督導。
鮑毓明的結局如何現在還未知，但希望法律和正義會給我們想要的答案。
星星的遭遇絕不是個例，在每一起曝光的性侵犯案件背後，還有數千萬的情況沒被發現。不要低估性侵給受害者帶去的陰影，也不要覺得別人的性侵案與自己無關。
每次出了類似的事件，就會有人提出，要求家長教會女兒保護好自己。但“教女孩如何自我保護”和“教男孩不要去傷害”是同樣重要的。
同時，也要停止受害者有罪論這一荒謬的觀念，讓受害者勇敢說出所經歷的一切。
在《房思琪的初戀樂園》中，被補習班老師長期性侵的文學少女房思琪說過這樣一句話：
“我原諒了他，因為這樣我才能活下去。你們不能原諒他，因為這樣其他女孩子才能活下去。”
對施害者的放過，就是對受害者的加害。對於施暴的那些魔鬼，必須嚴懲，絕不能姑息。
