資料編啊
這次新型冠狀病毒疫情，顯示了一個明顯的特點，嚴重程度，死亡率高低，與一個國家的富裕程度，醫療水平沒有多少關係。如果沒有發生擠兌，疫情平穩，措施的當，那麼死亡率應該是2%。日韓德就是2%，中國3%，那是因為武漢發生擠兌。俄羅斯，以及非洲，南亞則更低，1%都不到。之所以全世界5%以上，就是歐洲太高。
什麼叫擠兌？就是短時間大量或者衝擊了醫療體系。造成醫療資源臨時短缺，其中最關鍵的是床位的短缺，也就是不能做到應收盡收。歐洲國家一是年紀大的不治，二是輕症不治。先別從倫理道德方面考慮，這些病人不收治，隔離措施又跟不上，就成為了毒王。
中國的經驗是重症患者必收，很快就建成了火神山，雷神山醫院。輕症患者是集中到方艙醫院。應收盡收才是王道。
寧死不979
什麼原因還真不好說。
從對他們的約翰遜首相的治療來看（確診感染新冠病毒的約翰遜5日晚入院，6日晚因病情惡化轉入重症監護室治療。首相府發言人12日透露，約翰遜已經出院），英國治療這病應該就是個玩，一點都不是個事兒。一個都進入了重症監護室的患者，一個星期就給治癒出院了，可見英國治療這個病的超強能力了吧？哈哈。
但是英國的死亡率又為什麼那麼高呢？是故意不給老百姓治嗎？我還真被他們給搞糊塗了，嘿嘿。
我是微不足道的
作為西方醫學的發源地，英國的基礎醫學和臨床醫學的水平是比較高的，這也是世界公認的，目前臨床上很多的診斷治療標準都是來自這個國家，每年有來自世界各國的成千上萬的醫生和科研人員來英國學習，英國作為只有世界百分之一的人口，其產生科研論文的總數佔世界的9%，，被引用的論文佔世界的12%，所以，說這是個醫療水平很高的國家一點不為過。
但是這次抗擊新冠肺炎的過程中，英國的醫療系統似乎是交上了一份不太出色的答卷，為什麼呢？
作為居住在英國二十多年的醫學工作者，我自己有一些看法和您分享。
1、首先，這個新冠病毒是一個非常新的病毒，在全世界的醫療系統面前，大家都屬於站在同一條起跑線上，大家都沒有經驗，所以很多傳統的醫療優勢並沒有在此次抗擊中得以充分發揮出來。
2、由於英國政府採取的緩慢壓制，緩慢封閉的措施，使得在一段時間內大量的來自亞洲，特別是歐洲的已感染人口通過幾乎沒有設防的口岸進入英國，大量的病人數突然上升，一下子加大了國家健康系統的壓力，急中生亂，這樣沒有完善防護（PPE）的醫護人員在突然增加的重症患者面前慌了手腳，傳統治療的章法被打亂，不可避免的影響了治療的效果。
3、儘管的確有相當一部分年輕的患者被送進重症病房，但是，大部分死亡的病人仍然是有人口老齡化的國家的共同特點，就是70歲以上的病人佔的比例非常大，年老的患者，身體的抵禦能力已不可避免的開始變得軟弱，所以，容易被疾病奪走生命。
4、由於英國多年來實行的是全民免費的醫療系統，好處在於，讓每個人都有機會得到救治，缺陷在於，國家的負擔過重，所以，在英國看醫生要等待很長時間，由於經費的影響，很多設備沒有得到及時的更新，很多醫護人員沒有得到很好的訓練，這也是一個病死率高的原因之一。
5、在有限的資源條件下，在國家健康系統裡，有時也有一種不成文的規矩，就是更多的把資源留給成活機會高的病人，而一些生存機會低的高齡，嚴重慢性病的患者的搶救可能受到了影響。
6、由於政府實際上沒有在大爆發之前把臨床需要的防護設備，呼吸機，重症病房準備好，嚴重的影響了醫療機構的工作效率，增加了病人的死亡危險。
新冠病毒的疫情是英國曆史上幾乎沒有遇到過的大災難，對於國家採取的政策目前的爭議也很多，據有關國際組織估計，英國可能會成為歐洲受病毒影響最大的國家，死亡人數可能會佔歐走總死亡人數的40%， 當然這些都是預測，我們希望英國的醫療系統能迅速在抗疫中成長起來，盡最大可能地減少病人的死亡，最終取得抗疫鬥爭的勝利。
