富元製作
所謂時勢造英雄，在三國那個混亂的年代，沒有曹操，那麼時代也會造就一位英豪來完成曹操的成就。曹操在三國期間的作為就是統一了北方。那麼他是如何統一北方的呢？
曹操剿滅黃巾軍，擊敗了袁術、張繡、呂布、袁紹、驅逐劉備，又北征烏桓，據有長江中下游以北大部地區，初步奠定統一中國北方的局面。
曹操在統一北方戰爭中，深謀遠慮，善納良策；利用漢室名義，爭取民心，徵撫兼施；重視戰略基地建設，實行屯田，發展經濟，減輕民賦，安定社會秩序；治軍嚴整，賞罰分明；善任將吏，兼收幷蓄，用兵靈活，力爭主動，面臨危局，臨陣若定，善於捕捉戰機，抓住作戰關鍵，出奇制敵，終於取得內線作戰和戰略性決戰的勝利。
曹操在平定北方之戰中表現出來的軍事天才，使他成為歷代所推崇的軍事家之一，王沈在《魏書》中評價說：“太祖自統御海內，芟夷群醜，其行軍用師，大較依孫、吳之法，而因事設奇，譎敵制勝，變化如神。”陳壽在《三國志》裡也稱讚說：“漢末，天下大亂，雄豪並起，而袁紹虎視四州，強盛莫敵。太祖運籌演謀，鞭撻宇內，攬申、商之法術，該韓、白之奇策，官方授材，各因其器，矯情任算，不念舊惡，終能總御皇機，克成洪業者，惟其明略最優也。抑可謂非常之人，超世之傑矣。”
唐朝詩人王勃在《三國論》中稱及曹操時說：“魏武用兵，彷彿孫吳。臨敵制奇，鮮有喪敗，故能東禽狡布，北走強袁，破黃巾於壽張，斬眭固於射犬。援戈北指，蹋頓懸顱；擁旆南臨，劉琮束手。振威烈而清中夏，挾天子以令諸侯，信超然之雄傑矣。”
歷史的泡泡糖
曹操刺殺董卓這件事是《三國演義》虛構的，歷史上並不存在。根據《三國志·魏書·武帝紀》的記載：
“卓表太祖為驍騎校尉，欲與計事。太祖乃變易姓名，間行東歸。”實際上當時董卓雖然加封袁紹袁術曹操官職，但袁術與曹操都是袁紹一黨，袁術與曹操都畏懼權傾天下的董卓，於是先後出逃。
曹操改名換姓，從小路逃跑，結果在中牟縣被一個亭長活捉押送縣城，差一點送命，幸虧功曹向縣令為曹操求情，曹操才死裡逃生。
如果曹操當時被殺，肯定會改變中國歷史的走向。天下群雄中實力最強的袁紹很可能統一北方。袁紹有可能挾天子令諸侯把漢獻帝作為傀儡皇帝，但最終結果還是一樣，東漢王朝仍然會滅亡，袁家王朝取代曹魏王朝佔領北方。而南方仍然是孫權集團與劉備集團，中國仍然是三國鼎立的局面。
但是因為袁紹父子的政治軍事才能不如曹操父子，劉備集團與孫權集團有可能一舉打垮袁紹集團，最終形成劉備集團與孫權集團平分天下的局面，因為足智多謀的諸葛亮的存在，劉備集團有可能逼迫孫權集團稱臣，實現名義上的一統天下恢復漢朝。
仁者厚德載物
我來回答此問。
這是一個很有意思的假設，大家看《三國演義》都知道曹操刺殺董卓這件事，並且描寫得十分逼真而有趣，整個過程細節特別引人入勝，曹操的膽略和隨機應變活靈活現。但其實歷史上並無記載可査，按照《三國志·魏書·武帝紀》的記載的是：“卓表太祖為驍騎校尉，欲與計事。太祖乃變易姓名，間行東歸。”既然歷史上不存在這一事件，那我們可按演義來討論一下，如果曹操刺殺董卓不成當即被殺，那天下局勢將會如何？
1，第一種可能是天下無曹公，漢末格局將又是另一番景象。首先朝廷將會一場浩劫，呂布和董卓部將李傕、郭汜都手握重兵，又有賈詡、李儒為參謀，仍可控制朝廷，王允等參與密謀刺殺董卓的重臣都會遭殺害或排斥。不久因利益和觀點不同，呂布與李傕郭汜會出現矛盾而發生內鬥，必有一方被滅。失敗的應為呂布，因他雖為溫侯，但手下軍隊不多，李傕、郭汜在賈詡、李儒協助下獲勝，獻帝只能被有勢力的一方控制。
董卓即便沒有了曹操，也會有人以“清君側”的名義組建聯盟，以袁紹的威望在此崛起完全不成問題。袁紹雖然不算頂級人才物，但以袁紹四世三公的基礎和影響力，加上後來追隨他的文官武將，掃平李傕、郭汜之流不是難事。如袁紹想匡扶漢室，則漢朝能得到短暫延續，如袁紹有異心想簒漢，勢必又是一場大亂，各地群雄並起，各地形成勢力割據。
2，第二種可能就是出現諸如李操劉操類"挾天子以令諸侯"。因為董卓最終是被呂布所殺，只要傀儡皇帝劉協存在，在亂世中仍然可能被其他有眼光的軍閥發展到“挾天子以令諸侯”的局面，最終的局面還是會按照歷史的軌跡演變，最終還是會形成三國鼎立局面。
其實，縱觀整個東漢末年的局面，我們就會看到，這就是一個群雄逐鹿的表演的時代。你方唱罷我登場，沒有了董卓也會有李卓、張卓等人登場。總之，漢室衰微，豪強軍閥已經不再受皇帝控制，彼此之間的攻伐是不能避免的。所以說天下格局的變化不是以董卓誰殺死而變化，頂多只是中間環節有所不同，最終結果仍然一樣。
正如《三國演義》開篇的：天下大事分久必合，合久必分，從亂世到治世需要一個過程。歷史不能假設，因為有許多因素會左右結果，假設了就會有蝴蝶效應、多米牌效應存在的可能。
