《紅樓夢》中薛寶釵被人指責的地方有很多,你怎麼看?

文學與教育


任是無情也動人,說的就是薛寶釵。

薛寶釵的無情,並不是沒有感情,而是不做浪費感情這種無謂的事情。她從來不悲花傷月、悲天憫人,她只做有實際意義和價值的事情,比如作詩賦詞不如做點針線;悲花傷月不如接濟一下貧困女孩子;穿金戴銀不如節儉留後手。薛寶釵的無情在於她看穿了世情,她已經收斂了所有女孩子該有的情趣,讓生活磨礪成異常冷靜的腳踏實地之人。

薛寶釵並不是生來如此的,想她小時候也出生富豪世家,詩書禮樂無所不通,是她父親為之驕傲且聰慧異常的掌上明珠、穿金戴銀的大家閨秀。為什麼薛寶釵小小年紀就失去了女孩子該有的情趣呢?主要是她父親死後,哥哥不爭氣,家道一落千丈,裡裡外外的事情竟全部落在她這個曾經錦衣玉食的大小姐身上,生活的重擔和責任讓她過早的看透了人心、認清了世情。她並沒有因此而灰心、頹廢或者撂挑子,從此收起了一切華麗無用的東西,變成一個徹底務實之人。

要說寶釵無情,她卻暗地裡接濟無親無故的邢夫人侄女邢岫煙;幫史湘雲開螃蟹宴;送燕窩給黛玉。薛寶釵已經被生活磨礪成了毒眼,只有她看出邢姑娘困窘、湘雲在史家做針線到深夜的艱難、黛玉寄人籬下的苦楚。


易心說


我不喜歡有心機的人,薛寶釵很有心機,和王熙鳳不差上下。

巴結奉承,明爭暗鬥,口是心非,追名逐利,兩面三刀見什麼人說什麼話,陰險毒辣……憑此能直上青雲?

可憐她活的太複雜了,太有思想了,也太累心了


風雨蕭蕭


首先,題主這個問題提的非常好,有普遍意義。

多年來《紅樓夢》中薛寶釵一直被人指責,誤解。

當然,20世紀70年代末以來,對薛寶釵評判發生了很大的變化,至少對她全盤否定的意見難聽見了,但對她的某些指責和“”誤解”仍然沒有完全消除。

一,說薛寶釵過於功利化,多次勸諫賈寶玉”考取功名”……顯示了寶釵醉心功名利祿”停機德”等等。

我認為雪芹先生確實批評寶釵的封建觀念,但他是抱著”可嘆”的惋惜情感而非”可恨”的厭惡態度。

試想,現代社會也是這樣,沒有哪位家長或親朋之間願意自家孩子無學無術,不思進取吧。

所以說在這一點,是我們萬不能忽略的。”可嘆停機德”與”堪憐詠絮才”兩句緊接,就充分表明作者對她的深切同情與感慨。

二,為實現成為寶二奶奶,老練,虛偽,撲蝶”移禍”黛玉。

處於那個封建年代不可能任意接觸男子,身邊也就一個寶玉,一表人才,進入青春期少女,寶釵自然希望有個終生依靠好男人作丈夫,想法也是正常的。

但是由於寶,黛從小一起長大,賈府上下對他倆的關係都有傳聞,所以品格端方,自律性極強的寶釵從未有過任何破壞寶,黛關係的言行。

相反倒是一直很注意避嫌,有一次見黛玉去寶玉那兒她故意避開,寶,黛特別親密,她並未有什麼不快或嫉妒的反應,寶釵並未去爭。

說她”千方百計想做寶二奶奶”恐怕也就言重了。寶,黛雖然有”前世因緣”,那畢竟是神話。

不必說按現代意識不具備法律效力,即使是在封建社會,由於寶,黛從未訂婚,寶釵即使參與”角逐”,也無可厚非。

所以,”爭寶二奶奶寶座”既無罪,也非過。

其實寶釵並未爭”寶二奶奶”的寶座,反而從心底裡希望寶,黛事成。

二十五回賈府老少知寶玉,風姐甦醒過來,大家才放心。聞得吃了米湯,省了人事,別人未開口,林黛玉先就唸了一聲”阿彌陀佛”。薛寶釵便回來看了她半日,嗤的一聲笑。……我笑如來佛比人還忙,又要講經說法,又要普渡眾生,這如今寶玉,風姐她病了,又燒香還願,賜福消災,今才好些,又管林姑娘姻緣了。

你說忙的可笑不可笑。

若是此例還不足以證明寶釵真誠的話,那二十八回,寶玉沒應賈母之召隨黛玉同去而留在王夫人處吃飯,寶釵笑道:”你正經去罷。吃不吃,陪著林姑娘走一趟,他心裡打緊的不自在呢。”

寶玉吃罷急於要茶漱口,探春等笑他成日瞎忙。寶釵笑道;”你叫他快吃了瞧林妹妹去罷,叫他在這裡胡羼些什麼。

寶釵知道寶,黛從小青梅竹馬,而且賈母格外喜歡二玉,因此她並沒有表現出任何非分之想,她待黛玉是真誠的,並不虛偽。

關於”撲蝶移禍”,從心理學角度分析,人情急之下作出的反應往往與正在進行的事有關。

她此行就是為找黛玉而來,因此說尋黛玉是最正常不過的。

三,寶釵在金釧之死和尤二姐自殺上的冷漠無情。

寶釵在金釧之死和尤二姐自殺上確實表現了極不應該的冷漠。

但是,後來寶釵主動拿出自己新做未穿的衣服給金釧做壽衣,正反映出她為人豁達,不愛計較,思想也有比較開明的一面。

四,說寶釵是個城府很深的少女,用王熙鳳的話”拿定了主意,不干己事不張口,一問搖頭三不知”。

其實這是寶釵剛到賈府不久,人生地不熟,必定話少。時間一長就不然了。

因而”罕言寡語,人謂藏愚”作為她性格評語並不準確。

事實上寶釵和女孩子們在一起時,話雖少,但於極愛說話的”(四十九回)湘雲和嘴不饒人的黛玉,但卻不是”罕言寡語”而是幽默風趣,有時甚至還動手呢。

如八回由於黛玉說話厲害”寶釵也忍不住笑著,把黛玉腮上一擰,說道:”真真這個顰丫頭的一張嘴,叫人恨又不是,喜歡又不是。”

綜上:我個人認為對薛寶釵指責有誤解,有的評價有失偏頗。

客觀地講,讀者過於喜愛林黛玉,於是有些事殃及薛寶釵。兩位少女之間的差距幾乎成了正面人物與反面人物之別。

我們儘管同情寶釵程度小於黛玉,但不能作為政治對立面出現在文章中。

其實她們的分歧和矛盾沒有那麼嚴重,更談不上擁”黛派”和擁”釵派”,鬥爭就更加談不上了。

造成林黛玉”悲劇”婚姻的相當一部分責任,被不公平地轉嫁到了薛寶釵身上。

寶,黛未能結合,包括本人在內,普遍持有遺憾與同情黛玉的態度。而且在寶黛成婚還是金玉聯姻的問題上大家通常也都傾向於前者。

我是芬芳,隨筆生香。請紅學愛好者不吝賜教。





分享到:


相關文章: