第一次世界大戰被許多權威史學家視為世界史的轉折點。舊有的君主制度在戰爭中被完全摧毀，西方世界徹底進入資本主義；歐洲諸多國家紛紛獨立，過去的列強逐漸轉變為我們今天看到的零散歐陸；第一個社會主義國家——蘇維埃正式建立，並開啟了未來的對峙之路。
對於俄國而言，這三件事情可以算作同一件——統御沙俄幾百年的羅曼諾夫家正式退出歷史舞臺，隨之而來的是列寧的政變與蘇維埃的建立。由於列寧本身的合法性很低（依靠政變推翻臨時政府），再加上《佈列斯特條約》讓許多保守人士深感恥辱，內戰就此爆發。內戰過後，芬蘭、波蘭紛紛獨立，若不是蘇維埃的鐵血政策，中亞與波羅的海也會提前70年離開。簡而言之，一戰末尾，俄羅斯算是把其他國家的承受的倒黴事全承受一遍。
【蘇維埃早期過得如履薄冰】
蘇維埃並不受工農的歡迎
無論唾棄也罷，稱讚也好，蘇維埃的建立本身也是奇蹟——它的對手不乏高爾察克這樣久經沙場的老將，兵力也曾只有白軍的1/3。但是，笑到最後的一方，卻是當初不被看好的紅軍。蘇聯時期的官方教材對此的解讀是蘇維埃“獲得了工農的支持”。可是，隨著赫魯曉夫的解禁以及蘇聯的解體，許多塵封的檔案也逐步被披露。
當時的俄國除莫斯科等少量地區外，大部分還維持著農業社會的生活狀態。雖然經過斯托雷平的改革，傳統的封建公社已經解體，但相比西邊的兄弟們，俄羅斯依舊是一個地道的農業國度。因此，蘇維埃若是一個“受支持”的政權，農民們必須“心甘情願”地支持蘇維埃。
可列寧政權並沒有做到讓“農民支持他”，相反其對農民的盤剝遠勝於沙俄。根據戰時制度，農民們需要無條件地上交除必要口糧外的一切糧食儲備，同時禁止農民們以任何形式自由貿易。1919年1月，列寧在回答歷史學家尼古拉羅日科夫的信中稱：“……不應當搞貿易自由、向後退，而應當通過改善國家壟斷繼續向社會主義前進……。”
哪怕是在戰爭結束後，這套強徵體制依舊運行著。許多被徵收的農村對蘇維埃政權產生了牴觸情緒，轉化為不願意種糧或者儘可能少種糧、故意縮減耕地的不合作行動。農業急劇萎縮，1920年的穀物總產量比戰爭前減少了一半，棉花產量僅為戰前的6％。1918年春已發端的糧食危機開始放大，最終在1921年釀成一場波及蘇聯17個省份的大饑荒。
【美好的海報背後是殘酷的現實】
1920年底至1921年春，烏克蘭、俄羅斯東南部、中部、西伯利亞、伏爾加河沿岸先後都爆發了農民起義。零零碎碎的起義在1921年2、3月達到高峰期，西伯利亞伊施姆一縣參加起義的農民就達6萬多人，參加坦波夫省農民起義的有5萬多人。
雖然有些人固執地聲稱，“只有富農”才會參加反對蘇維埃的起義，也只有剝削階級才會反對蘇維埃。可通常來說，某地的富農人口一般不會超過5%，算上地主與小資，也很難超過1/10，理論上確確實實是“一小撮人”。但是，根據現代學者的估算，很多省份反對蘇維埃的農民才是“多數”。以坦波夫省為例，當地農民自發組建民團與蘇維埃的武裝徵糧隊作戰，被蘇維埃的徵糧隊殘酷鎮壓。大量坦波夫被迫在繳糧、流亡、槍斃三個選項中，選擇一個相對不那麼糟糕的。最終，2/3的坦波夫省農民死亡或者流亡，經濟也掉到全國倒數第二。（原本是最富裕的省份之一）俄羅斯科學院俄國史研究所研究員季馬·費奧多羅維奇在2008年撰文指出，整個俄羅斯“因飢餓和疾病死去了500多萬人”。如此高的比例，如此眾多的人口，沒人會覺得他們都是富農了。這就是一場集體農民（包含富、中、貧）對決蘇維埃的戰爭。
【餘糧徵集制，與隨之而來的農民起義，讓俄國陷入更深的災難】
農民如此悲慘，工人則相對好不少，但也沒有多麼優越。因為，蘇維埃藉著戰爭時機，取締了許多自發工會，並禁止工人們罷工。同時，列寧下令將所有中型以上的企業全部國有化，小型企業也全部接受嚴厲監督，還宣佈私人企業全部非法。
如果說之前工人們可以用罷工的形式向資本家提出抗議，資本家就算要鎮壓也得想辦法先聯繫警察，再慢慢地磨去工人耐性，實在不行大不了換一份工作。那麼現在你抗議本身就是叛國，輕則禁閉，重則槍決，而且無論怎麼換，東家都是一個人。可想而知，這樣的大環境下，人的幸福指數不可能很高。大部分人的“支持”也是礙於目前“槍頂頭”的現狀。值得一提的是，列寧時期的幹部們工資很低，並不比一個熟練的技術工人高到哪裡去，這也是工人們除槍支外，唯一能說服自己的理由。可惜，這點到斯大林時期，也被新官僚體制所取締。
【相對於已經刀兵相向的農民們，工人已算得上馴服】
真正的勝利原因
蘇維埃真正的優勢，其實來源於斯托雷平的改革——莫斯科以及附近地區有著相對完備的工業系統。前文提到，彼時的俄羅斯依舊是一個保守的農業國度，但是少數地區不在此列。這種情況有點類似於民國時，大部分地區還維持著清末的生活狀態，但是上海已然是遠東第一大城市。莫斯科和附近地區就是“俄羅斯的上海”，也是斯托雷平改革的最大收益區。
【斯托雷平】
其原因也很簡單，不同於農業，工業的引進、建設必須配套完備的社會體制與人才儲備。相對於廣袤的領土，俄羅斯的人口很少，而且波羅的海與波蘭等地佔據相當大的比例。這些羅斯人征服的民族，在斯托雷平這樣俄羅斯大貴族看來，無疑十分不可靠。因此，無論是現實需求，亦或者政治需求，莫斯科和聖彼得堡才是重點。事實上，所有的工業國家，都是以大城市為起始點，開發出一個個的都市圈。
【人才是第一生產力，莫斯科和聖彼得的大學生最多】
斯托雷平先從農業改革開始。他認為“個人效率的提升”及“生產自由”是糧食產量提高的兩個基礎，如果繼續走鎖死農民或者約束農民的老路。斯托雷平在同貴族們協商過後，同意推行一份土地調整法令，該法令雖然沒有提出強制解散村社，但提出在村社外部成立獨立農場的意見。這份獨立農場可以由國家劃定區域，額外多出來的無主地可在同農民簽訂開墾條約後借租給農民，租稅減半。這就大大滿足了當時農民最基本的餬口需要。大量的糧食出口又為俄羅斯獲取到寶貴的啟動資金，再加上莫斯科和聖彼得堡的優質人才，工業化的腳步也在邁進。
1910年，斯托雷平正在視察一間農場
1913年的統計數據顯示，俄國的糧產量相比改革前增加了30%，農業產值年增量穩居世界第一；工業產值增加量為5%，人口增長率為1.5%分別為世界第一和歐洲第一。煤產量增長121%，棉花加工量增長62%，出口總額增長112%，國民收入增長78.8%。農業上，當時的俄羅斯人均糧食產量達到歷史最高值，超過整個斯大林時期；工業上，截止到一戰前，俄羅斯的工業產值躍升至世界第五，僅次於美、英、德、法，為“正在擠入一流的二流列強”。
隨著“阿芙樂爾號的炮聲”，蘇維埃政權建立。斯托雷平的改革成果也被其全盤接受，包括大量的工業設施，大批熟練的技術工人團隊，以及莫斯科等知名大學和他們的學術成果。如果把初生的蘇維埃算作一個“國家”，那麼此刻它就是一個當之無愧的工業國。白軍雖然有著更多能征慣戰的將領，但卻是一個地道的“農業國”。這也解釋了，為何在高爾察克進攻初期，其兵力有紅軍的三倍左右，本人與手下軍官都富有軍事經驗，但是卻在半年內被接連擊敗。歷史無數次證明了，“工業國”如果不能在初期被“一波拿下”，那麼“農業國”就會後繼乏力，最終戰敗。
1919年，西伯利亞的白軍
值得一提的是，以當時人的視角看，波蘭軍隊也是白軍的一部分。（波蘭此前屬於俄羅斯）所以，蘇維埃並不能算是全勝。
新時代的解讀
隨著蘇聯的解體，俄羅斯的民族主義捲土重來。在去除階級史觀後，俄羅斯開始對蘇聯建國初期的一系列行為進行強烈地批判。原因很簡單，因為內戰不同於衛國戰爭。死於二戰的蘇聯人再多，也是“為國捐軀”，俄羅斯人只會覺得光榮，就像兒子是烈士，父親會悲傷，但不會怨恨。內戰無論勝負，戰死的人都是俄羅斯人，燒掉的是俄羅斯的農田，凌辱的是俄羅斯的婦女。站在“民族主義”的立場上，內戰無疑是一筆“虧到死的買賣”。（他們崇拜的蘇聯也是1941年之後的蘇聯）
今天的俄羅斯民族主義者，將紅白雙方放在一起
或許有人覺得今天的俄羅斯“修”了，可無論如何，他們才是當年那批人的直系後裔。既然他們也選擇對那段歷史“再解讀”，那麼作為中國人，又何必去包圍一個“不攻自破的聯盟”呢？
