全球疫情多變，輿情也撲朔迷離。近日，多個微信公眾賬號發佈多篇以“X國為何渴望迴歸中國”“這個X洲部落渴望迴歸中國”等等為題的微信公眾號文章，甚至引發外交爭議。微信方面16日回應稱，此類文章涉及誇大誤導，目前已刪除“渴望迴歸中國”類違規文章227篇，對153個公眾賬號進行封號處理。
一個多月前，一組以“疫情之下的XX國：店鋪關門歇業，華商太難了！”為題的文章，剛在微信上刷過屏。“創作”它們的是名為“掌上瑞士”“掌上白俄羅斯”“掌上印度”“掌上都柏林”等60多個微信公眾號，幕後是3個運營主體——當然，故事也都是編的，水準並不高，很快露了馬腳，最終也得到了處理。
但在刪文封號之前，這些由營銷號批量生產的假故事，卻一度收穫不俗的“真流量”和數量可觀的“真粉絲”；甚至在騙局被戳穿後，有人在談論類似話題時，還在“深信不疑”。
靠散播謠言吃飯，當然要嚴厲打擊，事實上幾個月來，同謠言的“交戰”，也屬於“戰疫”的一部分。各路謠言中，“迴歸中國”“華商太難”之類的算是極端範例，也許是因為表演得過於誇張，吹的牛過於離譜，“吃相”過於難看，大多數人還是能夠及時識破。更值得當心的，其實是那些包裝得頗為精緻、有些真假難辨的謠言，和一些甚至夠不上謠言的“妖言”。
輿論場上有一類招人厭煩的行為叫“帶節奏”。有些熱傳的言論、文章，事實未必一概離譜，觀點結論也像那麼回事，其實在論事說理時玩了不少常人不注意的障眼法，又或者搶先站上某種“制高點”來“扯虎皮拉大旗”……說這類“妖言”更值得當心，是因為它們比那些一眼就容易戳破的謠言更容易大行其道。
比如前段時間疫情開始全球爆發時，常有些自媒體、公眾人物甚至專業媒體機構利用公眾情緒做文章，或是對他國處置情況大加嘲諷，藉此“揚我國威”；或是放大一些諸如“某國要對我實施制裁”等等“壞消息”，激起輿論的義憤和擔心。其中很多，不能完全說是空穴來風，但往往並未呈現完整事實，或是援引了一些來源不明的小道消息。
比如有些關於某國要將企業悉數撤出中國的消息，就是將個別人的言論觀點，直接變成了“官方聲音”；有些則是把國外信息聚合平臺上來源不明的一段言論，直接當成該國“主流媒體”的“權威聲音”。這類似是而非的東西，往往更容易導致輿論場上的過激反應，甚至影響判斷與決策。
“營銷號”造謠獲利不是新事，“妖言惑眾”也是如此。都知道，這背後有一套以流量套利的生意經。但不少人不斷靠“帶節奏”成功牟利，除了“盈利模式”在奏效，更有市場在幫忙。為了帶起“節奏”，他們往往要研究市場和用戶的“痛點”和“癢處”，針對“需求”來“精準投放”，並在投放中不斷擴大“需求”。
哪些“節奏”容易“帶”，哪些不容易，很多人心中有譜——情緒總是比理性更容易“收割”，劍走偏鋒總是比有板有眼更容易“吸睛”，善於投大眾情緒特別是某些極端情緒所好的言論往往比客觀、全面的分析說理更容易“走紅”，而仔細查考事實、還原現場、探知真相，比批量定製一些觀點要來得難多了。
當信息的供給者深諳此道、持續供給，傳播者、接受者也不加反思、泰然處之，“帶節奏”就是一件很容易的事。而大多數普通民眾並不掌握太多信息核驗、信源求證等專業能力，此時受信賴的機構和公眾人物如果不能出手相幫，反倒一起去蹭一把流量分一杯羹，去進一步助長“流量即利益”的大邏輯，事情就更糟了。
“帶節奏”固然招恨，為了流量和眼球無所不用其極的行為也應當嚴懲，但除了解決“帶節奏的人”，恐怕也要想一想，怎麼讓輿論場的“免疫力”變得強一些。這種免疫力，無外乎來自幾個方面：監管者及時有效監管，傳播平臺充分履行責任，一套不唯流量馬首是瞻的社會評價機制，更及時更充分的媒介素養教育，以及很重要的——對一些基本價值、基本原則、基本常識、基本信念的認知與堅持。
都說大變局下要用“確定性”來應對“不確定性”，輿論場上也總有一些常識是不會變的，有一些“大道”也是不會變的，比如發展是硬道理，比如市場主體的感受最重要，比如開放合作是大勢所趨，比如中國和世界唇齒相依，比如人類終究是一個命運共同體……更不用說最基本的歷史、人文、科學常識。
對它們的信念與堅持，就是最基本的“確定性”。有了這樣的確定性，面對輿論場上的真真假假，面對那些“帶節奏”的把戲，自會有足夠的免疫力。
欄目主編：朱珉迕
文字編輯：朱珉迕
題圖來源：視覺中國
圖片編輯：邵競
編輯郵箱：[email protected]
文中圖來源：澎湃新聞
