一、“护理外包”的三种模式：
（图：护理外包常见的3种模式）
| 模式1：招聘外包
将护理员招聘外包给第三方公司，第三方公司根据养老机构要求推荐符合条件的护理员，推荐成功后收取“中介费”，护理员与养老机构签署《劳动合同》，这种模式比较适合培训、运营体系成熟的养老公司。
| 模式2：整体外包
将护理员招聘、培训、人员统一外包给第三方公司，第三方公司需具备护理员培训体系和师资力量，并根据养老机构不同阶段的护理员配置需求进行匹配，护理员与第三方公司签署《劳动合同》，养老机构按月向第三方公司支付护理员外包服务费，这种模式比较适合“初创期”的养老公司。
| 模式3：业务外包
将护理业务整体外包给第三方公司，第三方公司根据养老机构服务标准要求提供专业护理服务，合作方式可以是第三方公司向养老机构支付一定的场地使用费，也可以是双方合作分成，或者养老机构向第三方公司支付管理费，这种模式比较适合大体量的养老项目，通常是委托专业的第三方养老护理公司，或国外养老运营机构（品牌背书）。
（图：日本养老机构护理服务场景）
二、“护理外包”的潜在风险与应对策略
潜在风险 1：服务品质如何把控？
中高端养老项目对服务品质要求较高，护理外包后如何保证服务品质是成败关键。
应对策略 1：人员外包，但管理权不外包、服务标准不降低
无论采取哪种护理外包模式，护理服务作为养老机构的核心内容，须执行养老机构认可的统一服务标准，并纳入机构统一管理，管理权由院长把控。
应对策略 2：一线护理员外包，但护理管理人员、核心护理员不外包
只外包一线护理人员，护理主任/主任助理/护理组长等管理人员和核心护理员仍由养老机构统一聘用，保证护理质量的平稳运行。
应对策略 3：与第三方公司建立奖惩机制
与第三方公司建立动态奖惩机制，定期对护理服务实施满意度测评，针对护理事故执行一票否决制。
应对策略 4：一视同仁，对外包员工实施无差别照顾
在员工关怀、福利等方面，针对外包员工实施无差别对待，让他们时刻感受到与机构所有员工是一个大集体。
潜在风险2：业务被捆绑，失去养老核心服务能力
过度依赖第三方公司，担心护理业务被捆绑，并逐渐失去养老核心服务能力。
应对策略1：打造护理核心骨干，建立培训、服务体系
打造护理核心骨干团队，并建立自己的培训、服务体系，掌握护理核心能力。
应对策略2：不同项目采用不同的第三方公司
针对连锁型养老公司，可多选择几家第三方公司，为应对意外情况做好准备。
结语：
纵观发达国家养老产业，专业的第三方护理外包公司是支撑大型连锁养老集团高速发展的重要基础，它们在为养老机构提供专业服务的同时，更可实现养老机构人力成本的大幅度优化和用工风险的规避，是解决目前国内中高端养老项目护理人员招聘、培训、人力成本、用工风险的最佳方案。
目前，国内已经初步形成几家具备“招聘+培训+管理+后台支持”的区域性专业护理外包服务公司，整体上得到了养老机构的一致认可。
AgeClub相信：随着养老机构产业的不断成熟，对于中高端养老项目，“护理外包”将迎来更广阔的发展空间。
小知识：
为什么是“护理外包”，而不是“护理派遣”？
根据《劳务派遣暂行规定》第四条规定：用工单位应当严格控制劳务派遣用工数量，使用的被派遣劳动者数量不得超过其用工总量的10%。用工总量是指用工单位订立劳动合同人数与使用的被派遣劳动者人数之和。计算劳务派遣用工比例的用工单位是指依照劳动合同法和劳动合同法实施条例可以与劳动者订立劳动合同的用人单位。
