Avril--aili
確實母親也有罪，不是她把女兒送四十歲的老男人，女人怎會收如此大的傷害，這母親也該判刑，練男人一起贖罪
健康天使—馨宜
上圖為代理本案律師
李星星媽媽的做法確實有些違背常識，以所謂的信神的名義，將十四歲的女兒拜給單身的鮑某做義女，隨後還合戶了，這明顯的有很大風險會產生倫理危機，但是她還是這樣做了。
她這樣做的最嚴重後果不僅僅是女兒被鮑某性侵了，還有了她們是有目的的勾引自己的藉口和說辭，給警方破案帶來了嚴重的困擾。
目前網絡上鋪天蓋地的是義憤填膺和對警方不作為的質疑，但是，我卻想從另一個角度來解讀這個案件為什麼要立案和破案那麼困難：
第一、這個養父鮑某是名校畢業的法律人士，其精通法律的各個環節，所以，他在跟一個未出身社會（按照受害人描述，第一次未成年）的女孩發生關係時，已經考慮過法律風險。所以，以他的老練已經阻斷了取證的可能或者利用各種誘導利用時間、情感、威嚇等手段湮滅了證據；
第二、雖然按照受害人的描述，其未成年（14歲）被強姦，無論是否自願，很顯然都是強姦。問題是，如果當時沒有報警，現在成年了再來追溯，只要沒有鐵的證據、當事人堅決不承認，在無法獲得證據的情況下，法律是無法制裁他的；
第三、受害人母女明知對方是單身男性，為女兒拜單身男性做養父就存在倫理上的風險，還繼續了這種不正常的拜養父又發展成家庭組合的舉措，這就給了鮑毓明辯解她們母女別有用心的空間（情理上也不排除這種可能）。
其實，這件案子很多人的“義憤”，都是屬於情感衝動的一般表達，而不是理性的法律專業思考。從情感傾向性來講，我也傾向於鮑毓明是強姦犯，應該受到嚴懲。但是，從法律程序上講，就是很難辦的了他。
辦不了不是警方不作為，而是現代法制精神的完善。現代法制精神是不允許作有罪推定的，換一句話說，沒有過硬的證據形成證據鏈，警方就要優先向著無罪推定的角度去反證嫌疑人無罪。而沒有完整的證據鏈，單憑李星星母女的說辭是沒有辦法給一個人定罪的。
從情感上來講，大家很難接受，但是從法制精神上來講，這是沒有辦法的事情。
謝金澎
這個女兒之所以出現人生中這樣的悲劇，是因為這個媽媽有巨大的問題。
我的姐姐在她上高中的時候，突然某天帶回來過一個男人，這個男人跟我爸爸差不多歲數，她叫我也喊他“張叔叔”。我姐比我大三歲，我那時候上初中，姐姐在縣裡一中。我家裡所有人都覺得這個張叔叔很好，經常給我姐留吃的，因為他在電教站餐廳上班，（其實現在想起，他就是一個工人，是個有編制的工人。給我姐留的，也只是一些剩的飯菜，對那時農村的我們來說，那幾餐飯還是挺誘人的。最主要我媽媽覺得她女兒很能幹，結交上這麼一位城裡的好心的有能耐的“張叔叔”，貌似帶回來在農村還是有頭有臉的。）張叔叔還經常寫詩，給我看過，他的詩發表在了一本叫做什麼《一衣帶水》的日本雜誌上。他有一個老婆，看上去半死不活的沒什麼活力，但張叔叔是那種身體很強壯，精力也很旺盛的人。
我那時候還曾經聽我姐姐說過，這個張叔叔說，以後打算把他的侄兒介紹給我的姐姐做男朋友。（後來我長大了才發現，這是個多麼荒唐的誘餌，他的那個侄兒非常優秀，最後留在了農業發展銀行，在北京工作。哪家城裡的侄兒會瞧得上高中時候經常跟自己舅舅玩，瞧得上自己舅舅給點剩菜剩飯的農村小女生？）
我上了高中時，有一次跟我姐姐一起在他家裡耍，他摸了我的乳房，我那時候才感覺這個男人不對頭。但我誰都沒有告訴。後來把這個事告訴我姐姐的時候，我姐姐只說，那你就打他的手噻！我覺得我姐姐的這個反應有問題。
這個男人最終在我姐姐考大學過程中起了很大的作用：我姐那時候復讀了一年，分數仍然不夠，他幫忙不知怎麼的又錄取進去了。
這個男人在我們家活動了好多年，直到我結婚，好像他才慢慢退出我們的生活。
我姐姐跟這個男人的交往，我不知道他們之間發生過什麼，但這類莫名其妙突然就出現在我們生活裡的人，我爸媽是不會覺得有什麼不妥的。我印象中，小時候我們的家裡，我的爸媽也經常留宿一些我不認識的客人，男的女的都有，來了過一段時間又走了。只是那些人沒有對我們做過什麼，我沒多想。現在，我會認為，我的父母是有巨大的問題的：自己養了兩個女兒，自己還莫名其妙經常帶一些男男女女的在自己家裡晚宿，那就是在引狼入室。
我長大以後，對我媽說過這件事，我媽沒怎麼反駁。然後我問我媽，“你是個媽媽，你養了兩個女兒，你怎麼不想想這個男的怎麼能夠跟你的兩個女兒走這麼近？”我媽卻罵我不會想，老想著這事。
這，就是我的母親。我堅決相信，天底下這樣的母親不止我媽一個！
