邪惡永恆
你好，我認為這道題題目有問題，我可以肯定的說，這個題目如果是一個真實案件，構成盜竊罪幾乎沒有疑問。
盜竊罪並不要求對“數額較大”具有明確認識，只要主觀上具有概括上的非法佔有故意即可。試想一下，一個小偷在進屋之前怎麼可能預先對要盜竊什麼東西、這個東西值多少錢有準確的認知？當然是能偷什麼偷什麼，拿到什麼算什麼。如果盜竊罪都要求犯罪分子事先對財物價值有準確的估計才能構成，那還追究個什麼罪，因為主觀上的想法是看不見的，我們只能通過他的行為來推斷他的想法。
回到這個案件中，退一萬步說，即使小偷完全不知道這個東西值多少錢，甚至他認為是一塊垃圾，也不影響盜竊的成立。因為他基於盜竊的主觀故意，非法進入他人住宅意圖盜竊，這是典型的入戶盜竊，無需財物價值就足以定罪，就算這個玉佩一文不值，也不影響他構成盜竊罪。
稜鏡說法
盜竊罪比較複雜，並需要主觀故意。具體分析如下：
盜竊不以秘密取得為必要
- 在中國古代，盜是指強盜、竊是指非法，或者不正當。由於漢語言在竊生活用語的演化過程中，有私密的含義，致使許多人理解為秘密取得，並被有些學者認可。事實上盜竊作為法律用語古代及現代並沒有秘密取得的含義。
盜竊的含義
- 盜竊應當解釋為非正當的取得利益。因此，公然取得也是盜竊的內容，只要有形力不直接對人或者與人緊密聯繫的物，均可判斷為盜竊。
- 非正當，我們可以通過法律事件或者法律行為來判斷，當行為人與盜竊對象有相當的利益關係時，我們可以通過利益分析，不能認定為盜竊。如，借車人不還，出借人取得不能稱之為盜竊。
盜竊罪的故意因素
- 盜竊罪的故意因素，包括認識因素、意志因素。前者需要行為人認識到盜竊的對象為他人；後者要求行為人決定取得，並由作為或者不作為的行為。
- 盜竊行為的認識因素如果發生錯誤，不可能成立盜竊罪。如，拿錯財物，如下雨天拿錯了傘等；再如，認為盜竊對象為他人的拋棄物，不成立盜竊罪，但可能成立侵佔罪等。
- 盜竊行為的意志因素，是關鍵性的因素，通過取得的行為表現出來，如果沒有行為，僅是意圖或者想象，因法律一般不干涉他人的內心想法，故不違反。
南京徐劍
您好，我是北京安博律師事務所婚姻家事部律師，關於您提出的問題，提出以下建議，僅供參考。
首先，盜竊罪作為故意犯罪，要求行為人對於行為所侵害的對象要有所認識，這種認識包括認識到被竊取的是有相當價值之物。如果主觀認為屬於無價值之物或者價值極其低微之物，對其實施竊取，不構成盜竊罪。因為行為人欠缺對行為對象的認識，最終缺乏盜竊罪的犯罪故意。
第二，對行為人定罪，不能只考慮結果責任，不能僅僅因為事後證明財物價值高，就一定要對行為人定罪處理。就盜竊罪而言，竊取的故意是一定需要的。而在竊取的故意中，明顯地要求行為人對他人的財物屬於“數額較大”有所認識。所以，如果行為人沒有認識到財物的真正價值，且其認識到的這個低微價值又達不到被盜物價值立案標準的話，不適合定盜竊罪。
第三，具體到您問的那道司法考試的題，命題老師已經說了“斷定是不值錢的仿製品”，這種表述相當於告訴你，行為人欠缺對行為對象的認識。既然他認識不到這是具有相當價值之物，他主觀認為這是價值極其低微之物，對其實施竊取，不構成盜竊罪。
第四，跟這道題中類似的有兩個著名案例，天價葡萄案和太空豆角案，都屬於行為人認為其價值只是普通葡萄豆角的價值，但事實上都是價值巨大的科研品種。有興趣您可以去看下這兩個案例的判決。
以上是我對您的提問的回答，僅供參考，祝您學業進步，一切順利。
