繆法蓮華
確實有一定的相似程度。齊國為春秋五霸之首。齊桓公時期在內政上任用管仲進行改革，利用齊國瀕臨大海，地接中原的地緣優勢，饒魚鹽之利，修耕戰之力，“定民之居”，士農工商各得便利，改革稅制，“相地而衰徵”，並建立市稅。通過”官山鹽”控制國家經濟命脈，從而具備調控經濟的能力。在春秋時期，第一個打出“尊王攘夷”的名號，齊國善於放大自身的發展優勢，以交利為上，以伐兵為下，通過建立新的政治秩序來服務於自己，另一方面善於使用經濟手段等搞垮周邊國家，可謂軟磨硬泡，無所不用其極，目的是鞏固勢力範圍，但是客觀來講齊國的內政外交政策一方面繁榮了其本土經濟，另一方面維持了推尊周室、共抗夷狄的統治秩序和諸夏共識，避免了類似犬戎破鎬京、滅西周的悲劇重演，同時中原諸侯能夠相對和平地共處，客觀上促進了整個華夏文化圈經濟的穩步發展。《管子》一書中就體現出很多超前的經濟思想和管理意識，例如管仲提出“倉廩實而知禮節，衣食足而知榮辱”的思想。總體上，齊國的經濟優勢是遠強於其軍事霸權的，齊國的稱霸事業基本上齊桓公時期最為突出，隨後晉國崛起、楚國挺進中原，齊國的話語權漸漸衰落，但是其經濟優勢一度持續到秦統一六國，併成為最後一個滅亡的東方大國。通過閱讀史料，可以發現關於齊國的很多奇聞軼事，包括齊國通過貿易戰打擊鄰國。齊桓公帶領下的齊國通過擔當諸夏盟主，維持周王室的權威，確實主動抗擊過北方遊牧民族，他為了表示帶頭守約甚至把自己的土地割讓給鄰國。這些特徵確實讓人聯想起當代的美國，一樣用“政治正確”和強大實力來挾制他國。他們的行為本質上是強權，是利己的，但是又善於掩飾自己的虛偽。他不是沒有實力顛覆弱小的國家，而是他在籌謀更大的利益。有句話說“強權即真理”，小國對於身邊的巨無霸是既恨且懼，但是他們寧願屈服於偽善的盟主也不願直面兇悍的夷狄。楚國一句“我夷狄也”聲威赫赫，卻也後勁不足。城濮之戰後，一度受到長期的遏制。直到戰國時期，楚國距離飲馬黃河的願望愈行愈遠。兵強馬壯的魏國更是四面出擊，結果腹背受敵，逐漸被打回原形。齊國有其幸運之處，天然的地緣優勢，濱東海、接中原，扼海口、擅魚鹽，距離周王室適中，避開四戰之地的中原腹心，可進可退。內政上專注發展，外交上維持平衡。今天的美國地緣優勢更加明顯，一戰二戰坐收其利，抗擊軸心國法西斯集團也為其贏得了國際聲望，二戰後它積極利用自身的整體優勢建立戰後統治秩序，為了利益它可以扶持西歐、日本，為了利益它同樣可以通過《廣場協議》、貿易戰等打壓異己。沒有絕對的道義，只有永恆的利益。齊國從齊桓公開始維持了四百多年的強國地位，美國迄今為止維持了一百多年的強勢國運。這說明了一個重要問題：經濟實力決定國家基本盤。堅持不懈地富國強兵確實能最大限度地維持國家的長盛不衰。
秋軒夜話
不可同日而語！齊國管仲治理！以德信行天下！威服四海，德儀諸候國！言行一致！一諾必行！看今日之美國：騙、竊！天下！對自己的人民特別是生命健康安全都視為兒戲！總結！不可同日而語！
飄雪249232817
首先，在分析問題之前得先說明，題主似乎沒有搞明白一個問題：霸氣與霸道。
霸氣，雖然在現代漢語詞典上通常解釋為：1、蠻橫，不講道理 2、專橫的氣勢。
但是，在實際生活中，我們並不會把霸氣作為一個貶義詞來使用。更多的時候，是用來形容一種氣勢。
霸氣和霸道絕對不畫等號。
如果說用於國家指的身上，那就是這個國家由於自身實力強大，所以對於別的國家來說都抱有一種敬畏的心態。
可是，這裡有一個大前提，那就是這個國家雖然強盛，可是卻不是恃強凌弱，專門欺詐弱小的群體。
回到題主的提問。
先說說齊國吧。
公元前685，齊國第第十五位國君姜小白繼位。
這位與“知名白酒”同名的君主以管仲為相，推行改革，實行軍政合一和兵民合一的制度，使齊國逐漸強盛。
齊桓公於公元前681年在北杏同宋、陳、蔡、邾四國諸侯會見，目的是為了平定宋國的動亂。
後來宋國違背盟約，齊桓公便以周天子的名義率幾國諸侯伐宋，迫使宋國求和，此即為“九合諸侯”的第一次。
而這一次行動，為日後齊桓公的江湖地位奠定了堅實的基礎。
當時中原華夏諸侯苦於戎狄等遊牧部落的攻擊，於是齊桓公打出“尊王攘夷”的旗號，九合諸侯，北擊山戎，南伐楚國，受到周天子賞賜
公元前679年，各諸侯與齊桓公在鄄地盟會，齊桓公從此成為天下諸侯的霸主。
雖然，在這一進程之中，齊桓公滅了譚、遂、鄣等小國。
並且對宋國、楚國等國家發動過多場戰爭，可是這是為了達成第一強國，而不是在成為了實際的第一強國之後的事情。
而在齊桓公被大家公推為霸主之後，齊桓公做的更多是協調各國的矛盾。是真正的在維和而不是嘴上喊喊。
再來說說美國。
作為當今世界上唯一的一個超級國家。無論是在經濟還是在軍事，又或者說是科技實力上面，美國都可以說是當之無愧的第一。
可是，這個超級大國，雖然自稱是世界警察，但是世界上呢？
估計他們乾的那點事明眼人一眼就可以看得出來，名為世界警察，實為卑鄙強盜。
制裁我們中國，制裁俄羅斯，是生怕別國超過他們。
制裁伊朗，兩度發動海灣戰爭是為了搶奪人家中東地區的資源。
這種形象，這種做派，名為霸主，實際上不過是沐猴而冠的小丑罷了！
筆者實在不知，美國這種強盜做派的小丑嘴臉如何能與霸氣卻不霸道的齊國相提而論！
當然了，在某些方面來說，我們現在的確是缺少了部分霸氣，不過，我們就算是要學習，也應該是想自己的祖先學習，像春秋五霸、漢唐這樣的時期學習。
而不是從那幫維京海盜的子孫身上學無恥嘴臉。
以上，便是我對這一問題的全部看法。
文章有《雜看世界》原創，我是阿穆，歡迎大家一起討論，談天說史，雜看世界，喜歡有趣的歷史故事，別忘了關注我哦！
