蘇軾和米芾誰的書法成就更高?

珂人爾


關於“蘇軾和米芾誰的書法成就更高?”這個問題,我認為二者沒有可比性。自古就有“

文無第一,武無第二”的說法,為什麼要拿一座高峰和另外一座高峰來做對比呢?如果非要論二者在書法成就上的高低,我嘗試從以下兩個角度來做分析。

一、從書法的技法上

在書寫的技法上,米芾勝於蘇軾是毫無疑問的。

米芾生平對書法非常用功,自述“一日不書,便覺苦澀,想古人未嘗半刻廢書也”。他七八歲就開始學習顏真卿的書法,後又分別學習柳公權、歐陽詢、褚遂良等大書法家字帖。經常在牆壁上書寫來鍛鍊自己的臂力。

他的臨摹水平可以達到以假亂真、真假難辨的地步。而且形神兼備,一般人很難看出他臨摹的作品是真還是假。

給他的書法打下了一個很結實的根基,取諸家所長,集於一身,他也稱自己的作品是“集古字”。對前輩們的作品反覆臨習和研究,對結字用筆、章法韻律都有深刻的領悟。


  • 米芾《蜀素帖》局部

他在篆、隸、楷、行、草五體都兼善,其中行書尤佳,有“行書學博士”的稱號,他的行書代表有如《蜀素帖》、《苕溪詩帖》、《多景樓詩帖》等。

而蘇軾的書法大多以楷、行的面貌出現,技法相對米芾來說豐富性較少。所以我們可以看到米芾的書法作品幾乎沒有雷同的,每一幅都以不同面貌呈現。

蘇軾曾在《雪堂書評》中這樣評價米芾:“海嶽平生篆、隸、真、行、草書,風牆陣馬,沉著痛快。當與鍾、王並行,非但不愧而已。”,可見蘇東坡對米芾的技法也是心悅誠服的。

其書法理論也有相關的著述,比如《海岳名言》、《書史》、《寶章待訪錄》和、《評字帖》等。無論是在書法技巧和理論著述上,他都略高於蘇軾,畢竟米芾是以書法聞名於世。


  • 米芾《苕溪詩帖》局部

二、從對後世的影響上

在宋朝初期,蔡襄等名家的書法基本上都是繼承唐朝的書風。加上帖學興起之後,由於反覆翻刻的字帖越來越失去本來的面貌,很難掌握書法家本來的精髓,所以此時的書法越來越凋敝不堪了。

直到元豐年間(1068——1086),蘇軾、黃庭堅、米芾三位天才的相繼出現,他們主張情感的表達、心性的抒發。摒棄帖學,追溯魏晉,宋朝的書法才為之一振,有所改觀。才逐漸形成宋人“尚韻”的書風,而蘇軾就是新時代改革創新的領軍人物,無可代替。並且開啟了文人書畫的先河。

在對後世的影響上蘇軾遠大於米芾,黃庭堅曾曰:“蘇子瞻書法娟秀,本朝第一”。又說:“東坡先生常自比顏魯公,以餘考之,絕長補短,兩公皆一偉人也。”,可見蘇東坡書法在當時的影響力有多大了。

米芾比蘇軾小14歲,他們兩人的交集雖然不多,但彼此都引以為知己。而且可以說蘇軾是米芾的啟蒙老師,米芾曾經向他請教過書法,蘇軾建議他溯源學晉人。

在蘇軾的指引下,米芾悟出了“始專學晉人,其書大進”。由此可見,若是沒有蘇軾的“點撥”,米芾或許沒那麼容易成氣候吧。


蘇軾《黃州寒食帖》

我們也知道,蘇軾代表作《黃州寒食帖》被譽為“天下第三行書”,這可不是單靠技法獲得的榮譽。是在生存環境極端糟糕、食物極度短缺的情況下創作出來的。

是對破灶、溼葦、寒菜的百感交集,是對滿腔哀怨、屈辱、愁緒、絕望、憤慨等情緒的宣洩和傾注,完全是書為心跡,筆隨情走。

他自己也說:“我書意造本無法 ,點畫信手煩推求”。所以作品的藝術價值就在於作品所體現的生命情感和豐富的意境。


  • 蘇軾《黃州寒食帖》局部

蘇軾正是這種對藝術的追求和理念影響了當朝乃至今日的所有書家。

在他死後,諡號“文忠”,和顏真卿的諡號相同。由於後人的崇拜,加上他和顏真卿一樣都是一等一的書法大家,也是改革創新和開宗立派的領先人物,所以稱他們為“顏蘇”。

當然米芾的對後人的影響力也是相當高的,比如後來的張孝祥、吳琚、范成大、張即之、趙孟堅等都學米芾書,頗有成就。

明朝書法家文徵明、祝允明、徐渭、董其昌、王鐸等都受其影響頗深。其中董其昌、王鐸成就最高,影響最大。當代的“米家軍”也前仆後繼,其影響力也是“一波動,萬波隨”。

但歷史上不管是書法還是文學,首先考慮的不僅僅是技巧方面,更重要的是文學理念和修養。從這一點上看,蘇軾和米芾都是不可替代的。從某些層面上他們都有各自佔優勢的地方,但沒辦法論兩者成就的高低。


素手國風


當然是米芾!

如果蘇東坡是一流書法的話,米芾的書法就是超一流!

蘇東坡的書法確實是頗具個性,石壓蛤蟆也確實不僅僅是玩笑,也是特色,個性。

然則,蘇東坡的書法也只能與趙孟頫相若,或是比趙孟頫稍好,與米芾,王鐸還差一個等級。這不是為了語出驚人,我是從書法的技能的比較。

一,米芾的書法明顯比蘇東坡的筆力好強健許多,這點可以從墨色的浸透上看出來。書法人都應該明白,筆力是功力深厚的象徵,沒有深厚的功力是難以寫出強健的筆力來。

二,米芾的書法講究八面出鋒,其書法作品也確實能夠做到,米芾的書法很難看到垂直的豎劃,為了什麼?為了變化!米芾的橫劃有相同的角度嗎?很少!那麼咱們看一看蘇東坡呢?蘇東坡做不到!這是明顯的差距!

三,米芾的章法更恣肆,變幻無窮,氣象萬千。這點也是蘇東坡不如的地方。

四,米芾寫生,而東坡寫熟,這是東坡只能與趙孟頫相若的所在,米芾更多的再用澀筆,在結構商業是突破甚遠,這等功夫放諸晉唐都是高手,東坡不如啊!


一笑貫長天


單就書法而言,米芾的成就更高。一是米芾對古法的臨習功夫更深,其書法有“集古字"之譽。二是米芾的書法創作繼承並發展了古法,形成了其獨特的“刷字"的風格。三是米芾對後世書法的影響更大也更遠。四是宋四家蘇黃米蔡的排序,更多地受了年代和蘇軾文學成就及知名度的影響。五是蘇軾自稱“我書意造本無法",開宋人尚意之先河,但畢竟“意造”之說,失之抽象!





分享到:


相關文章: