革斤春風
深呼吸30秒
👧傷人傷心的話，與綜合性素質和語言藝術、家庭教養、文化素養、性格涵養……等有關。我不贊同說話傷人、傷感、傷心……，就一定會與情商不高有關聯；而某種高情商者，說話不僅傷人，還會深度傷感、徹底傷透國人的心…。川普建國先生不就正是其中一例嗎。
🧒情商是智商中的另一個稱謂而已，這並不是獨立存在的某種天賦。在現實的工作與生活中，從程度上講，說話傷人還是遠遠次於做事傷人的行為的。
👸從《民法》意義上說，說話給人造成傷害，亦是違法的…。但也要從主客觀因素方面，判定其性質和傷害程度。比如：沒有主觀上的故意，只有客觀上的言語，或失言、失誤……，且沒有實質性的傷害則不構成違法。但這並不意味著是“亂說有理”。而僅是屬於德才與人品的範疇。
👩相反，如果是主觀上存在故意，或者是為了達到某種目的，採取語言方式造謠，罵人、汙衊、栽贓、陷害、誹謗……他人，則是須承擔法律責任的，而且還包括刑事責任。比如：侵犯別人的名譽權，隱私權、……，或致其當事人的經濟、精神遭受某種損失，或巨大損失……產生了嚴重後果等，亦是違法犯罪行為。
🙋說話應該要嚴守道德或紀律“本分”、注意分寸；堅持實事求是的原則，並對其影響力和後果負責；比如：在公共場所或網絡上，說話傷人，其擴散力和影響範圍是較大的，則更應該要嚴格遵守做人的道德水準和法律底線，把好自己的“言語關”。
🧒俗話說：“好事不出名，壞事傳千里”。無論是指“桑罵槐”、還是“扯雞罵狗”。通過“聽話聽聲，鑼鼓聽音”，都是能夠辨析的。如果是正常人，誰都不會傻到聽不懂話。所以，換位思考仍然是用得著的。
🙋常言道：“話不投機半句多”，不該說的就不用說。筆者認為，傷害別人的話，並不能體現自已就有什麼才能，而是自我暴露了不良的人品。
👮但假若是對國家，對人民有益的話，無論涉及到是誰，則應但說無妨；還可以到紀委監察部門秘密說話，而確保信息萬無一失。
氣壯山河
而傷害過我的朋友，我會把他們如何傷害我的地方，我給他們說在明處，讓他們三思。舉個例子吧，
在老家我有一塊宅基地，因兒子在城市買了房，閒置沒用，恰好朋友婆媳不合 ，想出來要宅基地，結果國家不讓批了，她十分為難。我思來想去，在我困難時她幫過我，便把宅基地讓給了她。等她建好房住了後，家裡十分不順。無意中他便說這塊地不好。我真生氣了和她大吵一架。人家都說她智商低不會說話。從那以後，我在也不和那些智商低的人交往了。
我感覺智商低的人就是自私，遇事不為別人考慮。
