用哪些榮譽評價NBA球星曆史地位更合理?

馬兒侃球


大家好,我是一名體育領域創作者,很高興回答這個問題。

NBA球星的歷史地位,主要是根據球員數據、榮譽、影響力來排名的,而球星的榮譽,我個人認為可以分為四檔

第一檔:總冠軍,總決賽MVP,總冠軍榮譽是衡量一個球員歷史地位的重要標準,比如說卡爾馬龍如果有一個總冠軍和總決賽MVP,那麼他的歷史地位可以提高到前15名,但就是因為沒有總冠軍,他的歷史地位只能排在20名以後。

第二檔:常規賽MVP。這是球員含金量最高的個人榮譽,可以代表一個人的個人實力和帶隊能力。比如說科比,如果有三個MVP以上,那麼他的歷史地位是穩穩的前十,可能是在6-8之間,而不是被排在第12或14位。

第三檔:常規賽最佳陣容一陣,最佳防守陣容一陣。一個代表球員的進攻能力和帶隊能力,一個代表球員的防守能力。比如說諾維斯基就是偏進攻的球員,職業生涯4次入選最佳陣容一陣,但是卻沒有一次最佳防守陣容,雖然有總冠軍在手,但是也拉低了他的歷史地位。如果諾維斯基也像加內特一樣有9次最佳防守陣容一陣,那麼他妥妥的歷史第二大前鋒,而不是卡爾馬龍了。

第四檔:全明星陣容,得分王,助攻王,搶斷王,籃板王,蓋帽王。這些榮譽基本可以並列,對球員的歷史地位有影響,但是影響力不如總冠軍、MVP、最佳陣容,這些硬榮譽。可以說這些榮譽只是錦上添花,比如說艾弗森、保羅、霍華德、麥迪等一些沒有總冠軍的球員,這些榮譽就對他們的歷史地位很有影響。



總結:評價NBA球星的歷史地位,比較重要的榮譽就是總冠軍、MVP、最佳陣容,而全明星、助攻王、得分王、籃板王、搶斷王、蓋帽王,這些是起到錦上添花的作用。


業餘籃球


在我看來,能進入世界最高籃球殿堂—NBA的球員都不差,歷史地位

是將古往今來的球星統一之後用來進行排名的系統,而球員所獲得的榮譽自然就是評優的標準。

球隊榮譽

1,總冠軍

邁克爾-喬丹作為當之無愧的歷史第一人,生涯6次登頂並6次拿到總冠軍,“指環王”拉塞爾的11個總冠軍也使他的歷史排名跟名聲大大靠前,即使艾弗森曾經帶領76人登上過總決賽,但未獲冠軍使他在歷史排名上加成不是很多,

所以總冠軍尤為重要。

2,季後賽次數

當然一位球星要想自己的排名靠前,把球隊帶入季後賽也是很重要,假設喬丹個人能力很強,但球隊戰績很差我想歷史第一人也不會專屬於喬丹,能否把球隊帶入季後賽是評判一位球星帶隊實力強弱與否的最低標準。

個人榮譽

1,FMVP

庫裡生涯雖然帶領勇士拿到3個總冠軍獎盃,但個人至今仍未獲得FMVP的稱號,這位就是在官方給出庫裡歷史第一控衛時會輿論不斷,很多人不同意這種做法。喬丹的6個FMVP讓他成為籃球之神奠定了榮譽基礎。

2、MVP

MVP也是聯盟中數一數二的個人榮譽了,是含金量很高的獎項,他除了要考驗球星的個人能力同樣也要兼顧帶隊能力,除此之外MVP的選舉中媒體投票佔了很大的比度,由此可以看出MVP是一種把實力和影響力結合的個人榮譽勳章。

除此以外,籃板王、助攻王、得分王、三雙王和入選全明星陣容或者是否入選名人堂等榮譽都是球星曆史排名的推動指數和參照數據。


星貓籃球


眾所周知,NBA球星的歷史地位眾口難調,無論怎麼排名都不可能排出讓所有球迷都信服。那麼,想要對球員儘量公正的進行歷史地位的排名,就需要對每個榮譽的含金量進行排名。接下來是我對榮譽含金量的一些排名及分析:

1.MVP。 MVP就相當於足球界的金球獎得住。作為個人最高榮譽的獎項,MVP絕對擁有最高含金量。縱觀整個NBA歷史,所有MVP都是一等一的巨星,不可能出現僥倖獲得或其他客觀因素使一些資歷很淺的球員獲得。他的起點非常高,在全聯盟所有球員中展開評選,只有展現出最具統治力的水平才能獲得該榮譽。

2.得分王。可能有很多人不理解為什麼要單列得分王而不是其他數據王。大家都知道,籃球運動中,進攻端的作用和價值是遠遠大於防守端的。因為進攻端的天賦更加難得。在防守端,只要身體素質不太差,擺正積極心態,都不會太差,所以有很多非巨星球員也可以斬獲該獎項。像我們熟悉的穆大叔,大本,戈貝爾都能斬獲此殊榮,他們只是頂尖藍領球員。而進攻得分不一樣,因為進攻端的天賦更加難得,並不是誰努力了都可以有炸裂的進攻端表現,而能夠拿到得分王的球員都是天賦異稟的,球隊可以圍繞他建隊,圍繞他制定戰術,就算防守稍差,也能依靠隊友彌補。

3.最佳陣容一陣。此獎項相比前兩項稍微遜色,但也是相當困難的,進入一陣意味著你要是該位置真個賽季最優秀的球員,雖然每個賽季有五個人可以入選,但是競爭也是相當大的。想要多次入選最佳陣容一陣也是有困難的 因為超巨必須要保持相當長一段時期的統治力,進入最佳一陣的次數越多,當然說明球星發揮越穩定,有很大的參考價值。





分享到:


相關文章: