衰上尼的船
其實和做多是一樣的，只是方向相反而已。
做空的本質是先借入標的資產，然後賣出獲得現金，過一段時間之後，再支出現金買入標的資產歸還。
比如說當你預期某一股票未來會跌，就在當期價位高時賣出你的股票，再在股價跌到一定程度時買進，這樣差價就是你的利潤。
例如：10元你借入1股賣出，跌到5元再買入1股還回去，中間5元差價就是你賺到的利潤。
善域資本
我認為這個問題可以分成兩部分：
一、期貨交易怎麼判斷做空的時機
二、真的是大部分行情都是下跌嗎
我認為，低買高賣賺差價是比較直觀的傳統思維。所以，大家很自然的就理解了。
但做空，尤其是期貨中的做空，本質上是在做貨物的賣出方。如果，題主是生產螺紋鋼的企業，一定會想辦法把貨物賣出去的。那如果這個時候，期貨價格不錯，比你的生產成本高了很多。於是，你賣出幾手螺紋鋼。按照交易所的標準，到期的時候把合格的貨物拉到指定倉庫一交割，是不是就賺錢了！
也就是說，是否做空是由角色決定的。
而對於投機者來說，無論是做多還是做空。核心都體現在了順勢上。
因為投機者不會去交割貨物，做多的不去倉庫提貨；做空的也不準備把貨物拉到倉庫去。
投機者參與交易的目的就一個——賺價格差。
如果行情趨勢是上漲的，那麼通過做多，低買高賣就能賺取價格差；如果行情趨勢是下跌的，那麼就通過做空，高賣低買賺取價格差。
重點在於你對當前趨勢的判斷。如果判斷當前趨勢是空頭趨勢，那麼在裡面通過先開賣出開倉，再買入平倉的操作就能夠進行做空交易了。這個道理和做多一樣。
就算是做多，如果判斷當前為上漲趨勢，但行情卻是下跌的，那麼也免不了虧損。所以，核心在於如何判斷當前趨勢。
第二個問題我認為是有爭議的。
如果期貨價格都是下跌的，那表明現貨市場也是下跌多於上漲。如果你做一個買賣，明知道賣一個東西未來準跌價你還賣它嗎？（別舉手機等例子，如果沒有推陳出新，舊貨價格是不會降的。但期貨螺紋鋼不會每18個月集成出新版螺紋鋼，然後老版螺紋鋼降價的。符合標準的螺紋鋼規格多少年都不會變。）
而反過來看，在期貨上一戰成名的付海棠、林光茂都是在上漲趨勢中起家的。
從數學上也能看到，價格上漲的話理論上是沒上限的，漲一倍兩倍都是它。但下跌理論最大值只能跌100%。考慮到生產成本，大宗商品價格還不可能跌100%。在這種數學嘗試下，如果品種上有主力操作，他是更願意推高價格還是拉低價格呢？
從統計的角度講，市場上如果我們截取一段很長的時間去分析，陰線和陽線的數量比是趨近1:1的。也就是說，市場並沒有比例上的傾向性。但從幅度上卻不是。如果把通貨膨脹的因素考慮進去，絕大部分品種的價格是呈現緩慢上漲趨勢的。過程可能會由大漲和大跌，但長期過程中，隨著生產成本的推高，整體價格會維持某種支撐的。
不過，我猜題主之所以懷疑“大部分行情是下跌的”這個事情，可能跟近因效應有關。近期由於新冠疫情等原因，大部分商品價格都出現了下跌趨勢。所以，從跟前的走勢看確實下跌的成本更大。這是比較有迷惑性的。
期戰韜略
我是君子常過666，我來回答你的問題。
1、在期貨市場中，有做多和做空兩種交易方式。即對一個交易標的，認為未來會上漲就做多，反之，就做空。多空是對等的，市場上永遠存在多空兩種力量。
2、期貨市場中的參與者有三種：
機構投資者
實體經營者
個人投資者（散戶和大戶）
3、這三種參與者交易方式是不盡相同的：
作為機構投資者，因為有資金優勢和專業操盤能力，所以在一個交易品種上可能同時持有多單和空單。他們是市場的操縱者，利用市場的震盪，多空都可獲利；
實體經營者，因為有實物交易，所以多為套期保值，或規避風險。
例如，一個生產商可以把自己的產品，在價位合適時，選擇賣出（做空），到期後，或賣出空單獲利，或提供產品交割，等於銷售產品；一個原料需求者，可以在價格合適時，選擇買入（做多），到期後，或賣出多單獲利，或交割實物，等於購進原材料。
作為個人投資者，不論大戶還是散戶，只能在市場中投機，要麼做空，要麼做多。因為個人投資者，不可以參與交割。只能在漲跌中賺取差價。所以說個人交易者都是投機者。
期貨的風險，主要來自槓槓交易，其次才是方向的問題。你說散戶喜歡做多，只是習慣而已。至於你覺得跌多漲少，可能某一階段是這樣。沒有隻漲不跌或只跌不漲的市場。
不知以上回答是否滿意。
