沙盤演繹歷史
不是。
隋煬帝的荒淫無度只是唐朝為了顯示自己的正義性，而加上去的。就是給唐朝的出師一個名頭而已。
隋煬帝把隋朝搞滅亡了主要是因為不恤民力，不斷地搞大工程，老百姓徭役太重。
隋煬帝當皇帝之後他定的年號就叫：大業。很明顯，他是要超過他的父親隋文帝楊堅，建立起不世之功的大業。
他在位十四年，期間乾的事情有：營建東都同時下令修大運河，造龍舟等船隻，修過長城，還三徵高句麗、征討吐谷渾、占城、契丹等。
僅僅是修建東都，每月徵調民夫都有200萬人，更不要說當時還在修運河。
公元604年十一月，他為了開掘長塹拱衛洛陽，調發今山西、河南幾十萬農民；次年營建東都洛陽，每月役使丁男多達兩百萬人；
自大業元年（604年）至大業六年（610年），開發各段運河，先後調發河南、淮北、淮南、河北、江南諸郡的農民和士兵三百多萬人。
大業三年和四年在榆林以東修長城，兩次調發丁男一百二十萬，役死者過半。
總計十餘年間被徵發擾動的農民不下一千萬人次，平均每戶就役者一人以上，造成“天下死於役”的慘象。
在三徵高句麗的時候，第一次隋朝軍人超過一百三十萬，運輸民夫是軍人的兩倍。第二次隋朝出兵至少六十餘萬 ，第三次隋朝出兵近百萬。
隋煬帝一徵高句麗，損失軍隊超過34萬。民夫也損失慘重。隋煬帝二徵、三徵高句麗，隋軍的損失數量不明，但也不會少。
他乾的事情後來的很多皇帝都幹過，但都沒有背下罵名，因為他們沒有像隋煬帝那樣急，比如徵高句麗，唐朝滅高句麗，經歷了唐太宗、唐高宗兩個皇帝的努力，才滅了高句麗。
簡單點說，隋煬帝的政策是好的，但是為了追求自己的大業，太急於求成了，最後導致亡國。
古今中外多少事
客觀來說，許多小說和一些作品隋煬帝貶低的太厲害了，也得怪隋煬帝自己，一個有才幹的皇帝卻太操之過急了，總想一步登天，窮兵黷武，百姓哪能受得了，有一句話評價隋煬帝最合適，“其罪也彰，其功也卓，弊在當代，利在千秋”。
隋煬帝是個有抱負的人，他的年號是“大業”，就表明了他的態度。所以他在位十四年，不停地巡遊，大動土木。
你要說他荒淫，他也不荒淫，一生就三個兒子，基本上都是蕭後生的，可見此人愛並不荒淫。
他也並不昏憒，他曾這麼說過，“自古天子有巡狩之禮，而江東諸帝多傅脂粉，坐深宮，不與百姓相見，此何理也？”說明他很有想法，想要建功立業。
他的錯誤
古人云，欲速則不達，可楊廣偏偏不聽。
- 能折騰
上位八年之間，隋煬帝一共興修了二十二項大的公共工程，從建東都到第一次徵高麗八年時間就動用了三千多萬人，每年平均徵用四百萬左右的勞動力，將近佔總人口的十分之一。
百姓受不了他這麼能折騰，不論是修長城還是建東都修運河，百姓死傷不計其數，都是用車載屍體。
- 很驕傲
楊廣最討厭勸諫，所以他做了那麼多錯事，沒有一個大臣敢出來說實話。後來問大臣意見，所有人都閉口不語。
連老婆蕭後都不願意跟他說實話，江都之變前，有一個宮女聽到將士們謀反的計劃，並便告訴蕭皇后，蕭皇后想了想說，事已至此，告訴陛下也只能讓他心情更加煩亂，索性不管。可悲。
結語
一個長得帥，又有才有抱負的皇帝，卻落得如此慘的下場，可嘆，幾乎都是由他的性格造成的
御指點江山
首先我們不可否認隋煬帝的卓越功績，他是一位很有才華和實幹精神的皇帝。眾所周知，隋煬帝統治期間，社會獲得了短暫的繁榮與安定，外平突厥，內整官制，糧食年年豐收，創立科舉等等一系列措施都可以說功績輝煌。
但是，社會的矛盾是怎麼積累的呢？其實隱患早已存在。
第一，隋煬帝窮兵黷武，頻繁發動對外戰爭，徵林邑，徵吐谷渾，徵高句麗，其用兵規模之大是空前的，沉重的加大了人民的負擔。
第二，賦役繁重，雖然明文法典規定賦役較為輕緩，但隋煬帝無視法規法制，肆意破壞，使百姓勞役不止，徵調不息。
第三，刑法苛暴，大肆濫用酷刑。對抗命者“罪無輕重，不待聞奏，皆斬”，殘忍至極。
第四，改革觸動頑固派利益，均田令官制刑律科舉上的改制和頒佈，利於庶族參政，為士族所驚恐。
第五，雖然國家富足，糧倉充實，但每遇災害，閉倉不出，並且斬首開倉賑濟者，百姓“人乃相食”
所以，我們不難看出，隋朝的短暫繁榮富強，是以極大地壓榨剝削底層民眾為代價的。對外戰爭，修築大運河，修建東都，兵卒勞役，都需要大量的人口，對底層民眾持續而頻繁的剝奪，導致社會矛盾不斷積累，立足根基錯了，這就註定了隋朝不能長久，只能曇花一現。
隋煬帝有功也有過，我們不能一刀切，看到他的功績就掩蓋其過失，或者盯住他的過失否認其功績。我們要一分為二看待，既要看到他做出的貢獻，也要從他的失敗中吸取教訓。隋朝這個朝代很輝煌，若不是過短未必比唐朝差，隋煬帝這一點做得很好，說他荒淫無度，不是很恰當，他最大的過失在於，沒有認識到“水能載舟亦能覆舟”這個道理，如果他關愛民生，體系百姓，隋朝也許會成為一個長統一王朝。
