甚深方廣稀有法門
我認為不會的，雖然各州自治，但還沒有達到獨力的條件，如果感染一半有可能會換領導，當政府領導對特大公共事件不作為，那將會讓民眾對政府的領導及能力持懷疑，反感的態度，他的民意支持會急速下降，換屆選舉肯定會敗的。
小鎮小炎
雖然種種跡象都在劍指美國會因此次疫情可能會走向解體，但很客觀的答案卻是：美國暫時不會因為疫情導致解體，即便是美國一半人確診。
美國雖然是聯邦制的國家，但是它的政治體制卻是總統共和制，同時也是三權分立的國家，總統、立法、司法三者相互制約又相互平衡。這就意味著，在美國只要有能力，誰都可以有機會去競選總統。別看現在加州等一些美國大州鬧“獨立”，但是沒通過美國各階級的同意是無法實現的。美國擁有著現代高度發達的市場競爭經濟，就美國的經濟體制來說，是和美國的政治體制完全契合。經濟和政治兩者只要沒有出現矛盾，那美國根基不會動搖，也很難達到解體的標準。
別看特朗普上臺後，將世界攪混的“天翻地覆”，在世界各地處處樹敵，似乎是違背這美國向前發展的原則。但是特朗普上臺後，美國這幾年的經濟增長速度都維持在3%左右，這是比較穩健的，即使距離特朗普“美國再次偉大”的奢望有過之而無不及，比較奧巴馬時期的美國經濟增速才是1.9%而言算是比較好的了。
從這兩點來看，美國暫時是無法解體的，畢竟美國政治穩固，經濟基礎好。這一點可以對比一下前蘇聯，前蘇聯為什麼解體？根本原因是政治和經濟的矛盾。前蘇聯也是聯邦制的國家，但是發展到大後期的時候卻成了高度集中的政治體制，經濟上也形成了高度集中的計劃經濟體制。隨著生產力的發展，這種體制間的矛盾越發明顯，最後才釀成了悲劇！
歷史大良造
我的結論是：不會解體，但會打個趔趄或摔一跤。
美國目前還是世界頭號強國，即使有一半人感染新冠肺炎，也不會打垮美國，以至導致解體的程度。
一是美國經濟有足夠的支撐能力，新冠肺炎不會摧毀美國經濟。幾次熔斷，經濟危機等等，美國還是有多種手段來應對，不至於崩盤。在高技術領域、先進製造業和資源供給等方面，美國依然領先。美國是全球第一大經濟體，美元是全球第一儲備貨幣（62%）以及國際支付結算工具，美元的統治地位短期難以撼動；它還會瘋狂印鈔來轉嫁危機。所以，由於新冠肺炎造成經濟衰退有可能，但導致解體可能性不大。
二是美國是單一民族，沒有將一個民族劃分成許多 “民族”；美國沒有民族自治區 (美國不承認印地安人是一個民族。“印地安人保留區”不是 “民族”自治區)；沒有民族語言; 所有人說英語。其結果是所有人認為自己是美國人，同屬於一個民族（One nation under God）。所以，美國沒有民族問題，也就不會因為民族自治而解體。有人說，美國是移民國家，疫情嚴重到都跑回到自己的母國，因而造成解體，這恐怕不可能，美國經濟沒崩盤，不會都跑掉的。
三是美國新冠肺炎死亡率2%左右，再糟糕的結果也不至於毀滅美國，美國每年死於流感的人數在2.5萬至6.9萬之間，已經“習以為常”；看看特朗普最近表態，準備五一復工，在他眼裡，即使新冠肺炎可能造成10-20萬人死亡人數，也不會比經濟衰退更糟糕。何況美國在醫療技術、公共衛生防疫體系、病理檢測分析手段、信息分享平臺等方面，均算得上世界最先進、最完備。所以，不會因為感染人數過半或死亡率高導致解體。
四是美國的軍事力量還沒有哪個國家和組織可以撼動。它也不允許輕易解體坐視不管。
但是，這場疫情的確給美國政治、經濟、社會都造成史無前例的重創，有可能導致：
1.美國的大國地位急劇下降。美國在前蘇聯解體後，在唯一霸權大國沒有對手的情況下，接連以反恐為名，發動阿富汗、伊拉克戰爭，在中東20年難以自拔。特朗普上臺後在外交上連連受挫，時時處處從“商人”角度考慮問題，在朝鮮問題、伊朗問題、敘利亞問題、烏克蘭問題上幾無建樹，且又疏遠了盟友，並樹敵太多。
2.美國逆全球化而動，不僅不履行大國責任，還處處以“美國優先”佔便宜，或推翻原有貿易協定，或在國際組織動輒就“退群”，特別是這次疫情爆發後，它不但不能幫助他國，還自顧不暇，搞出種種“鬼花樣”甩鍋，導致眾叛親離。
3.美國內部矛盾加劇，黨派之爭激烈，反對黨執政的州有可能聯手搞掉總統，特別是特朗普在處理疫情上的種種表現，也給了反對黨“靶子”，使民眾越來越不滿。所以，如果疫情持續發展下去，越來越嚴峻的情況下，特朗普就會有失去連任的可能性。
綜上所述，我們可以定性地說，美帝國必然走向崩潰，但並非是被正面的對手擊敗的。或者是從它內部產生出的強大力量，或者是被哪一匹暫時未入眼簾的黑馬絆倒。新冠病毒或許就是一匹黑馬，但恐怕只能讓美國“打個趔趄”，嚴重一點或許摔一跤，然會還會再爬起來。
