柳侍墨
無論是不是佳能機身，在各種攝影師眼裡，24-105mm都不是一枚很好用的工作鏡頭，反而焦段比24-105短了一些的24-70是非常好用的工作鏡頭！
工作用的鏡頭並不是越長越好，而是看鏡頭質素，鏡頭光圈決定，24-105雖然長一點，但是恆定F4光圈在很多拍攝時都有所限制，並不是一枚很好用的工作鏡頭！而24-70雖然短了一點點，好在F2.8大三元光圈在此，這畢竟是目前單反變焦中最大光圈值了，多少都比F4強！ 像我做婚禮拍攝攝影師，也經常接到活動派單拍攝某某地產、演唱會之類的拍攝，你如果用24-105mm，基本上機身要求就要高一些了，這樣還不一定能夠有很好的效果！反過來，換24-70mmF2.8，大光圈加持，再搭配不錯的機身，效果是不是會比24-105更好一些？畫質也強一些？這是肯定的，畢竟很多拍攝都不一定在白天，白天拍攝居多的話倒也無所謂了！
拋開這些不談，人像拍攝是我一直以來的拍攝，小光圈鏡頭同樣在於我的拍攝中不怎麼用到，一直都是大光圈拍攝居多！很多環境因素以及光線因素的影響，必須要F2.8這樣的鏡頭，甚至F2.8都不一定能滿足，我有時候也用更大光圈的定焦進行拍攝！無論怎麼說，工作鏡頭，儘量還是大光圈的更好一些！ 婚禮攝影師Tanke
首先要說的是買24-70肯定是買2.8光圈的。我想f4的24-70應該是沒多少買的。雖然24-105焦段上領先，不過拍照選24-105的是真的少。
照片重要的質量，拍出來的效果是最顯而易見的，焦段只是輔助，並不是焦段越豐富拍攝的照片越好。24-105f4的光圈。
虛化效果很弱，而且景深感也不是很好，再加上光圈不夠。所以拍照基本不會選擇24-105。
攝影對於光圈的要求很高，光圈意味著虛化效果。24-70作為大三元，他的效果是有目共睹的呀。不可能被24-105刷下去的。
24-70 被人喜歡的主要原因還是他的光圈，跟焦段。變焦2.8的光圈確實已經很好了。而且焦段適中。很方便。青木攝影工作室浪漫
看你做啥工作吧，攝影面對的拍攝千奇百怪，就一句工作用，比較難解。
如果單對器材到選擇來說，鏡頭是攝影器材裡最真材實料的設備之一，遠比一代代升級個不停的機身更具價值。衡量價值的唯一標準就是價錢。說到這裡，我想大家都應該懂哪個最好了。那一定是越貴越好。恆定2.8光圈的24-70，一隻的價格相當於兩隻恆定4光圈的24-105。
但作為工作的話，選擇設備就要計算性價比了，低投入高回報是不二的選擇，如果為工作而選，我推薦24-105，我自己的攝影是愛好，所以我自己就選了24-70/2.8。
話說回來，24-105這個頭性價比是不錯的，應付大多數的工作需要是可以勝任的。順便說一下，24-105/F4和新款的24-70/F2.8的變焦方式一樣，兩者的遮光罩因遷就廣角端所以設計得很短。逆光拍攝時要注意鏡頭進光。24-105第一代剛面世時是2006面，當時許多所謂評測高手說這個鏡頭不行，容易有鬼影，其實就是鏡頭進光的炫光現象。
下面幾張圖是2006年底，在臺山浪琴灣，用24-105/F4所拍。
分享到:
