文/李嘉歡
【直新聞按】10月8日，香港國安法生效過百日，香港社會在其護航下逐漸向好發展。十一期間，香港很多市民走上街頭，懸掛國旗，高唱國歌，參加慶祝國慶節和中秋節的陸海巡遊活動，一派熱鬧景象。另一方面，香港警方在社交平臺公佈的最新數據顯示，截至9月30日，警方在“修例風波”中共拘捕10039人，其中2266人已被檢控。
香港時事評論員馮煒光認為，香港國安法是定海神針，對香港的恢復非常有作用，值得大力肯定。同時，馮煒光對深圳衛視&直新聞表示，國安法的落實，還有不少可以改進的空間。比如，首宗被控違反香港國安法的被告唐英傑反覆過堂，但至今沒有審判。他認為香港可以向西方國家學習，對類似案件快審重判。
他指出，國家安全要成為香港人的DNA，要像當年反貪腐一樣，既有槍桿子，也有筆桿子。我們的“心戰”是要調動敵人，而不是跟著敵人走。他又認為，國安法賴以實施的情報網亟需建設，此外，經濟制裁手段也可以依法運用到涉違反國安法的案件中。
以下為採訪實錄。
香港時事評論員 馮煒光：第一就是半根“槍桿子”。我們警察很賣力，對控制一些非法遊行的場面，（現在）駕輕就熟。你只要比較今年的十一和去年的十一，就能看出了。
但問題就是，我們的槍桿子還應該像國外一樣。以英國2010年的暴亂為例，它的法庭是快審重判，過了十年後，現在英國不再有暴亂了。但我們香港，可惜的是，到現在三個月了，還沒有一個案例出來。比如像唐英傑的案例，只是不停地過堂再過堂，這反而給了那些執迷不悟的年輕人，在法院門口集合、不斷叫喊的機會，讓他們“圍爐取暖”。唐英傑案一直未能審結，有些遺憾。這情況跟半根“槍桿子”的原因有關。
唐英傑為首名被控違反香港國安法的人士
當然關於唐英傑案，法庭怎麼審理怎麼判決，我們不應該干預。但是我想說的是，如果這個案子能夠儘快審結、法律程序能夠儘快走完，這對國安法的實施是有好處的。現在有很多人，特別是一些年輕人，每逢他們的一些“特殊的日子”，比如十一、每個月的31號，他們想搞一些非法活動的時候，他們在網上是透露出了僥倖心理的。到現在，所謂國安法可能是“無牙老虎”。因為沒有人因國安法被重判，頂多只是不準保釋。
“不準保釋”在香港的概念裡，是無罪推定，這樣待遇就很不一樣了。比如不準保釋的人，和正式被判刑的人，是很不一樣的。比如不準保釋的人，是可以在指定的餐館叫外賣的；但正式被判刑的人，他只能食用懲教署提供的膳食，待遇是相當不同的，雖然都是失去了自由。
再加上，“不準保釋”和“判了刑期”很不一樣的地方就是，不準保釋可能要不停地過堂，去完成司法的程序，這就給了那些執迷不悟的年輕人在裁判院門口大喊反對國家、汙衊政府口號的機會，這就給他們製造了一個幾乎讓他們半合法地去進行非法集結（的機會）。
這個案件如果能儘快審完，對防止一些人（非法）聚集是有幫助的。現在回到負責這個案件的總裁判官，蘇惠德法官，他怎麼審，我們不干預。但是他最近有一個判決，令大家很吃驚。就是對於他下屬的裁判官何俊堯，多次被人投訴，他最後判定所有的投訴不成立。
多次輕判亂港分子的何俊堯“被放生”
但是外邊的觀感，就會覺得何俊堯裁判官帶有非常強烈的政治色彩和政治偏見。在英國的司法系統裡，經常說的一句話就是：這個公義是不是正在實施，還是被人看到才實施。當法官被人有強烈的印象，（被人認為）他是偏頗的時候，而他的裁判官竟做了這樣的判決，而恰好這位總裁判官——蘇惠德法官，是被特首委任為可以審理國安案件的數位法官之一，這就會讓人對法官的印象產生一些疑問。這一點也是值得大家留意的，究竟在蘇惠德法官的審理之下，首個國安案件的走勢會如何，我們也拭目以待。
第二就是，我們缺乏筆桿子。國家安全要成為香港人的DNA，要像當年反貪腐一樣，既有槍桿子，也有筆桿子。就是說，要有“心戰”，要有社區教育、學校教育，以至於要有警示作品：例如網劇、電視劇，要通過這些文藝作品，特別是影像去深入人心。但很可惜的是，這個（舉措）現在還沒有。
但也會有人說，（現在）案例並不是很多，就未必能像當年廉政公署一樣，拍一些劇去推廣。我們在學校，沒有系統地去組織宣傳教育，在社區也沒有。我們當年反腐倡廉的時候，廉政公署是有一個社區關係處的，但我們國安這邊暫時沒有這樣的機構，這是有些不足的。
12港人家屬“包到實”難辨真偽
其實我們有時候不應該太受對方的牽制，我們應該調動敵人、調動對方。以最近12港人的案例為例，這件事出來的時候，有5名港人在臺灣的消息也出來了，他們更早到了臺灣。但是臺灣，你可以說它狡猾，也可以說它聰明，它堅持不說那5名港人是什麼人、姓甚名誰、是男是女、是生是死，只說對他們有足夠的照顧。這就令我們無從下手來反擊。我們將12個人的情況、信息透露了出來，於是對方就可以藉著這12個人玩家族、玩所謂“催淚的報道”。可是轉過頭來，我們對那5個人是一無所知。但其實這5個人，要這樣“逃亡”，一定是被法庭控制了出入（境）的，如果可以堂而皇之地離開香港，他是沒必要選擇“逃亡”這個方法的。只要比較一下，哪些人是棄保潛逃了，那我們大概就可以描畫出這5個人有可能是哪5個人。
例如去年7月29日，有個22歲的女文員甄凱盈，她是第一次過堂就已經棄保潛逃了，究竟是不是她呢？她的家人在哪裡？她是做什麼的呢？她的背景是怎樣的呢？那我們在這方面是可以有所行動，來反擊對方。讓大家都知道，這些人都是涉及重案，他們不是普通的善男信女，突然不知道什麼原因就去了臺灣。
所以簡單一句，我們的“心戰”是要調動敵人，而不是跟著敵人走。
第三點我想說的就是“不夠刀把子”。“刀把子”指的就是情報。像反恐、國安還是反腐倡廉，很多時候都是靠情報的。我們雖然已經迴歸23年了，但語言的不通，內地主要講普通話，香港主要講廣東話，以至“一國兩制”，內地的執法人員雖然認為國安法可以執法，但是始終都不能很明確地執法，或者說給大眾看看（如何）執法。所以這就變成了，他們沒有辦法大顯身手，維護國家安全的情報網絡暫時還無法搭建。當然，（國安法生效）也只有3個月，但是我說的是將來要做的，這並不是批評，只是指出一個方向。
最後就是沒有碰到錢袋子。其實根據國安法，我們是可以對一些可能用來違反國家安全的財產進行沒收或凍結。我們在黎智英的案例裡，8月10日對他拘捕，大舉搜查壹傳媒，但是我們沒有凍結《蘋果日報》的賬戶，這就使得他可以繼續汙衊特區政府、汙衊國家。這一點也是可以去考慮的。
閱讀更多 直新聞 的文章
