最近有很多人吹越南的“普選”，把越南吹的是天花亂墜，大有成為世界第一的潛力，更有人是頂禮摸拜，甚致是含沙射影，諷刺國事，對於此事我有以下幾點認識：
1.在西方發達國家除了個別事務全民公投以外，選舉從來都不是人手一票的公投。而各議會議員的選舉，選舉出來的都是代表各方利益階層的有錢人，換句話說西方民主是有錢人的民主，是統治階級內部的民主。
2.從民主政治的發展過程來看，泛民主沒有意義！
民主政治起源於古希臘的雅典，也就是起源於努隸社會，古希臘的民主是上層階級（平民及以上）的民主，剛開始促進了社會的發展，但是隨著時間的推移，參與投票的人數越來越多，有錢的權貴通過拉攏各個選民，左右了選情，最終民主製成為權貴打擊異己的工具，比如蘇格垃底的死就是一個很好的例子，還有著名的“陶片驅逐法”等等，最終由於泛民主的不合理性，雅典退出了歷史舞臺。
3.從各發達國家的發展歷程來看，是資本成就了民主，而不是民主造就了資本，民主不是發展的前題。
第一個資本主義國家荷蘭，是從西班牙王國獨立出來的一個省，西班牙是英國之前，歐洲最富有強大的國家，通過略奪亞非國家完'成了資本積累，最後資產階級通過武裝鬥爭奪取了荷蘭的政權，成為了海上馬車伕。
英國是君主立憲的國家，英國的發展是在半帝國半民主的基礎上發展起來的，是在工業革命基礎上，掠奪本國農民（比如圈地運動）和全世界人民（殖民地）完成資本積累，成為發達國家，它的發展與民主無關。
法國的輝煌，是拿破崙打敗整個歐州，建立了法來西第一帝國，在皇帝拿破崙的手上建立起來的，半不是在法來西共和國的基礎上完成的。
而德國更不是在民主基礎發展起來的，一戰前，德國是建立在普魯士帝國的基礎上，是普魯士皇帝和鐵血宰相俾斯麥，通過建立強大的軍隊略奪來的。一戰後的發展，那就更不是因為民主了，因為希特勒是獨裁做法西斯
而俄國更是在一戰之前還處於，半封建半資本主義的皇帝尼古拉二世的統治之下，而蘇聯的堀起，靠的是社會主義民主
日本在二戰之前，從來不是民主國家，是軍國主義法西斯獨裁，戰後日本的發展也不是靠民主，而是靠朝鮮戰爭和越戰時，美國將日本作為後勤基地，美國購買大量軍需物資，使日本完成資本基累，從而發展起來的。
而亞州四小龍的發展也不是因為民主，比如韓國是在獨裁政府朴正熙的手上發展起來的。更關鍵他們都屬於中華文明圈
所以發展不是靠民主，而是以科技為前提，以軍事為保障，以歷史機遇為關鍵，以決策層的能力為指導，再配合以適應當時情況政治制度採完成的。
所以不要吹越南，我個人覺得失敗的可能性更大，比如蘇聯各加盟共和國，在轉向資本主義之後，基本都很失敗。原因在於，在由社會主義轉向資本主義時，即得利益者會通過手中資源，將國有財產轉為私人財產，而民主對此毫無約束力，因此註定失敗。
個人觀點，歡迎大家批評指正。
閱讀更多 鐵血騎士785 的文章
