零點旅遊
1.
真是完全搞不懂一些姑娘的腦洞：
“我都讓他睡了，難道戀愛花費不應該全由他出嗎？”
一個出錢，一個出身體，
怎麼聽起來就那麼像小姐與嫖客的故事呢？
談錢傷感情，所以往往在感情中，很多人儘可能不去提及。
可真避得開嗎？
一出門交通得花錢，異地還得坐高鐵趕飛機。
沒錢行嗎？
約會得逛街吃飯看電影，開個房怎麼也得幾百塊。
沒錢行嗎？
旅遊什麼的開支就更大了，再加上兩個人的未來規劃。
沒錢行嗎？
我替你們回答，那是萬萬不行的。
2.
好了不跑題，男女約會花費究竟該不該都讓男方承擔？？？
這還真不是一道送分題。
想象很美好：當然要一起承擔啦，畢竟誰的錢都不是撿來的。
現實很骨感：以上只是說說而已，我有一萬種說法來顛覆你。
中國人大多好面子，當女人開始掏錢買單的時候，不少男人覺得臉沒地擱。
你丫要有錢就搶著付唄，在女人細嚼慢嚥的時候就可以跑去買單了。結果好面子又掏不出幾個子兒，自個兒作死。
當女方告訴別人和男朋友出去AA或者自己付錢的時候，被嘲笑倒貼。
平權時代男女都有工作，可能女方收入還高於男方。約會的時候買單這事兒一點也不倒貼，甚至很能體現女性教養。
一個AA或者搶著買單的姑娘，可能過得並不比衣來伸手飯來張口的姑娘好。
這年代遇到真愛地概率沒那麼高，還不如自私一點單方面享受男朋友寵溺，真正要一起過日子的人還沒到，於是壓榨眼前這個不可能走到最後的人。
還有一種就尷尬了，這類人從始至終活在男友寵溺中。
她們心底壓根沒有約會需要買單這一說，畢竟她們對索取習以為常，潛意識甚至認為男方買單天經地義。
不敢說百分百的姑娘都有這樣的想法，但一定百分百的姑娘在買單這件事上都有過這樣那樣的想法。
所以說，男女戀愛該不該由男方承擔所有花費？
其實答案，
我們都知道。
但也只侷限於知道。
是不是這麼想是一回事。
會不會這樣去做又是另一回事。
沒毛病吧？
扎心了吧？
3.
很久前看過一個視頻演講，主題是關於“約會時男生付錢還是女生付錢”？
（四分鐘短視頻，有流量有時間的建議看一看。以下是文字概況版。注：以下簡稱男演講者男代表）
女性提問者：我想知道交往多久後，女生需要在約會時自己付錢？
男代表提問全場觀眾：約會時誰應該付錢。
絕大部分女性觀眾：男
女性提問者坦言：對吧，我也是這樣告訴我男友。你是紳士，所以你應該付錢。
男代表哭笑不得。
男代表：那任何時候男生告訴你他想做愛，你就應該同意。
女性提問者：不對。
男代表聳肩表示詫異：那這不是雙重標準嗎？你想跟我相處就要付錢，你就等於在說這段關係是不平等的，因為我的時間比你的時間寶貴，所以你應該付錢。
男代表提出他的觀點：如果你跟男生約會，但你不主動提出你可以自己付錢，那代表你沒被教好。如果你跟男生約會，但男生不付錢，那代表他沒被教好。
目前為止，沒有貶低女性也沒抬高男性。
在陳述觀點後，男代表繼續發言：如果我交往的女生從來不主動提要自己付錢，那我就不會跟她交往。因為剛開始交往是雙方最有禮貌的階段，但她們連這個時候都不主動提自己要付錢了，那這段關係未來會怎樣？
算不上遠見，但是一針見血啊。
男代表言辭懇切：我從另外一個角度來說，我會把我的伴侶當成我最要好的朋友來對待。我會用一樣的標準來對待我最要好的朋友和我的伴侶。我不會對我最要好的朋友說“每次我們出去吃晚餐你都要付錢”，我會說“我們在任何方面都該互相幫助”。或許你能力所及，你能做的不如你男友多，這又是另一件事了。
男代表拿伴侶和最要好朋友比喻可能不大妥當，但他的中心思想是兩個人相處應該互幫互助。
男代表舉例：如果他告訴你“我這周想去度假，住最好的旅館，一個晚上的房價是1500美元。”
而女方說“我付不起，我沒有那麼多錢。”
那男方應該說，“沒關係，這個提議不是要你破費，是因為我想帶你一起去。”
男代表再次舉例：或者你們兩個一起計劃要去度假，但你的收入只有他的五分之一，你可以說“我想要負擔這次度假五分之一的旅費。”雖然這聽起來有點太簡單化，但你應該懂我意思，對吧。
簡單易懂，可能俗氣，但感情的確是相互的，這針扎得更深了。接下來有筆的請掏出紙筆，沒有的請在備忘錄上記下重點。
我會在能力範圍內付我能付的。我來告訴你們男生在乎的是什麼，就是你們沒有試著自己付，這對男生來說就有差，當他感覺你完全沒有想自己付的意思，他就會覺得自己被利用。
因為任何有自信且自重的男生，如果女生從來沒試著自己付錢，他會覺得女生是在佔他便宜。錢不是重點，女生完全沒有心意才是重點。
敲黑板，這個時候請女生記下一句話：
“男生在乎的不是錢的問題，而是女生是否有心意，是否對自己真心誠意。”
最後男代表給了女士們一個一點也不過分的建議：
如果你喜歡這個男生，也許你們的經濟能力不同，思考一下你想負擔多少比例的花費，或者你能負擔多少比例的花費，用你對待最要好朋友的方式對待他。
3.
其實問題很簡單，
其實答案很自然。
AA顯得很見外，雙手反對立馬出局。
正常女生會買化妝品，所以應該讓男生付較多的錢，也沒什麼毛病。但女生應該要知道，化妝是給心愛的男生看沒錯，但其實對兩個人的愛情意義不大。
而男生為了戀愛要付房費車費餐飲費娛樂費，這是在為兩個人的愛情負責。畢竟大多數男生的錢也是攢下來省下來幸苦賺來的，如果想共同走下去天平不應該嚴重傾斜。
記住，他不是你的提款機。
是要陪你一直走下去的人。
與錢多錢少的關係真的微乎其微，但有一點敢說所有男同胞都萬分贊同：
會主動付錢哪怕是主動提出付錢的女生，加分不少。
夏天總會出現一個大概這樣的段子，很生動描述看似偉大實則很病態的愛情觀：
我願意把西瓜最甜那一塊分給你。
去你丫的哦，真正的愛情應該是我們一起吃西瓜最甜的那一塊。
兩個人在一起不是愛情買賣，更不是情色交易，而是：
我明你心意，你懂我不易。
純粹點，別太計較也別太算計，比什麼都好。
厚德載物老郭
首先說說對旅遊消費的觀念。我認為，旅遊不是吃飯穿衣之類的生活必需品，旅遊都是在滿足了基本的吃飯穿衣消費之後，仍有餘錢可用的情況下的一種可選擇的消費和享受。有錢就去，沒錢就別去。錢多就奢侈點走的遠點，錢少就節儉點附近轉轉。有一萬塊錢的預算就去一萬塊錢夠用的地方，不能不顧自身經濟條件盲目出遊，更不能指望別人出錢讓你旅遊。再說說情侶旅遊誰該出錢。其實情侶之間沒有誰應該、誰不應該的。肯不肯出錢跟自身性格、家庭環境、經濟條件等多方面都有關係。現實生活中有男方包攬一切的，也有女方主動買單的，也有主動提出AA的。但是前提都是自己願意的，不能將自己認為對觀念的強加給對方，畢竟旅遊是件快樂的事，還沒出發就相互指責相互撕逼，那這趟旅遊註定不會快樂，旅遊也就沒有什麼意義了。具體到這對情侶，既然想一起旅遊，那就得有預算有計劃、自己肯出錢（注意不是盯著對方的錢，打對方的主意），那就好好溝通，說出自己的計劃和自己能承擔的費用，如果對方也接受，那就去；如果對方不接受，那就別去，就這麼簡單。注意！是溝通！不能強迫！如果是男方首先提出的旅遊，那可以告訴女方，我這有一萬元，夠去哪哪旅遊，你願去和我一起去嗎？如果女方願意，那就愉快出發；如果女方主動提出說我這餘錢我也承擔一部分費用吧，那就更好了。但是如果對方不主動提出承擔費用，你不能要求對方出錢！同理，如果是女方首先提出的旅遊，那就告訴男方，我這有兩萬元，夠去哪哪旅遊，你願去和我一起去嗎？如果男方願意，那就愉快出發；如果男方主動提出說我這餘錢我也承擔一部分費用吧，那就更好了。但是如果男方不主動提出承擔費用，女方不能要求男方出錢！如果兩個人都不想自己花錢，那就別去旅遊了，在家看看電視看看書也挺好的。
週末帶你遊鄭州
你好，我是扎列小生，很高興回答你的問題。
我認為這個不需要太計較，因為愛。雖然說我也不是富人，但我比較珍惜感情。大多數中國男女一起約會，旅遊基本上大多數也是男方買單，有錢可以玩好一點，沒錢可以省一點。雖然說男方買單，但是也可以看得出來女方是不是適合在一起過日子的人。懂事的女生她會考慮你的自身經濟條件，在旅遊的同時，也會暗示你省錢，這表示她也很愛你，已經進入家庭主婦的角色了。當然這並不表示男生很摳門，鐵公雞一毛不拔，只是該花的地方毫不猶豫，不該花的地方要考慮。畢竟我是想，但條件不允許，也沒辦法。只能好好努力賺錢，讓自己能夠有經濟實力來讓她過上好日子。
愛是相互無私的奉獻，不需要計較錢財。情侶一起旅遊，男方承擔所有消費，我認為是可以的，因為我愛她，這就已經足夠。以上是個人觀點，非喜勿噴！
