大家好，歡迎閱讀YS悅生集，與我一起開始訓練思維。
今天要聊的是博弈論中的【納什平衡】
納什平衡（Nash equilibrium），又稱為非合作博弈均衡，以約翰·納什命名。在一個博弈過程中，無論對方的策略選擇如何，當事人一方都會選擇某個確定的策略，則該策略被稱作支配性策略。如果兩個博弈的當事人的策略組合分別構成各自的支配性策略，那麼這個組合就被定義為納什平衡。
慣例說人話- 用案例來解釋，請思考如果你來選，誰最有利。
遊戲規則如下：
一共有100枚金幣。A、B、C三人按順序提出分配方案。
如A提出後，三人投票表決，如果同意的人數不超過半數，則A被處決；
B繼續提出方案，如果同意的人數不超過半數，B被處決，金幣全部歸C。
注意2個前提：①完全理性，追求利益最大化；②追求利己，解決一個敵人是一個
那麼如果是你，請思考，A、B、C誰更有優勢呢？
如果引入第四人S，順序更換為S-A-B-C，那麼優勢是否會發生逆轉呢？
思考好了嗎，往下拉看答案
首先，思考如果僅剩下B和C，誰的贏面最大。
答案顯而易見，是C，因為不管B提出任何方案，C都可以一票否決，
B在足夠理性的情況下，就知道如果A不在了，自己無論如何都會被處決，所以局面變成了
A是最大受益者，因為B無論A說什麼，都會同意
那麼如果引入新的第一人呢：
新的第一人S知道如果沒有自己，A會得到所有錢，B、C都沒有，所以會承諾一些蠅頭小利給B、C，而B、C知道總比沒有強，所以會支持S，A作為第二名，反而得到0金。
如果S追求最大化，完全可以在處決A後獨佔100金
相信看到這裡，聰明的你已經明白，為什麼大領導會拉攏底層員工來對抗中層了，為什麼第二總是被針對。
但是這種博弈現實中可以解決嗎，如果只玩一次，S怎麼追求最大化，如果一直玩這個遊戲，S最多能得到多少呢
關注我，悅生集相信，成長不是痛苦的，而是快樂的，我在這裡與你一起探討如何快樂的自我成長，希望每一篇文章都帶給你一場大腦的愉悅。
閱讀更多 YS悅生集 的文章
