如果要問起最為催淚、最讓人不敢看的電影，對於報妹來說，
一個必答選項就是《素媛》。大部分人應該對這個電影不陌生，影片中的小女孩素媛在上學路上，遭到一名醉漢殘暴性侵，手段之殘忍，使得被害女孩大小腸流出體外、肛門等器官80%受損，終身殘疾。
（圖源：電影《素媛》）
最讓人難受的地方在於，這個電影，是根據真實事件改編。案件中受害的女孩叫做娜英（化名），當年才8歲。
而那個心狠手辣的罪犯，叫做趙鬥淳（조두순），不出意外的話，將於明年刑滿釋放。
這個案子，曾讓無數人落下淚水，也在如今，激起無數人的憤慨。
1
2008年12月11日，時間大約是早上8點半，娜英像往常一樣出門，蹦蹦跳跳地前往學校，在離學校100多米的地方，遇到了時年56歲的趙鬥淳。
（圖源：youtube）
那個人，醉醺醺地盯住娜英，而後露出可怖的笑容。
他將娜英拖到附近一間教會公廁裡，掐住她的脖子、拳打腳踢直至她昏迷，緊接著實施了侵害。
（圖源：youtube）
侵害結束後，為了銷燬犯罪證據，他用拖把等工具清理現場，並且把奄奄一息的小姑娘丟在冰冷的水池裡，沖洗她身上的罪證。
隨後揚長而去。
（圖源：youtube）
而被送往醫院的娜英，經過搶救後，挽回了生命，卻落下殘疾，不得不終日掛著排便袋。
（圖源：youtube）
還有巨大的心理陰影，如影隨形。
案發兩天內，警方根據現場的指紋等線索，將目標鎖定為趙鬥淳，並前往其家中，但是狡猾的趙鬥淳在家門口處貼著“已外出”字條，假裝不在家。
（圖源：youtube）
但是在蹲守了一個多小時後，警方聽到屋內的水聲，當即決定採取行動，進屋抓人。
其中一名警員在事後接受採訪時說道：“他就像預料到會有人前來一樣，事先準備了貼紙。”
（圖源：youtube）
但是罪大惡極的趙鬥淳，並沒有一星半點的悔恨，面對鐵證，他一次次否認罪行，假裝無辜，並且一次次更改辯詞。
第一輪審問
（2008年12月13日）
警方：孩子在醫院接受治療時，從9人中指認了你
趙鬥淳：非常荒唐
警方：嫌疑人，你真的覺得非常荒唐嗎
趙鬥淳：對，我真的覺得非常荒唐
第二次審問
（2008年12月14日）
警方：在現場發現了你的指紋，難道你不認為這是本案兇手的直接證據嗎？
趙鬥淳：我要求請律師參與調查，再接受審問。我怎麼知道指紋不是造假的呢？
第三次審問
（2008年12月17日）
警方：查到了嫌疑人你的衣服、襪子上，染有被害人血液
趙鬥淳（開始更改辯詞）：我完全沒有任何記憶了
從這時開始，趙鬥淳開始主張自己當時喝了很多酒，處於滿醉的狀態，對於當天的情況完全沒有意識。
（圖源：youtube）
為什麼呢？因為根據韓國《刑法》第10條第2項的規定，如若犯罪者因為精神狀態不穩定，而失去基本辨別事物的能力，可以獲得減刑。
在趙鬥淳的陳述中，自己前一天中午12點，喝了一瓶洋酒，下午7點左右，在30分鐘內喝了一瓶半的燒酒，接著又去便利店買了一瓶洋酒，一直在KTV喝到晚上11點。
可是，也有法學家提出異議，認為如果把18個小時內所喝的酒，統統算作犯罪期間醉酒理由的話，是不符合酒精效力的作用時長的。
並且，在趙鬥淳陳述的所有喝的酒中，只有前一天中午喝的那瓶洋酒，具有小票證據和店主的作證。
（圖源：youtube）
因此，為娜英辯護的律師也提出，（趙鬥淳）一直在主張自己喝了非常多的酒，但是除了第一次喝酒的地方、喝酒量之外，其餘所說無法確認。醉酒到了哪種程度，客觀上的證據並沒有。
與此同時，狡猾的趙鬥淳，又開始改口，稱自己從那天晚上到早上六點為止，一直在喝酒。並且喝酒的量，比之前說的多了兩倍。
並且在審判過程中，全程彬彬有禮，鞠躬問好，被問到時，只會矢口否認：“我什麼都不記得了，我真的非常冤枉，我平時酒後行動就會過激，並且常常斷片。”
（圖源：電影《素媛》）
而最終，法院認為趙鬥淳當時已經56歲，並且處於因醉酒導致辨別事物或決定意識能力變得微弱的狀態，因此判處其有期徒刑12年。
這樣的判罰在韓國國內受到了廣泛質疑和反對，民眾前後共進行了6000餘次的青瓦臺請願，請願內容包括要求再審、公佈犯人長相、反對出獄、化學閹割等等。
韓國電視節目《PD 수첩》報道時則犀利地指出：對於其飲酒狀態的調查，法院判決書中沒有詳細記錄，記錄下來的只有第一瓶酒的證據，其他客觀資料沒有發現也沒有記載，無法確認。
當時的青瓦臺民政首席秘書官就表示：“通過再審阻止趙鬥淳出獄，在現行法律來講是不可能的。因為趙鬥淳事件，國家強化了性暴力特例法，在飲酒或服用藥物導致身心障礙的狀態下發生的性犯罪，可以不適用於減刑規定。”
從2012年開始，韓國正式實施《性犯罪者性衝動藥物治療法》，核心內容是允許使用化學藥品對性犯罪者進行“化學閹割”。
（圖源：rediff）
根據法律規定，適用化學閹割的對象是，對未滿16歲的未成年人，實施性犯罪，且難以克服這種非正常性衝動的犯人。
但在另一方面，這些新的法律手段，卻無法施加在2008年犯罪的趙鬥淳身上。因為法律效力只適用於法律生效後發生的行為。
獲得輕判的趙鬥淳已經在監禁中度過了11年，將會在2020年的12月13日被釋放出獄。
圖：趙鬥淳在監獄中被24小時監控
這讓無數韓國人感到了憤怒：強姦、虐殺一個小女孩兒的犯人，不該這麼輕易地就走出監獄，回到正常社會中來。
更可怕的是，據韓國Channel A報道，趙鬥淳在獄中接受了超過700小時的心理治療，但仍被評估為29分，也就是“再犯罪可能性高”。
比韓國連環殺人犯姜浩順，還高。
在關押期間，趙鬥淳沒有顯示出任何悔過的痕跡，還寫了300多頁的申請書交給警方和法院，說自己不是那麼殘忍的人，辯稱自己無罪。
申請書：“如果有我強姦的證據的話，請一定要給我最嚴厲閹割懲罰”
所以，韓國民眾認為，不論是出於威懾罪犯、還是出於保護公眾的目的，都不應該把趙鬥淳釋放出獄。
（圖源：SBS）
青瓦臺請願網站上，“反對趙鬥淳出獄”的人數已經超過了80萬人。
“阻止趙鬥淳出獄不僅是為了保護當時受害者，還是為了更多女性。”
但是，這些請願都被青瓦臺一一駁回：要重新對犯人進行新的制裁，就必須對他進行重新審理。但這在韓國法律框架下是不可能的。
2010年，韓國更新了《特定暴力犯罪處罰特例法》，規定重犯的照片可以公開。
但趙鬥淳仍然不適用改法。
唯一的好消息是，趙鬥淳出獄以後必須在一段時間內佩帶電子腳鏈，這只是一種被動防範的措施，但法院能做的也僅此而已了。
2
到了2020年，“素媛”的原型小女孩兒娜英，也已經成年。
根據網上資料，她已經通過手術摘除了排便袋，開始像正常人一樣生活。娜英讀書非常努力，曾經的夢想是當一名醫生。
（圖源：電影《素媛》）
據父親說，“孩子那麼辛苦，我都想讓她休息了，但是她上學一次都沒有缺勤。”娜英現在應該已經上了大學。
然而2020年趙鬥淳的出獄，給全家人都帶來了不小的陰影。
犯人的長相沒有公佈，如果趙鬥淳選擇報復，家人肯定無法防範。最保險的做法，就只能隱姓埋名了…
罪犯享有了自由，受害者卻要像老鼠一樣逃跑，這樣的結局，真的讓人很難接受。
圖：趙鬥淳被捕
3
所以很多韓國網友呼籲，政府在面對此類罪犯出獄後無法看管的問題時，可以借鑑美國的做法。
美國是對兒童保護最為嚴格的國家，大多數州對侵犯12歲以下兒童罪犯的判刑力度，是25年以上。（傑西卡法案）
傑西卡法案於2006年生效，為紀念被害的女孩兒Jessica Lunsfold
並且在全國建立檔案，收錄所有兒童性侵罪犯的記錄。（梅根法案）
每當一個有侵犯兒童記錄的人搬進一個社區，警察就有告知社區全體住戶的義務。
（圖：美國警方發佈的梅根法案社區告知）
在網上也能看到所有戀童癖罪犯的資料。也就是說，只要你侵犯兒童過一次，你就永遠被釘在了恥辱柱上。
遇害的梅根，殺害梅根的兇手此前有兩次犯罪記錄。
和韓國一樣，這些政策的出臺，也是一起起兒童性侵案後，社會和政府對法律不斷的修補和完善。
傑西卡、梅根、還有素媛，正是她們的悲慘遭遇，才喚醒了社會對兒童的保護。但如果每次法律的完善，都需要犧牲一個甚至多個孩子的人生，代價是否太大了呢？
當年，年僅8歲的娜英在接受心理治療時，畫了一幅畫，在被問道這幅畫表示了什麼時，她稚嫩地回答道：
“我希望他被關60年，只能吃拌著土的飯，只能和蟲子住在一起。”
閱讀更多 我護球有點像亨利 的文章
