用戶5547781862
首先回答這個問題，就必需要知道什麼是董責險。所董謂責險，指的是公司董事高及級管理人在員行使職權時，過因錯導致三第者遭受經損濟失，依法應承擔相應經賠濟償責的任風險將，它轉給嫁保險公司由，保險公司按合約同定來承擔濟經賠償責任。
還要看什麼原因導致瑞幸破產，如因造成第三者經濟損失而需要賠償而導致破產，那麼也要看合同是如何約定的，一般情況下能cover一些損失，但不是全部，所以保險不是萬靈丹，誠信經營才是本質。
逍遙驢看世界
給你一個最簡單明瞭的回答。
瑞幸投了董責險，並不是無上限的，其保額只有1000萬美元。
1000萬美元夠幹什麼呢？可能連集體訴訟的律師費都不夠。更不要說集體訴訟的索賠金額和罰款。
瑞幸大概率會破產，但是並不等於他沒有接盤俠。要知道，他早早的已經把設備抵押出去了，店面是租的。這些在破產保護的時候都是作為債權人得到保護和優先清償的。
也就是說，如果早早的想到了通過債權這一步金蟬脫殼，一個改頭換臉的瑞幸仍然是有可能東山再起的。
知勢研究局
首先澄清幾個概念。
董責險，是對公司董事、監事及高級管理人員，在行使其職責時所產生的錯誤或疏忽的不當行為進行賠償的保險合同。董責險在發達國家的資本市場中非常常見，美國百分之八九十的上市公司都給董監高買了董責險。瑞幸有董責險並不是“有先見之明”，其實就是一個市場的慣例而已，就像車主都得買車強險。
破產，是指一個公司資不抵債，由法院主持的強制清算。破產清算可以強制將公司的資產向各債權人的按比例清償。債權人可以收回一些錢，但不是全部。這就算是兩清了。
而公司董事、監事及高級管理人員，實際上都是公司的僱員。瑞幸投了董責險和瑞幸破產不破產沒有什麼關係。因為董責險只能在一定程度上保護董事、監事及高級管理人員的經濟損失。董責險可以減輕董監高個人需要承擔的損失，不保護公司的損失，以公司名義借的債還不上，還是公司自己承擔，並不會讓瑞幸公司免於破產。
況且保險公司能不能給瑞幸的董監高賠也很難說，因為保險公司都會把“投保人、被保險人及其代表的故意行為、不誠實行為、欺詐行為或重大過失”責任排除在外，就是故意的財務造假這種情況是不能賠的。就好像一個車主故意撞別人，那肯定是拿不到理賠的。
現在有律師給出了預估，瑞幸咖啡或許會因財務造假要賠100多億美金（瑞幸咖啡+董監高+會計師事務所+承銷商等相關責任主體一共賠100多億）。現在瑞幸咖啡總市值只有13億美金，很可能是不夠抵債的，因此可能會破產。
關注我@財經觀察記，看人人都懂的理性財經！
