明天更mei
將軍敗陣走，走，古漢語的“走”其實是現在的跑。這裡說將軍打仗是敗退逃亡。馬失人不見，一路逃亡，兵馬失散，死傷無數。憂愁前路不通，可能敵人還很強大，無路可走。想要再回鄉又覺得沒有臉面回去。從最後一句可以推斷，大概說的是西楚霸王項羽的故事。項羽來到烏江，自言無臉回去見江東父老。所以在此自刎而亡。不知提問的親原文出自何處，感覺是自己寫的，有些不像文言的表達。
不同的看法可以參考兩位詩人王安石和杜牧。唐代的杜牧《題烏江亭》寫到“勝敗兵家事不期，包羞忍恥是男兒。江東子弟多才俊，捲土重來未可知。”宋代的王安石在他的詩《疊題烏江亭》裡說“百戰疲勞壯士哀，中原一敗勢難回。江東子弟今雖在，肯與君王捲土來？”一個認為，只要青山在不怕沒柴燒，另外一個認為即便有人誰還會為你所用呢？表面上都是在說項羽的故事，實際上呢，兩人都在說自己的心裡話。
小白讀詩文
從最後一句“無臉回江東”不難看出，這說的是項羽，把前三句生拉硬拽一下，基本上說的也是項羽之死，不過我個人覺得這幾句話說的很尋常，而且都是大白話，沒啥好理解的，不過我倒是想說幾句我的看法。
生拉硬拽
我為什麼用了“生拉硬拽”這個詞，因為我覺得這4句話雖然很容易看出寫的是烏江自刎，但是內容上確實有些牽強。
1.將軍敗陣走
這句話倒是沒啥毛病，將軍指的自然就是項羽，敗陣指的就是垓下之戰敗下陣來，然後就有了著名的“四面楚歌”，結果霸王帶著800多精兵勇士連夜突出重圍。
“將軍敗陣走”雖然直白，但是透露的信息量還是可以的，也算是言簡意賅。
2.馬失人不見
這句話就開始有點牽強了，這句話應該是承接突出重圍之後，這裡的“馬”指的到底是什麼讓人捉摸不透。項羽的烏騅？主要也沒失，要不怎麼跑到烏江邊，從後兩句看這時候還沒到烏江邊。即使這句話說的是行至烏江邊，把烏騅送上船，也不能算“失”吧，我覺得用“離”都不這個強。
“人”指的就是部下唄，這句話倒是不抬槓，到了最後，確實就剩孤家寡人了，不過總覺的用“人不見”有點逗悶子。
3.憂愁路不通
項羽帶著部下逃亡，又兵分幾路，後來遇老叟瞎指道兒，陷入沼澤，然後又迷了路，最後逃到了烏江邊，而且最後也有機會渡船而過，就連最後一句也說了，是“無臉”，而不是不能，怎麼能簡簡單單用“路不通”來代替呢。
4.無臉回江東
連“顏”都不用，直接用“臉”，確實夠直白，不過可能也是對項羽的嘲諷，不過又有幾個人有資格嘲諷霸王呢？
敢問一下出處，我確實想知道，我想多半應該是民間故事或者評書、相聲中的打油詩吧，應該是通俗文學作品中的，放相聲中、評書中做個開場詩，確實還是可以的，並經通俗易懂，且略帶調侃。
不過要是用來討論含義及如何理解，我覺得大可不必，確實沒啥太大討論價值，所以我就不多言了。
語留人
是對“大勢已去”的真實寫照，一如西楚霸王烏江自刎時的淒涼
