安守-
我一貫認為，以性別/種族/國籍等以偏概全，將個體行為統歸為群體行為的說法，都帶著滿滿的無知和傲慢，不屑一顧
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 808, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-p-0000/4be399ff03c24b7c8cc251c1be858e9b
牧秧
這個問題要問我們的祖先，我們的祖先天天告誡我們，男人是家裡“頂樑柱”，男人要有擔當，所以祖祖輩輩的男人就去拼了老命的爭做“頂樑柱”。
男人的能力也有大小之分，能力大的男人就真的做了“頂樑柱”，一家老小不愁吃不愁穿的，女人排隊喝20塊的奶茶，也給男人買一份，不差錢。
但是絕大多數男人，沒賺夠不愁吃不愁穿的錢，但還是要做家裡的“頂樑柱”，沒辦法只有餓著自己，哪怕吃盒飯，也要家裡成員過的好，誰讓他是男人呢？
女人排隊買20塊錢的奶茶，這一點也不奇怪，老祖先不是還說了嗎，“嫁漢嫁漢穿衣吃飯”，女人嫁給男人，男人不養著女人，那還叫男人嗎？（當然也有女人養男人的，但不多，這裡說大概率。）
所以女人排隊喝20塊錢的奶茶，有什麼奇怪的，這個男人養不起，女人可以找另一個男人養，又不丟人，大家不都這樣嗎？誰讓你這個男人沒有本事呢？
這個浮躁的社會，“有奶便是娘”，男人們只有努力賺錢，把“奶”買足了，在社會上，在家裡，才能當上“娘”，才有話語權，否則男人的地位排在寵物狗之後。（預計沒有展現量）
（寫小老百姓的故事，關注柴米油鹽醬醋茶，喜歡看我文章的朋友請一定關注我哦，十二萬分的感謝！此致敬禮！）
成敗轉換
這也許是社會的現實，男人靠拼，女人靠養（不帶歧視性質）。男人不拼： 沒有未來；女人不養： 沒有和諧。權當笑話。
分享到:
