美國曾經是如何通過戰爭轉移危機的?

三俗大叔


請注意,通過戰爭轉移民眾注意力和轉嫁危機有兩個要件:

一是信奉叢林法則弱肉強食強者勝敗者寇的國家,這樣的國家在上世紀有相當數量,上世紀末急劇大幅減少幾十個。

二是常規武器常規戰。這樣的戰爭可控~即區域和投入。反正大炮最遠打40公里,陸軍停留在挖戰壕你衝我擋面對面階段模式,打不贏老子搞人海戰術用人多來消耗。政權無憂。

現代社會現代化戰爭則是嶄新的戰爭模式,千里萬里就幹上了,根本就不打照面。高科技制導武器瞬間解決戰鬥,兵再多也無用了。政權也不保。

所以發動戰爭者,不得不惦量惦量了。戰爭狂大幅減少。


光明啟


簡單的很,美國發動戰爭的目的最主要的是讓其他國家變得更差而不是。從其他國家得到什麼好處?就憑一個你們國家不安全就足以讓美國得到許多好處。

這個世界本質上是一個比爛的世界,但資本發現美國不安全的時候,想要逃離美國的時候。美國立竿見影的做法並不是讓自己變得更加安全,而是讓資本要去的其他地方變得更加不安全。比如說當年歐盟成立發行歐元的時候,美國就成功的通過一場科索沃戰爭。把那些從美國逃到歐盟區的資本又重歸拉回美國了。同樣的911事件發生之後,美國之所以要報復阿富汗。也不是因為。為了報仇,而是因為發生911之後,國際資本發現美國並不安全。於是紛紛從美國跑出去。然後美國為了讓他們回來發動了一場阿富汗戰爭,證明美國依然安全。

所以當美國遭遇危機的時候,通過對外戰爭就能夠轉移危機。只要你比我變得更加危險,那我就是安全的,這就是美國發動戰爭的邏輯。這樣做看起來好像是一個完美的做法。不會吹灰之力就能夠把危機轉嫁出去,但是新冠肺炎卻給了美國一個致命的一擊。那就是當大家都發生危機的時候,你該怎麼辦,你沒辦法轉移了呀。你危險,別人安全,你把別人變得更加危險,這樣才能顯得你安全。但是大家都一樣危險。那你怎麼轉移呢?

所以,轉移危機是一種取巧的方式,轉移危機並不意味著解決危機,而是隻是暫時把危機掩蓋下去。這樣做的後果就是美國失去了解決危機的方式,但有一天他無法轉嫁危機的時候。或者有一種無法轉嫁的危機出現的時候。對美國都是致命一擊,新冠肺炎很顯然就是美國無法轉家,也轉嫁不了的危機。


種花家的工業兔


非常有名的 “抗美援朝”,當時南北韓 結束了被日本殖民的命運後,朝鮮作為社會主義國家 像韓國發起進攻 要求武力統一。

美國就跑來插手,他這種做的目的就是 收小弟,收保護費,小小的投入,就得到很大的回報,以至於韓國每隔幾年 就長軍費,到也不敢反抗。

如果別國不幫忙,他就會把南北韓都通吃。再往蘇聯和大陸進軍。 就不談轉移危機吧,他就是收保護費的,硬拿資源。解決國內對抗資本主義的聲音。


分享到:


相關文章: