糊塗神1314
優劣已經明顯了。我國都已復工，西方疫情還在爆發，拐點都沒迎來。
中華文明完勝，西方文明完敗。
中國或者擴大到整個東亞儒學圈地區受中國影響，其內在文化大同小異。其文化主要特點表現為，真正以人為本，人權至上。具體解釋一下，中華文化自秦漢大一統以後，中國進入封建社會，中央國家的建立必然要求維持絕對的武力統治，也就是國家暴力機器軍隊，對內鎮壓反叛，對外擴張領土，鎮守邊疆，其中最關鍵的問題就是要有大量人口。縱觀歷史典籍，我們可以經常看到中國古代統治集團對於人民和政權的分析，比如，每個朝代史書中 經常會記載某年某月發洪水，地震，隕石，瘟疫和戰爭，會造成大量的人民傷亡，這時候當權者一般會迅速採取的措施（修補堤壩，大型工程，遷移人口，精減賦稅，休養生息）快速恢復人口數量。除此以外，每個前面朝代的滅亡後，後面的朝代總會總結出很多相似的觀點來警醒自己。“水能載舟，亦能覆舟”。所以我們的傳統文化當中，統治階級對於人民的力量有著深刻的理解。也正因為此，生活在這片大地上的人們，在諸如道釋儒家等學說的影響下，英明的統治階級大多能夠做到以人為本，體恤人民，以此維持自己的統治，而人民也能夠做到配合統治階級，不斷生息。近代以來，我黨執政的基礎就是團結工農商等各個階級團體，能夠最大限度代表各階級人民的利益。在傳統文化的加持下，黨政和人民共同努力，相互配合才打贏了這場疫情攻堅戰。
西方，特別是羅馬人和昂格魯薩克遜人延續一脈的英美意各國。其文化主要特點為，城邦主義，騎士精神，對上負責。城邦制和騎士主義在西方文化中有著重要的影響。這也是為什麼西方影視作品中往往崇拜獨立的英雄，比如遊俠佐羅，鋼鐵俠等個人英雄。西方文化中只對上級負責是一種很普遍的現象，由此帶來的影響是個人能力比較強，跨級指揮比較弱。各為其主，很難統一思想。各階級為維護和爭取自身利益，爭論不休很難形成統一的配合。在本次疫情對抗當中體現出來的就是西方各國政府各種甩鍋，不負責任，推諉責任等。因此在和以中國為首的東亞各國抗疫相比較中，落敗不堪。
由此觀之。能夠形成大一統思想的國家和地區往往能夠走得更遠，更加繁榮昌盛。也由此預示著西方以個人英雄為主義的各個國家走上了他們的衰敗歷程。
21世紀註定是屬於中國的世界，各位加油！
麥克兔子
西方文化是僵硬的化身，又是自我的靈魂。今如是遇到的是病毒，自認為耐何不了我，豈不知已成病毒的好朋友。乃至個人䒨雄主義氾濫，為傳播疫情創造出得天獨厚的條件。當創傷切膚之後，才無可耐何的尊重自然規律。
風吹過9906
這次全球性疫情的發生，真的從文化角度突顯了中西方的差異。
具體表現為：中國能夠在最短的時間內，有效的控制新冠肺炎疫情的蔓延，而許多西方國家疫情態勢卻極為不容樂觀。
由於地理、人文等諸多因素的影響，中西方文化存在著差異，例如，中國人吃飯用筷子，西方人用刀叉；中國人見面所握手，西方則多為擁抱……
具體來說，中西文化差異表面在如下幾個方面：
1、思維模式的異同
中國人重視對生命的思考，在對人和人之間，人和自然界之間，人的精神和肉體之間的關係都有深刻的思考。 西方人偏重於邏輯思維或者理性思維;中國人屬於抽象思維或者感性思維。而西方人更注重於從物質世界入手，去探索和求證問題的本源。
2、對待個人利益與集體利益、國家利益的異同
自古以來，中國人就看重國家利益集體利益，有為大局著想的思想觀念和傳統，甚至不惜捨生取義；而西方人更重視個體利益，崇尚自由，所以西方民主政治不斷髮展。
3、中西方的道德觀存在很大差異
中國人提倡群體，推崇合作，而西方人則強調個體。例如：西方重契約，中國重人倫;西方重理智，中國重人情;西方倫理重於競爭，中國則更看重和諧……
4、法制觀念的異同
中國人主張用禮、道德來約束，而西方人認為人的原欲是不應該被壓制的，對於社會和個人的規範，主張用“法制”，道德則處於從屬的地位。
總之，不同文化之間的差異是由於各自民族的文化歷史背景、審美心理的不同而產生的，是在社會的發展、歷史的沉澱中約定俗成的，是一種永久性的文化現象。
在這次新冠肺炎疫情面前，中國的道德觀、法制觀、大局意識、國家意識等，都得以充分體現，國家政令，處處通行，全國上下一條心，共同抗擊疫情，所以取得了令世界矚目的成就；而西方，我們知道，遊行阻止“封城”，哄搶槍支彈藥，滋生社會動亂，任之自生自滅……可以說，伴隨著疫情，發生了更多的“疫情”……
而這鮮明的對比的背後，滲透的，正是中西方文化的差異。
