愛車山族
這個問題，估計回答了，也沒有多少閱讀量。很可能是費力不討好。但我還是想回答一下。
說有些歷史家研究以為《隆中對》是諸葛亮抄襲龐統的。
不知是哪位歷史家？
不論他是哪位歷史家，我負責任地直接說，他都是在放屁！
因為在有關史籍上，沒有一點兒關於這方面的記載。二千年來，也沒有一個認真的歷史家否定《隆中對》是諸葛亮的作品。
其次，北伐違反《隆中對》嗎？
可以說，基本沒有違反。但部分有所改變。
諸葛亮在《隆中對》中，設想在建立蜀漢政權後，內修政治，外接東吳，平定南方，之後，在天下有變時，從荊州和關中兩路出兵，奪取中原。
應該客觀地說，如果諸葛亮的《隆中對》能夠得到切實圓滿執行，那麼，蜀漢是有可能統一天下的。
但是，在蜀漢剛剛建立，還一點兒都沒鞏固的情況下，關羽就貿然出兵伐魏，丟了荊州。
緊接著，劉備為給關羽報仇，不顧諸葛亮的再三攔阻，傾全國兵力伐吳，結果大敗。
至此，可以說，把諸葛亮的《隆中對》的戰略規劃，完全打破了。
在蜀漢，諸葛亮管不了關羽，更管不了劉備。對這哥兒倆的任性的作為，諸葛亮只能長嘆而已。
劉備死後，蜀漢開始走下坡路。諸葛亮辛勤工作，收拾了爛攤子。儘管希望渺茫，但他北伐之志未泯。
本來，蜀漢北伐，以荊州為起點最好，可以直出宛、洛，搗曹魏心窩。但荊州丟失後，諸葛亮北伐，只有從漢中仰攻關中一條路了。這是一條千曲百折，困難重重之路。但諸葛亮還是咬著牙走了，直至生命的最後一息。
餘下，我就不想再說什麼了。
千秋功罪，任人評說。
歡迎點評。
野草的沉思
諸葛亮百無一用，《隆中對》不論理論與實踐，都是失敗的。
第一，曹劉孫三家，劉備兵力最弱，荊益分兵致使劉備更弱，取敗之道；諸葛亮設想的兩路北伐，是書生臆想，結局是首尾不顧，關羽人死地失。
第二，荊州為吳魏夾擊，沒有戰略縱深，加上關羽剛愎自用，焉能不敗！
第三，曹操平定北方後，南下與孫權必有一戰。劉備應該隔岸觀火，坐收漁利，同時進取漢中。得手後，上可取隴西以建立強大的騎兵軍團，這是統一天下前提條件；下可得益州，以建立根據地。
第四，諸葛亮六出祁山，在絕無勝算的前提下，勞師襲遠，窮兵黷武，耗盡蜀國民力民心，實為蜀國敗亡的罪魁禍首。
第五，諸葛亮害劉封、李嚴、魏延、廖立(隆中對已經害了關羽)，自領益州牧架空劉禪，已經篡國。
張鐵軍158
不論是誰提出來的都不重要。如果從三國演義中得出結論，諸葛亮與龐統當時齊名，一日“臥龍”，一日:“鳳鄒”，兩個人的才能不相上下，事實證明確實如此。個人而言，我更偏向於諸葛亮，“隆中對”是從實踐當中獲取結論的，劉備多次前往臥龍區請諸葛亮出山相助，而前兩次都沒見著面，其實這幾個月當中，諸葛亮相當於做了一次詳細的市場調研，來驗證及補充“隆中對”的戰略方向是否正確。
關於北伐，為什麼諸葛亮六出祁山。因之前劉備東吳一戰以失敗告終，諸葛亮清楚當時的天下大勢(土地、人力及物產)不再偏向蜀國，若不早日北代統一中原，這種差距會越來越大，作為著名的兵家與謀略家，當時諸葛亮在三國鮮有對手，再加上諸葛亮負有劉備重託及實現自己的平生抱負。
古人重義，明知不可為而為之也是沒辦法的辦法，回看歷史的我們也只能嘆息一聲而已！
