陽光城檀悅的維權事件雙方針鋒相對，矛盾不可調和。管理部門調解了一年多似乎快要達成協議，最後開發商一紙訴訟把業主告上了法庭，要求業主信守合同的約定，雙方再次劍撥弩張。我的看法如下
1.
要想處理好檀悅的維權問題，還是要重回到合同和法律的軌道上來。權威機構來認定開發商違約違規的事實，業主要在合同約定的範圍內來主張自己的權益，政府處理糾紛也應以合同為基礎，引導雙方通過法律途徑解決矛盾。
2.
退升級包的錢無話可說，應該退， 因為行為本身是違反相關法律法規的。
拆除樣板房，是開發商掩耳盜鈴的大錯，是問題的癥結所在。樣板房如果在的話，裝修的問題是好解決的，自己做了違規的事，就要承擔相應的後果。
3.
當矛盾不能協商解決，雙方的分歧大時，運用法律來解決糾紛是正確的，把業主告上法庭為什麼不可以？業主也可以告開發商。通過法律途徑解決矛盾和糾紛這是正道。
4.
支持業主對質量問題進行維權，但維權要以合同為基礎，以事實為依據，維權既要合理也要合法。合同是現代社會經濟活動的契約，雙方都需要遵守。
5.
協調會上提出的並得到業主贊同的拿出70%裝修款，由業主自行請裝修公司裝修的方案是下下策，從法律上無法理清相關法律關係和責任。維權組織不是平等民事主體的法人，業主在交房前也不是房屋所有權人，無權委託第三方裝修公司進行裝修。
6.
裝修並沒有想像中那麼簡單，出現質量問題怎麼辦？開發商不配合怎麼辦？灰色的拓展面積被認定違章怎麼辦？裝修問題眾口難調，有的一家人都搞得雞飛狗跳，夫妻離婚。幾百戶想統一思想難啊。
7.
讓一個不是平等民事主體法人的鬆散組織去自行組織裝修，是不懂法的表現。
政府部門對企業間，或者企業和個人之間的經濟糾紛有協調和調解的責任，對開發商的違規行為有監督和依規處罰的權力。但萬萬不可以越俎代庖或和稀泥來處理矛盾，應該鼓勵企業和個人用法律的手段來解決糾紛，法制社會”法大於權”。
8.
近來出現維權的糾紛比較多，特別是對精裝修的維權已經成為常見的現象。主要原因不得不說和限價有關。
各方都有苦衷，政府要穩定經濟，抑制房價是大局；開發商拿下高價麵粉，麵包不讓漲價，企業利益怎麼保證；最苦逼的是購房者，付出高昂的代價，卻得不到保質保量的商品。
9.
矛盾總是要解決的。購房者對精裝修的要求並不太高，只要求按原來精裝修樣板房來交付就可以，原精裝修樣板房我也看過，也不見得有多高檔，成本有多高。
當然購房者也要現實一點，樣板塊房已經拆除，事實上已經無法恢復原樣了，只能是“基本”恢復了，有分歧可請第三方權威機構來認定。
10.
業主也不要做激化矛盾的事或過分的要求，比如網上傳播人家管理層的私事，維權要在合同範圍內進行，以解決主要矛盾為主，不要圖一時之快，帶來更多的矛盾和問題。
11.
要想從根本上解決普遍存在的裝修糾紛，最有效辦法是取消期房制度。現房出售，質量用材都擺在那兒，好不好、值不值自行評估，合同簽訂了就按合同辦事。質量保修按相關規定執行。
期房制度是到需要改革的時候了！
閱讀更多 樓市大老哥 的文章
