大塘贏政
雖然方方日記遭到許多人的批評，希望她不要在國外出版，但她還是不聽勸告，堅持到國外去出版了。4月15日，可能有人已經看到一個在意大利的華人發佈的短視頻，就說了方方這本書造成的惡劣影響。 這個在意大利的女華人說，她作為社區志願者，去給意大利當地人發放口罩等物資的時候，本來是去做好事，卻遭到了意大利當地人的激烈批評。因為他們認為，中國人把病毒傳到了全世界，現在做這一切都是贖罪。
而這個意大利當地人的證據，就是方方的這本書。他說，看看吧，這是你們中國人寫的書，它已經證明了病毒起源於你們中國，而且你們初期隱瞞真實情況，導致病毒擴散。
之前網友擔心的事，已經變成了現實。方方這本書，成了國外普通人認為病毒起源於中國的證據。而且，在一些人看來，這還是鐵證，因為這是中國人寫的。
方方是一箇中國人，這其實是一個很不幸的現實。無論是從她個人的意願，還是從中國的國家利益的角度來說，這都是很不幸的。
雖然方方這本書不是法律意義上的證據，國外所謂的向中國索賠的聲音，也只是民間說說而已，在法律上並不具備可操作性。畢竟，中國不是八國聯軍入侵時候的中國了，八國聯軍也不是侵華時的八國聯軍了。
這本書造成的惡劣影響，將會影響到中國在全世界的形象，而且是抹黑，這是毫無疑問的。中國因為多年來外宣能力不強，做得多，說得少，本來已經在很多問題上比較被動，現在方方這本書又加深了這種印象。 雖然病毒起源於中國、中國隱瞞疫情真相的說法在國外謬種流傳已久，特朗普之前一直不斷的在社交媒體上說，他的一些幕僚和高官也一直在這麼說，但始終沒有實錘證據，可信度其實並不高。
但現在方方做到了他們想做而做不到的事，因為國外讀者並不瞭解方方究竟是一個什麼樣的人，也不知道她在中國實際上已經遭到了網友的激烈批判，只知道她是一個來自疫情中心武漢的作家，所以會把她這本書視為真實的記錄。
外國讀者和網友更加不清楚，在中國的90後、00後看來，方方是一個完全被時代淘汰了的人，只是一個普通的菜場大媽，並沒有什麼過人的學識，也沒有什麼深刻的思想，她的這本日記中的那些謠言，都是來自疫情爆發初期四處流傳的謠言，也不是她發明的。
方方始終活在她在八十年代形成的精神世界裡，而那是一個殤值滿格的時代。她後來的小說，大多數也都基本上以那個時代的精神烙印為基礎，中國這四十年來的進步，對她來說都是完全不存在的，她也沒有能力觀察到這些進步和變化。
對出生於90後、00後的年輕人來說，方方的時代其實是一個他們不熟悉的時代，甚至方方的思維方式和語言風格，都是他們不熟悉的。當然，反過來說，方方對他們也不熟悉。這在那個方方質疑ID為“凱神物流總經理”的笑話裡就體現得淋漓盡致了。方方仍然以著名作家自居，但她完全不清楚，在年輕人這裡，尤其是從小就與網絡時代一起成長起來起來的年輕人這裡，她完全是一個不存在的人，更加說不上什麼知名度，也沒多少人知道她的那些小說。
那些批評她的年輕人在說的是對錯，也就是她的日記裡的事情的真假，而她卻按照她那個時代的思維邏輯，下意識的把批評她的人都視為政治上的敵人，以為別人有什麼政治目的，從而將對手在政治上汙名化。因為這是她那個時代最常用的套路。
她在面對批評時候的態度和反應，都是被人戳穿之後的惱羞成怒的情緒主導下的反應，她甚至連一點點平和的去面對這些年輕人指出的問題的意識都沒有，就認為對手都是要把她怎麼樣。歸根到底，就是她太把自己當回事了。
中國已經進入2020年代了，而方方和她的那些支持者們還生活在1980年代的精神世界裡。好在他們已經老了，正在慢慢退出歷史舞臺，新一代的年輕人正在成長起來，未來是屬於90後、00後的年輕人的，他們是真正走出了1980年代的人。
蕭武
不是不能存在反對意見，但必須是為了一個目的，為了國富民強。如果起到相反作用，沒有統一的價值觀，那麼反對意見沒有存在的意義、價值和土壤，應該堅決取締，甚至給予法律制裁，才能彰顯正義，維護公平，我中華民族才能繼續前進。毛主席說，對同志要像春天般溫暖，對敵人要像秋風掃落葉一般無情。那所謂號稱反對意見，但其實起到禍國殃民作用的方方及方方一黨，就是中華民族的敵人。我中華民族要想興旺發達，必須剷除它們，絕對不能手軟，否則就會給中華民族的前進留下絆腳石。
小小竹排向東流
我不知道你說的這個事情，是不是跟方方日記或者《武漢日記》有關，如果是，好吧，我來說幾句：
1、言論自由，沒錯，不同聲音也沒錯，但是，必須建立在不造謠的前提下，在言論真實的前提下。方方日記在特殊的疫情期間，採取大量的醫生朋友說、記者朋友說、你說我說的方式來寫日記，再出書，就顯然不是言論自由和不同聲音了，而是歪曲事實、捏造事實、道聽途說，傳播謠言了。
2、不同聲音和日記，以及出書，是兩回事。我捍衛你說話和表達不同聲音的權利，但是，如果你把歪曲事實、道聽途說或者打聽到的內容，當做“新聞作品”方式，以日記方式出書，這就不是表達不同聲音了，而是歪曲事實，傳播虛假信息了，涉嫌造謠生事了。
3、不同聲音，需要看在什麼情況下和什麼場合。疫情本身非常敏感，國外西方國家不斷拿武漢病毒說事，稱病毒來自中國，或者武漢，他們千方百計、想方設法要找到“證據”來攻擊、摸黑我們、栽贓我們，而方方日記，正是他們非常好的藉口和證據，如此，是不同聲音嗎？那是把你的刀子遞給別人，捅自己同胞啊。
4、特殊時期，你一味地過度宣揚負面情緒，如怨婦一樣，抱怨這、抱怨哪，沒有一點正能量，真正抗擊一線的英雄們，不去宣揚，而一味地指責和傳播負面情緒和ZF，這是不同聲音嗎？這樣合適嗎？
5、如果我們的不同聲音，成為別人捅我們國家和人民的尖銳機器，那麼，我們寧願不要這種聲音也罷。
可以說，方方日記，早早就被西方媒體盯住了，早早就應該跟方方聯繫，這才會導致方方最後一篇日記3月25號寫完，就快速出版英文書籍《武漢日記》，這裡面究竟有什麼貓膩、交易？私下達成協議？方方難道不知道？西方國家和出版社為何那麼熱衷於及時出版她的《日記》？方方作為一個成年人，不知道這裡面被利用和會成為別人攻擊汙衊我們的“證據”和口實？她作為一個成年人，當然知道，但她還接受了，說明什麼問題？這裡面到底有沒有問題，方方自己非常清楚。
