yezhi
我先來談談商業保險，商業保險先來談談重疾險，其實買重疾險就和賭博一樣，生了大病就賺了否則一定是保險公司得利，因為大病險都要交10年20年30年，直到終身身故才能領回來，如果中途退保那就損失慘重，附加小病險是交一年管一年如果沒住院也是白交了，就算住院報的那一點也是等自己每年交的，而且只能保到60歲。人到老了才會經常生病才需要，可是保險公司才不會做賠本的買賣，而且到了45歲以後保費奇高而且稍微有點小毛病保險合同就終止，五六十歲更別提了，總之，如果買了保險生了大病就賺了否則沒意思。保險其實說白了就是跟互助金一樣，。畢竟買保險的人多，生病賠付的人少之又少。我買保險的經歷分享一下，真的沒啥意思。
炎曉168
為什麼保險公司理賠了那麼多人，還有人說保險公司騙人？
的確是這樣。一方面，保險的確理賠了很多，但是說保險公司騙人的也很多。
另一方面，保險的確是好東西，但是保險的確在很多人眼睛裡，至少印象很差。
1、我本人就被保險公司的熟人騙過兩次，就是保險公司所謂的“分紅型保險”，當初說的是，買這種保險，收益比存款高很多，又多了一份保障，另外還有可觀的分紅，結果到期了，所謂收益只有同期存款利息的二分之一，其餘的一概沒有，找經辦熟人電話拉黑，找領導答覆以書面合同為準（實際上合同我壓根沒見過），最後一怒之下投訴媒體，才勉強挽回一部分損失。不信的話，搜索一下“存單變保單”，大概有780萬個搜索結果，可見被騙的絕不是一個兩個。
2、保險所謂騙人，很大一部分原因是保險公司的（一線）從業人員素質差。保險公司的一線業務人員更換很頻繁，有的一張保單，從投保到結束，要更換多個人員管理。這些人，其實他們自己連保單的內容都一知半解，為了業績（他們的收益和業績掛鉤），當然去使出忽悠大法，一言以蔽之是買保險的時候無所不賠，但是真正到了理賠的時候，除了這不賠就是那不賠，其實這個不能算保險本身的毛病，很多員工都是從賣菜大媽中招來的，要求他們精通保險實在是有點苛求。
3、保險騙人，有很多情況屬於雙方對同一個事情的不同定義，或者保險公司自己制定了一些規避責任的專用術語。例如某甲買了一份大病保險，結果遇到大病，花了十幾萬被拒賠。拒賠的理由是，他住院透析89天，而保險公司的合同文本規定，住院滿90天才算是“大病”，為什麼要滿90天才算大病？89天的病和90天的大病，區別在哪裡？當初你要是明確告訴人家必須滿90天才賠，絕不會出現89天就出院的問題。再舉一個例子，某乙購買了一份大病險，當初承諾是確診癌症理賠五萬元。結果當事人確診得了癌症，已經沒有手術機會，理賠的時候被拒賠，拒賠的理由是，必須住院治療才能理賠。這種問題很多，保險公司認為說他們“騙”不對，但是除了“騙”這個字眼，很難找到一個更準確的描述。
其實保險公司的服務不規範，受害的未必僅僅是客戶一方。期待著保險公司的服務更規範一些，也許到那時候，就沒人說保險公司“騙”人了。
淮北日月升
保險公司主要是推諉扯皮，能不賠就不賠，能拒絕就拒絕，就是和你耗，最後叫你筋疲力盡，自動放棄，關鍵是他能耗的起，咱們耗不起啊！咱們需要錢，時間久了，想想算了，還是去借錢吧！很多這樣的情況。
保險是赤裸裸的騙子，他們開會講課不允許拍照，他們說如果傳出去就沒法活了，所以他們講的都是騙人的，真實的一個也沒有，全是糊弄人的，我們常說一人幹保險，全家不要臉，這是對保險的最好詮釋。
在巨大利潤下保險人員根本不計較臉面，素不相識，聽說人家添孩子了，買東西，送小孩衣服，很多時候弄得心裡不舒服，憑什麼呢？大家可是素不相識啊！就是這麼沒有尊嚴。
凡是賠錢的基本都是不在世的人，一般不死不賠錢，只有去世了才能理賠，保險賠錢是很難的，他們有很多辦法，反正我們對條款也沒有仔細看，關鍵是怎麼看呢？字小的難受，根本也看不明白，很多東西咱們解釋不清楚，我們全指望他們解釋。
保險公司原本就是騙人的，就是買空賣空，錢都是客戶的，最後儲戶買張，老百姓買賬
