看到這個題目驚訝嗎？自己論文都沒寫好為什麼要去看怎麼做個評審？
平時都教給大家說是怎麼去寫論文，可是不是該轉換下角度，站在審稿人的角度想一下我想要什麼樣的文章？
就來看看評審都是怎麼對文章進行評審的！
nature發文how to write a thorough peer review
讀論文稿三次，每次的側重點不同，每次閱讀都要將自己的評語分為重大缺失( major flaw )與小缺失( minor flaw )。這個過程其實也是為最終做決定做準備。
第一次閱讀：要關注論文的任務（或使命）是什麼，是否符合期刊的範疇；關注論文稿中自己比較在行的部分提出意見。
第二次閱讀：
關注論文的科研部分
根據論文稿的結構提出各種問題
摘要和導論要清晰指出做這個研究的必要性
方法論需要恰當地針對問題
結果要清晰地呈現
結論要充分回應前面提出的問題
第三次閱讀：
關注論文講述的故事是否連貫並自始而終合理論述
語法與拼寫有沒有問題
從審稿人的角度思考如何寫好論文是一個重要卻可能被忽視的視角。結合上面這篇文章的建議，我認為希望多發SCI的博士生應該考慮以下幾點：
要積極主動地爭取審稿的機會，無論是幫老闆還是自己做審稿人，這個過程對提升自己的寫作很有幫助；
論文寫作首先是內容要好、科研的質量要過硬，語言表達是其次的問題；
要在論文稿中適當的位置突出自己研究的必要性、主要的貢獻、方法的合理性、結果如何能回應要研究的問題；
某位博士生分享的經驗：在論文稿適當位置要寫下一些審稿人可以引用作為審稿意見的句子，方便審稿人就是方便自己；
個人經驗分享：寫論文時思考一下審稿人可能提出的重大問題，在討論部分自行提出，這樣有機會堵住審稿人的嘴；
語言表達不僅僅是語法和拼寫，關鍵是要講一個連貫、合理的故事（這裡補充一點，恰當的選詞和句子層面的清晰表達也很重要）。
閱讀更多 紐創醫學bioSCI 的文章
