- 引言:昨天把群内闲聊内容稍微整理一下，发了个微头条，居然五万多的阅读量，很多人认为不可思议的美国司法，继续昨天的话题，整理一段。
- 注:文中的A是一名多年侨居美国的华人。
A: 陪审团现在确实很糟糕，我听过好几次庭审，觉得这些人简直是胡来。孟山都的案子，明明科学证据不支持，但是他们听不懂呀，还判赔那么多，疯了。
美国的司法制度现在也很糟糕。政府那边的检察官很不专业，可以公开撒谎，造假，穷人想得到司法公正很难
B:我们法官自由裁量权有些大，但终身追责后，也不敢乱来了！
A:就希望中国别学美国，千万不可以陪审团，要不然做转.基.因研究的科学家都������在牢里呆着
B:有陪审员，但一般，不说了，怕成投诉原因[呲牙]
法制，社会制度没有最好，只能不断完善！庆幸活在当前时空！
A:美国的司法，八十年代还可以，后来政府法官膨胀，多招了很多，他们没事找事，搞出很多冤案来，越来越糟糕了
那些被冤枉的人，没钱请律师跟政府死磕，只能签认罪协议，认个轻罪结案。谁也受不了这样旷日持久的折磨。家里再有钱，打个官司也得倾家荡产。我最近听的一个庭审，被告明显是被诬告的，但是也得走程序，经过一个审判过程，两栋房子没了。律师在外地，出席庭审，一天的开销就是一万，在美国，千万别惹官司，否则几栋房子都不够你打的
大北农那个偷转基因实验材料的案子(补链接https://m.guancha.cn/america/2016_10_06_376280.shtml)，也是被冤枉的，是兄妹俩。妹妹无罪，哥哥判了个协同罪。这一看就是不得已，瞎认一个轻罪，赶紧结束官司。一个人跟谁协同啊？他是得了癌症，不想再折腾了，认个轻的赶紧了结。
C: 哪里来所有人都能认可的所谓“公正”？只要涉及利益纠割，就有对立双方，立场出发点不同，界线划在哪里算“公正”？
A: 确实没有绝对公正的，但是我这段时间看下来，美国司法的问题也相当多，很严重。
前一阵子，川普特赦了一个犯人。你们猜是什么罪？
一个人把车借给了好友，好友开车去抢劫杀了个人。这位借车的被控提供杀人便利，陪审团一致判他无期徒刑
D:好黑
A:川普上台后，他女婿成立了一个司法改革委员会，专门纠正冤假错案，这个案子就是他们处理的
F: 按道理也不该用特赦程序吧？
特赦是犯了罪被赦免，这个明显就得错案啊
D: 从周立波案就能看出：美国的法律就是法官和律师的游戏，更是一个产业。和辛普森案一样的所谓程序正义，但对死者公平吗？条文再多，也是互相吵架，形式上的表演。实质仍然是维护强者、有钱人利益。
A:还有个黑人孕妇，在停车场上跟人吵架，对方打了她一枪，正好打中她腹部，打死了胎儿。这位孕妇被控过失杀人。因为她控制不了自己的情绪，招惹人家开枪，也被判了十几年，这次也被特赦放出来了
C:所以这不是冤假错案纠错，而是冤假错案赦免
A: 已经被判有罪就是有罪了。他还没有上诉就被特赦了
B:这孕妇被谁指控啊？检察官？
F:这些美国法律真搞笑
A:@B 被美国政府按刑案指控的
E:不大相信美国总统还有特赦这权力，中间肯定有相关程序和流程。
A:孟山都和强生的致癌案子更是搞笑，明明科学证据不支持，陪审团还是判赔几个亿。这样谁也别开公司了，要科学专家干嘛？谁听啊？
A:@E 你可以查查资料，总统有特赦权利的.
A: 有第九上诉法庭啊，但是哪个律师写的可是很重要的，同样的东西，你写了法官不看，他跟法官熟，法官就认真看他写的。所以有一群律师吃上诉这碗饭的，要是上诉，得找这伙人.
B:好黑暗，，
E:65号法案孟山都本来就有申诉，但没见结果。至少从时间上还是有界线的：申诉失败，标识就必须执行，孟山都没有标识就是违法。
A:美国律师费好贵的，初出茅庐的，150美金一小时。周立波请的那位，2000美元一小时。他绝对在律师费上撒谎了，要不然他干嘛卖房子呢!
B:@A 我们的思维基础是实证，但是实证在程序面前居然无效，真不好理解。
A:辛普森案就是程序正义很好的例子，某神探也扮演了不光彩的角色
G:所以，美国的社会治理成本很高的，动不动就打官司.
而且程序正义不一定导向结果正义，太要求程序正义就会变成法律上的教条主义
B:法律本来也要依据证据，但是结果碰到有钱的，证据退二线。程序可补可改的吧？或许法官律师也能装看不见，陪审团没发现就没事了。
A:法官也会偏心，什么证据可以呈堂，什么人可以出庭作证，都是法官说了算啊，是人就有偏见，不可能做到客观公正的
A:@B 周立波的案子，不就是他说他不懂英文，警察搜证过程有瑕疵，证据不能用。唐爽没出庭算是帮周很大忙了。
L:@A
https://m.guancha.cn/america/2016_10_06_376280.shtml此文章中说:莫海龙于今年一月向爱奥华州一家法庭表示认罪，承认长期密谋偷窃美国农业巨头孟.山.都公司和杜.邦.公司研发的转.基.因.玉.米.种子，并试图运回中国北京大.北.农集团用于商业目的。
与你说的不一样啊！
A:@L呵呵，记者都没有看法庭文件，当然就瞎说。
閱讀更多 生物學魯老師 的文章
