美軍現在的十個機械化師能否抵擋二戰時期的巴巴羅薩計劃？

蒙牛PK伊利

題主的問題是：美軍現在的十個機械化師能否抵擋二戰時期的巴巴羅薩計劃？

我認為，美國現在10個機械化師穿越到二戰時期的蘇德戰場，他們根本沒有能力抵擋住巴巴羅薩計劃中的德國軍隊。

原因很簡單，二戰時期德國人制定的巴巴羅薩計劃，是通過以閃電戰的方式快速突擊到蘇聯縱深，對蘇聯位於歐洲地區的精華部分予以佔領，並且儘可能多的殲滅掉蘇聯軍隊的有生力量，讓蘇聯快速失去和德軍作戰的能力，從而取得對蘇聯的勝利。

為了能夠打敗蘇聯，德國集結了大批軍隊。

據統計，德國加上僕從國的軍隊，總兵力高達550萬人。

為了能夠提高攻擊速度，在這場戰爭中德軍共集中了60萬輛汽車，4萬多門火炮，5000架飛機。

同時，巴巴羅薩計劃執行之後，德國軍隊不僅在蘇德邊境對蘇聯重兵集團進行了攻擊，也利用轟炸機對蘇聯的大後方進行了破壞性轟炸。

所以，在開戰一週之內，蘇聯建造在西部地區的機場幾乎都遭到了德軍的轟炸，戰機也幾乎全被德軍摧毀，導致德國軍隊的飛機肆虐於蘇聯上空。

面對德國的這種戰術和他們龐大的軍隊，區區10個美軍機械師根本就不是對手。

10個美軍機械化師總兵力只有十幾萬人，他們需要防守蘇德邊境上千公里的戰線，在這上千公里的戰線上，德軍幾乎在任意一點都擁有絕對的兵力優勢。

（雖然美軍機械化師機動性遠超二戰德軍，但數量太少，經常會捉襟見肘）

不可否認的是，美軍機械化師在面對二戰德國軍隊的時候，當然在火力上，在防護力上，在打擊精度上優勢都極為明顯！

哪怕對方集中三五倍的兵力，也不見得能夠抵禦住美軍的反擊。

但是不要忘了，德軍在一開始執行巴巴羅薩計劃的時候，是在上千公里的戰線上同時對蘇聯發動了攻擊。

（德軍攻擊路線）

如果當時蘇聯西部地區只有10個美軍機械化師，也就意味著美軍在和正面德軍進行作戰的時候，其他方向上的德軍幾乎不會遭到美軍的攻擊，可以快速向前推進。

當時蘇聯西部地區經過了多年的建設，鐵路網、公路網極為發達，當德軍突入蘇聯境內的時候，完全可以利用蘇聯境內發達的交通線，快速深入到蘇聯的縱深。

於是，這場閃電戰真的讓德國軍隊如同閃電一般迅速攻擊到美軍的大後方。

法國戰役期間，隆美爾所率領的坦克部隊在進入法國境內之後幾乎沒有遭到法軍的抵抗，於是他創造了戰爭史上的奇蹟，曾經在一天之內向前推進了200公里。

如果在巴巴羅薩計劃中，蘇聯境內只有10個美軍機械化師，將會有無數支德國軍隊複製這一戰爭史上的奇蹟。

也就是說，當1941年6月22號巴巴羅薩計劃執行之後，最遲到6月24日晚，就會有大批德軍出現在美國機械化師背後四五百公里的位置。

此時，這10個美軍機械化師將會陷入數百萬德軍的包圍之中，而題主你所設定的美軍10個機械化師後勤保障充足的條件也不存在了。

因為，大後方的物資根本就沒有能力運輸到前線供應給美軍。

美軍的後勤交通線早已經被迂迴到背後的德軍切斷了。

失去了油料、彈藥和食品等必備物資之後，樂觀估計，以美國軍隊的尿性在6月底這10個機械化師就得向德軍投降。

於是，通往莫斯科的大門向德軍敞開，以這個進展速度，也許蘇德戰爭真的會像希特勒所計劃的那樣在1941年冬天來臨之前結束！

歷史風暴

美軍現在的10個陸軍師中，只是行政管理機構，並不都是重型師，而在東線那種地方，戰鬥力最強的是重裝裝甲部隊，美軍現在的裝甲部隊在32個作戰旅中只有9個是裝甲旅，剩下的是中型旅和步兵旅。能夠勉強還能算是裝甲部隊的斯催克旅也只有8個，剩下的都是步兵旅，雖然現在的美軍裝備和二戰時期時期的裝備已經沒有可比性了，德國人落後的太多了。

用二戰時的任何一支軍隊和現在的五常軍隊交手，都是去給送人頭的。不過如果是有10倍以上的兵力優勢，就算有現在的裝備優勢，也無法抵消兵力上的劣勢。

但是，美軍的數量太少了，10個師，就算是按照美軍的慣例，每個師都會有一個師支援群加強，每個師最終指揮的人馬可能達到2.5萬人，而且10個師通常會編成3-4個軍的，美軍的軍還會有一大堆的軍直屬部隊，按照美軍86年師的標準，一個重型軍可以達到10萬人，而如果是輕型師組成的輕型軍，也可以達到近8萬人。就算是這樣如果全是重型師，10個師頂多也只有40萬人，而德國進攻蘇聯時投入的兵力高達550萬人，就算是美軍的武器質量遠遠高於德國，但是也沒有能夠抵消1:10以上的數量劣勢。
重型部隊對於後勤保障的要求極高，如果後方的後勤跟不上，很快就會成為一堆廢鐵。

美軍通常一個編有3個師的重型軍，防禦正面是120公里左右，而四個軍頂多是480公里，而在巴巴羅薩計劃開始的時候，蘇德戰爭的戰線長達1500公里，也就是說，美國的這10個師就是幾段孤零零的堤壩，無法形成連續的戰線。這種情況是美國軍隊最為忌憚的側翼暴露，美國陸軍的作戰能力再強，但是兵太少，無法形成一條能夠保障自己側翼安全的戰線，別說反殺了，自身都難保。

紅色手電筒

有句話說“不要拿自己的業餘愛好去挑戰別人專業”，同理，“不要拿幾十年前的軍隊去和現代化的軍隊去比較”，因為根本就沒有可比性！從軍事角度來看，如果兩支軍隊的主戰裝備 戰術水平出現了代差，是完全無法用數量來彌補的！更何況現代美軍機械化師和二戰德軍差距何止是一代！不過既然問了，就儘量分析一下

現代美軍機械化師我們以美軍第一機械化師（大紅一師）為例，架空歷史把10個第一機械化師放回二戰東線戰場，先說一下1個第一機械化師的裝備水平和數量！

以上數據來自百度百科，準確度還是比較高的，再把上面的數據乘以10！具體數據就不再列舉了，完全是浪費時間！有人說了二戰德軍“巴巴羅薩計劃”可是集中了500多萬部隊，可是面對著領先自己幾代的坦克 裝甲車 武裝直升機 反坦克導彈，完全是去給對方送人頭！例如二戰德軍引以為傲的裝甲師，,巴巴羅薩計劃德軍出動4300多輛三號 四號 坦克，不要說面對2900輛M1A2，2800輛M2裝甲車 上千部標槍反坦克導彈發射器.........單單是360架AH-64阿帕奇武裝直升機就能把它們轟回零件狀態！

至於還有人說的巴巴羅薩計劃是在上千公里的邊境線全面入侵，美軍10個機械化師根本無法全面防守！簡直是笑話，不要以二戰的眼光去考量現代化機械化師！二戰德軍一個機械化師撐死能把火力打擊範圍延伸到幾十公里以外，而現代機械化師的火力投射範圍是幾百公里！況且雖然巴巴羅薩計劃是全面入侵，但北方集圖軍群 中央集團軍群 南方集團軍群都有其主攻目標！而不是把幾千輛坦克 幾百萬軍隊一字長蛇陣排開往裡平推，現代化的10個美軍機械化師利用其強大的遠程探測手段，完全是可以把二戰蘇聯邊境線防守的密不透風，甚至可以利用其巨大的裝備優勢 火力優勢主動尋找德軍主力集團軍群進行決戰。

所以，美軍現代化的10個機械化師可以輕鬆反殺巴巴羅斯計劃中的德軍

冬雨AK

以現在的美軍十個機械化師去打二戰時期的德軍？雖然在兵力上雙方差距巨大，但武器裝備和作戰理念的差距不僅足以彌補這種人數上的差距，甚至會造成壓倒性的絕對優勢。在我看來，美軍是個機械化師足以徹底摧毀巴巴羅薩計劃。

巴巴羅薩計劃中的德軍

所謂的巴巴羅薩計劃，其實就是二戰期間，德國入侵蘇聯的軍事行動代號。該計劃由德國陸軍總參謀部第1軍需部長保盧斯起草和指導，原名“奧拓計劃”，後改名為“巴巴羅薩”計劃。

在希特勒和德軍高級將領的反覆研究後，德軍的計劃是將入侵部隊分為三個集團軍群，兵分三路攻入蘇聯境內，具體情況如下：

1、北方集團軍群：統帥為威廉·裡特爾·馮·勒布元帥，下轄第16集團軍、第4裝甲集團軍、第18集團軍和第1航空艦隊，共計29個師。其主要作戰目標是，在1000多架飛機的掩護下，由東普魯士出發，經德文斯克、奧斯特洛夫，穿越蘇聯中西部（今白俄羅斯）地區佔領或摧毀列寧格勒。

2、中央集團軍群：統帥為多爾·馮·博克元帥，下轄第4集團軍、第2裝甲集團軍、第3裝甲集團軍、第9集團軍和第2航空艦隊，共計51個師。其主要作戰目標是，在1600多架飛機的掩護下，由華沙以東出發，經佈列斯特、明斯克、斯摩稜斯克進攻莫斯科。

3、南方集團軍群：統率為倫德施泰特元帥，下轄第17集團軍、第1裝甲集團軍、第11集團軍、第6集團軍和第4航空艦隊，共計63個師。其主要作戰目標是，在1400多架飛機的掩護下，攻往人口密集的農業心臟地帶—烏克蘭，在盧布林至多瑙河口地區展開攻下基輔，再向頓巴斯進攻，接著攻入南方的俄羅斯大草原直到伏爾加河以及石油豐富的高加索地區。

巴巴羅薩計劃中，德國方面共計出動了400多萬人（有爭議），其中德軍320萬、芬蘭軍隊47萬、羅馬尼亞軍隊36萬、匈牙利軍隊4.4萬、意大利軍隊6.09萬。動用的武器裝備包括，火炮4.72萬門、坦克4300輛、飛機5000架（有爭議，但數量差距不大）。

美國十個機械化師

不知道題主是不是故意的，美軍陸軍現在的確擁有10個現役師，其中1個裝甲師、1個騎兵師、5個機步師、1個山地師、1個空降師和1個空中突擊師，也就是說並非全部都是機械化師。不過，根據題主的問題，我們不妨假設美軍擁有並可以出動10個機械化師（畢竟世界大戰必然是極限動員）。

美軍的機械化師中，最出名的便是第一機械化步兵師，該師隸屬於美國陸軍第3軍，該師成軍以來參加了美國曆次主要的戰爭（包括兩次世界大戰），乃是美軍現役的絕對主力部隊。我們便以該師為例，看一下美軍機械化師的編制和武器裝備。

該師滿編1.8萬人，下轄1個裝甲旅和2個機步旅（共編有5個重型坦克營和5個機械化步兵營），1個戰鬥航空旅（轄2個攻擊直升機營、1個戰鬥支援航空營、1個騎兵中隊），1個師屬炮兵團（轄3個155毫米自行榴彈炮營、1個M270多管火箭炮連、1個目標搜索連），1個師屬支援團（轄3個前方支援營、1個保養支援營、1個運輸飛機保養連），1個通信營，1個防空炮兵營，1個軍事情報營，1個化學連，1個憲兵連和1個師樂隊。

全師裝備有M1A2主戰坦克290輛、M2步兵戰車280輛、M3騎兵戰車100輛、M113裝甲輸送車308輛、C2V裝甲指揮車167輛、M9作戰工程車8輛、M109自行榴彈炮72門、M270多管火箭炮9門、107毫米迫擊炮66門、90毫米無座力炮24門、火神自行高炮24門、M901陶式反坦克導彈發射車150輛；標槍反坦克導彈發射裝置180部；復仇者防空導彈系統60部；AH-64武裝直升機36架、AH-1武裝直升機8架、UH-60通用直升機24架、OH-58基奧瓦偵察直升機44架、EH-60電子戰直升機3架；悍馬車，運輸卡車，M88A2“大力士”重型裝備救援車，M93“狐”式化學偵察車等後勤或支援車輛共計4595輛。

如果美國擁有10個這樣的師，總兵力將達到18萬人，武器裝備如上乘10即可。

美軍VS德軍誰會取勝

如果巴巴羅薩中的德軍，遇到如上的美軍，那麼誰回取勝呢？我認為將會是美軍，原因如下：

1、裝備差距太大。不論是重型武器裝備，還是單兵裝備，不論是裝備數量還是裝備質量，德軍毫無疑問的處於下風。即使是德國引以為傲的虎式坦克，面對當今的美國M1A2主戰坦克，在射程、裝甲、機動性、火力強弱等方面均全面落入下風。更何況，美國的機械化步兵師，雖然屬於陸軍兵種，但在武器裝備方面卻堪稱空天一體，雙方交戰德軍將完全處於被動挨打的地步。

2、作戰理念差距。二戰德軍的“閃電戰”的確是一種全新且先進的作戰理念，但與現代美軍的作戰理念相比，仍然差距巨大。且由於裝備的巨大代差，德軍的飛機和坦克優勢根本無法發揮出來，這將使得德軍引以為傲的“閃電戰”根本無法實施。

3、人數優勢難以體現。雖然德軍人數多達400萬以上，而美軍只有18萬左右，但戰場總共也就那麼大，德軍根本不可能將400萬兵力集中於一點，而美軍卻可以憑藉裝備和強大的偵查、機動能力，從而實現重點突破和機動作戰，而沒有必要去與德軍進行正面對抗。此外，通訊技術的差距，也使得德軍如此龐大的軍隊很難統一協調指揮，人數優勢將很難發揮。

4、後勤補給能力。在歷史上的巴巴羅薩計劃中，德軍的後勤補給出現了極大的問題，石油、冬季裝備和食物等物資的短缺，一度使德軍陷入了極大的被動和劣勢。畢竟，要負擔400萬人的後勤保障，困難程度簡直難以想象。而美軍方面由於人數較少，再加上美軍本就強大的後勤運輸能力，這方面的影響反而較小。

5、天氣影響巨大。德軍巴巴羅薩計劃失敗的一個重要原因，便是蘇聯寒冷的天氣，由於德軍的準備不足和武器裝備的抗寒能力，導致德軍在冬季蒙受了嚴重損失。就算美軍同樣出現後勤補給困難，但武器裝備的抗寒能力卻顯然要優於德軍，這同樣將會影響戰爭走向。

綜上所述，我認為美國10個機步師，足以摧毀巴巴羅薩計劃中的德軍。其實這種假設根本沒有必要，回顧一下上世紀九十年代初的海灣戰爭便可得知結果，自信滿滿的伊拉克軍隊在以美國為首的多國部隊進攻下，根本毫無反抗之力，本土作戰和人數優勢根本無從發揮。

香茗史館

只說一個方面 美國101師擁有500多架直升飛機。

500多架直升飛機什麼概念，今天的中國滿打滿算，2000架已經頂天。

其次，101師全師配備軍用裝甲車，軍隊行進全部都是裝甲車和空軍運輸，已經是百分百的機械化了，還有自行火炮等等大殺性武器。

二戰的阿登戰役中，5個德國師都幹不過101師。。。

更不要提今天這個時候的101師，能吊打德國一個集團軍都沒問題。

波蘭不驚

如果德軍還是二戰的裝備美軍能擋住，因為現在的美軍早已是信息化立體化和機械化了，模塊化的軍隊不可小覷

792突擊步槍

也不是不行，問題是怎樣保證形成戰線 而且沒有空隙很大的結合部，就算是現代美軍的重型師，也不能過於分散的展開，十個師 美軍放在哪？明斯克一個 斯摩稜斯克一個 列寧格勒一個 基輔一個 奧廖爾一個 庫爾斯克一個 刻赤半島一個 高加索一個 莫斯科 勒熱夫各一個？是麼

LAndyBonaparte

打伊拉克才用幾個陸軍師，對付裝甲集群，美國人辦法就是武直加火箭炮

關鍵字: 軍事 二戰時期 巴羅薩