郭德纲徒弟吴鹤臣突发脑出血，家人为其众筹治病，引发巨大争议。主要矛盾集中在：吴鹤臣在京有房有车，为何还“不要脸”地向大众伸手？
这是在透支大家的善良？还是中产真有那么惨？
几乎每隔几天，我都能在朋友圈看到众筹治病的案例，里面的文案堪比开“比惨大会”。在大多数人眼中，只有卖房卖车、借遍亲友、穷尽一切可能后，才能迈上向公众求助这一步。我们帮助别人，更崇尚“雪中送炭”，而非“锦上添花”。
关键是，大家理解的“雪中送炭”概念不一。有人认为得惨到连馒头都吃不起，也有人认为家庭支柱倒下，后续医疗费没有着落，请不起护工就已是山穷水尽。
当吴鹤臣的妻子解释说，不卖房是因为房子在父母名下，不卖车是因为从家到医院太远，引发了更大一轮声讨。
网上呼声很高的一个观点是：本应100%用来救命的善心钱，不能用于扶助、维持甚至改善你的物质生活水平。
当然，不排除有人愿意捐这个钱来避免他家因病致贫。只要患者的信息透明公开，不存在欺瞒，本着自愿救助的原则，没有必要指责他发起众筹的行为。
吴鹤臣表面有房有车，其实是个漂亮的肥皂泡。房子是昌平的两处30平的公房，一家两代人挤在一起，且在父辈名下。车子是妻子的婚前资产，总价13万，卖掉可能只值5万。作为家里唯一的经济来源，吴鹤臣在德云社每月工资6000，一年收入7万，家中还有一个瘫痪的老父亲。
从种种指标来看，吴鹤臣当个中产还有点勉强。
而很多人根本没有意识到，就算是真正的中产，在面对突发意外时，甚至比穷人还要窘迫。
每月拿着过万的工资，还完车贷房贷，付完养儿养老费用后，所剩无几。光鲜亮丽的日子背后，过的是房奴、车奴、孩奴、卡奴的生活。当意外来临时，绝大多数中产根本不堪一击。
而卖房是一个复杂的经济行为，牵涉到婚姻、亲情、价格、时间等诸多因素。当你着急用钱时，卖房并不能马上变现，可能还意味着损失一大笔钱。
再者，孩子原本上着每月6000块的幼儿园，你能说让她退学就立刻退学吗？
在香港，收入低的无房人士有资格申请公屋，可以一直住下去，有时甚至连原本就很低的租金都免掉了。而自己买房或租房的中产，一旦家人遇到大病或者意外，连周转资金的时间都没有，叫天天不应叫地地不灵。
熬到没办法了，像吴鹤臣家人这样众筹治病，拉下脸面开口求人，还要面对潮水般的批评。
2016年的罗一笑事件也曾引发轩然大波。深圳媒体人罗尔在公号上写文章，为罹患白血病的女儿罗一笑募捐，获得读者赞赏超过200万。后被踢爆罗尔有三套房子，他因此身败名裂。
几个月后，罗一笑医治无效离开人世，家人捐出她的遗体。一切喧嚣复归平寂。
看吧，中产甚至连向公众求助的资格也没有。非得卖房卖车，才能走这一步。
中产们年轻时牺牲健康，拼命工作，加班、熬夜、应酬，一睁眼就是KPI。好不容易实现阶层跃升，过上有房有车的小康生活。这时，疾病如灭霸，打个响指就能将你轻松打回原形。哦不，甚至更糟，一人倒下，全家遭殃。
《复联4》中的大反派灭霸
有个医生说他最讨厌给中年人看病，年轻人底子好，老年人够听话。只有中年人，明明身体已经垮了，还抽不出时间来善待身体，因为要挣钱。
忙活了大半辈子，到头来，都在给医院挣钱。
经济学有个大前提，即假设每个人都是利己的（self interest）。遇到疾病，每个人都想手头上有多一点钱，接受最好的治疗，争取最大的生存机会。但求人不如求己，毕竟别人的钱都不是大风刮来的。体面应对风险有多种方法，总结下，最起码要做到以下三点——
1、强身健体
2、劳逸结合
3、一定要买商业保险
当然了，从善的角度来说，“雪中送炭”和“锦上添花”都是帮助他人，都值得肯定。我们不应硬性要求别人非得饭都吃不上了才能求助。任何人都有背的时候，能帮一把是一把。
随着人生迈入中年，我越发觉得体面很重要。只有提前预见风险，早早做好准备，才能在暴风雨来临时，风动，雨动，我自岿然不动。
作者：叮当妈，资深港漂，经济学博士，叮叮和当当的老妈
深耕育儿、香港教育、亲子游等领域的原创文章，欢迎随时提出意见
閱讀更多 港漂叮噹媽的美好時代 的文章
