允许不同的声音，这说得没错，方便地方政府听到正反两方面的不同声音，不断坚持成功的做法，并不断反思自身不足，也有利于政府以后的工作。何况每个人都有写日记的自由，写的日记，不公开的话，其中纵然有失真的成分，也无关紧要，但一旦公开，而且是曾经在湖北乃至全国文艺界有一定知名度的人写的日记，并且选在冲在反华最前线的美国出版就要考虑：
其一，它的真实性有多少，是亲自参加防疫所见，还是道听途说，其二，正在西方国家寻找攻击我国的子弹的时候，它对国家的未来发展带来的是正面还是负面影响，其三，是否全面客观还是选择性写政府治理的不足，是为了地方政府以后治理能力提高还是方便投西方反华势力之所好，为自己获得更多的稿费，达到个人的名利双收？
其四，既然是来自道听途说，为什么不把来自美国政府抗疫明显不力的道听途说，也写一写，你是不是怕写了这些，你的投稿在美国有可能就永远石沉大海
其五，依约写日记，是不是已经先确定了遵照西方指定的剧本来写，至于真实不重要，而且也说明，写日记就是为了投稿，而且为了在美国投稿，方方当然知道美国出版商喜欢听到中国的什么，又不喜欢听到中国的什么
分享到:
閱讀更多 高中老師40216726 的文章
