寫在前面
河北一役，令人最頭疼的一件事是——球迷們無話可說。相比於場場比賽後的“指點江山，激揚文字”，大連球迷正在逐步走向“麻木”。從上賽季“全城保衛”的球場爆滿，到如今，我身邊的幾位鐵桿都提前關上了電視。是“偽球迷”嗎？絕對不是，因為球迷們不是用眼看熱鬧，而是在用心支撐信仰。
咱們從河北華夏幸福一役說開去，看看大連一方“病”在哪？吃的什麼“方子”？中歇期該補補什麼？
一、此輪敗局：鍋不能由個別人來背
對大連一方進行一次“體檢”要從空間和時間（進程）兩個維度進行掃描。
1、首先我們來看一下時間（進程）維度：
不妨將比賽分為四個階段在交替循環
列出這幾個階段，絕大多數球迷都會有統一的認識。在進攻方面，我們都很乏力。在防守方面，我們在亂序的時候還真麼怎麼出錯，反而是在定位球，角球，陣地戰這類我們明明可以充分佈防的情況下丟球。拉維奇的進球正是此情此景。
進攻問題我們再說，先討論一下防守：
為什麼大連一方會在佈防充分的節點丟球呢？
我們不看太遠，就來看看近5輪比賽的丟球情況
我們看到6粒失球中，有4粒是橫向防守上的紕漏，2粒縱向防守上的。如果我們把樣本覆蓋截止目前的本賽季比賽，我們的橫向失球大概是縱向失球的2倍。由此我們能夠得出一個結論：我們的防守正面強於兩翼，縱深體系強於橫向體系。
縱深來看，我們有兩名專職防守的後腰和偶爾神經，但還算經得住考驗的中後衛。兩道正面防線，單論河北一場比賽，做的是很不錯的。但是，李建濱、王耀鵬兩名中後衛都擅長人盯人防守，正面防守，不擅於防守站位，不具備防守大局觀。一旦遇到橫向傳遞，很容易被拉扯出空當，失去位置。甚至完全沒有觀察到後排偷偷摸進來的對方球員。
另一角度，崔康熙的進攻戰術，需要邊後衛的頻繁向前。而我們的邊後衛具備攻防能力的人都廉頗老矣。邊後衛的第一點防守失職，也給中後衛帶來了格外的壓力。橫盤的脆弱，是整條防線的位置感不強、協作不夠導致的。
我們的後防單體能力不差但專注不夠，有些愣頭愣腦。我們需要一名經驗豐富的“主心骨”，或者具備大局意識、頭腦清晰的“司令塔”。我們的邊後衛要更加勤勉的跑動，將風險殺死在搖籃裡。
2、我們再來看一下空間維度
空間佈局無非防線、中場、鋒線。大家會笑話我，這不是廢話麼，誰不知道我們的問題出在了鋒線。但我想問一個問題：
鋒線=穆謝奎嗎？顯然不是，這裡的空間維度我要說的是體系——進攻團。穆謝奎的不給力是一個主要原因，但根本原因是一個系統的問題。
進攻團包括：前鋒、邊鋒、邊後衛、後腰。進攻能力匱乏，這口鍋得眾人頂！
先說最突出的問題，確實是穆謝奎。我們拿出穆謝奎進攻相關的成績單（前12輪數據統計）看看：
綜合排名來看，中超近50名外援，刨去後衛後腰，在進攻型球員中穆謝奎基本倒數了。甚至被個別本土球員超過。在之前的文章我提到過，穆謝奎的進攻數據下降，但防守數據上升了一倍多。那只是為了討論穆謝奎的精力被分散到了何處，並不是在讚揚穆謝奎，我絕不是讚揚他的防守！畢竟，你是一名前鋒隊員，兼具防守那是錦上添花，攻城拔寨才是你的KPI。
穆謝奎不具備技術，我甚至懷疑他會不會墊球。他的優勢是不論什麼樣的球，打在對方禁區，都能給卸下，造成極大威脅。但是，本賽季的大奎，沒有了這個能力。一方面，穆謝奎本身速度並不出類拔萃，這賽季他的速度屬性格外下滑。速度與爆發的缺失，使得他的搶點能力不再犀利。另一方面，由於基礎技術的不紮實，穆謝奎基本不會變化。咱不拿佩萊來比，就對比同樣練習籃球出身的馬爾考。馬爾考絕不是我們遇到的最棘手的單前鋒。但在對陣河北華夏幸福的比賽中，他時而在邊路接應，時而帶球向前。這就與同在前場的隊友形成了多點群體，為隊友賦上了進攻加成。穆謝奎卻是一座孤島，他不會為卡拉斯科等人做團隊上的能力加成，鎖死他這枚棋子，相對來說很容易。如果我是對方教練，我甚至會利用穆謝奎的不足，誘使大連隊找大奎。在大奎這一點，終結大連隊的進攻，消磨意志，耗掉體能，轉換球權。
感性來看，穆謝奎可以留下做第四外援了。功利理智的看，第四外援更需要多面手，而大奎不是。
當然，我們不能把所有的鍋讓穆謝奎一個人來背。大奎是鋒線，邊鋒就不是了麼？除了卡拉斯科，我們沒有一名合格的邊鋒。甚至於卡拉斯科的優秀，讓我們始終覺得我們的邊路很犀利。不看看刺眼的數字，我們很難醒悟（數據樣本：前12輪比賽）：
數據很刺眼，我從不認為數據為王，也不是在貶低自家球員。我不做主觀斷定，我只是事實的搬運工。全中超刨去上場時間過短的球員，參與排名的大概有300位。
如果我像再犀利一點，我可以把邊鋒挑出來單獨拉榜，說咱們的球員墊底，真的不為過了。論名氣，三名邊路球員在古、近、現都享譽國內。但凡他們有一人有匹配名聲的發揮，穆謝奎可能會走出低迷，哈姆西克可能早早走出質疑，卡拉斯科可能更加閃耀。
進攻組點名批評了前鋒與邊鋒，還有邊後衛與後腰沒有具體聊。下一標題，我從更宏觀的角度彙報一下我對目前大連隊的看法，同時解答邊後衛與後腰的問題。
二、踢到現在：失衡嚴重，任重道遠
就論場上，我想用兩個字來概括大連一方隊的現狀：失衡
1、實力失衡
中超球隊普遍在球員實力上是失衡的，大多數僅限於外援與本土球員之間。但大連一方在這個問題上，外延更廣。咱們還是看圖說話（數據樣本：前12輪比賽）：
我們就以whoscored場均評分來做個參考。（看這個圖，可能心裡挺難受的……）給大家交代一下，全中超參與統計球員378人，但我建議以300人作為總數參考，因為大概有300人是出場時間較多的有效數據。
我們可以看到，大多數大連一方本土球員在200名開外……與卡拉斯科，甚至穆謝奎差距非常大，以第一名的卡拉斯科排位號，減去本土第一趙明劍排位號，大連隊的差值中超第一。外援與本土球員實力失衡出了一個馬裡亞納海溝。
我們再來觀察：全中超出場數能夠形成有效數據的外援大概有50個。大連一方卡拉斯科排名第3，而第2名的穆謝奎，立刻就滑落到31位，這樣一箇中下游的排位了。更不用說剛剛發揮出點樣子的哈姆西克和更不濟的博阿滕了。外援與外援實力失衡也是蠻大的。
以上兩點，也都不可怕，在中超我還能找到類似的幾隻球隊。但是，我們再仔細觀察就細思極恐了。我們排名第一的本土球員趙明劍61位，而隊內排名第二的本土球員朱曉剛就100位了！秦升之後更是斷崖般的200名開外。
本土球員與本土球員的失衡，讓人深感恐慌！！！我們經常開大學生和小學生玩遊戲的玩笑。大連一方隊擺在這的，不就是大學生帶小學生麼？大學生們最後心態崩潰，意志消磨。中學生們累死累活但心有餘力不足。小學生們被不斷打擊，更加僵硬。
2、戰術與執行失衡
崔康熙主教練的具體戰術我們不得而知。就從全北現代身上看看粗略的方向。
首先是高速度，一切為快速服務。而對應大連一方隊的是老將當道。
其次是45度的傳中和鋒霸的支點。而對應大連一方隊的是一群內切型邊路（卡拉斯科、鄭龍、汪晉賢、朱挺）就連邊後衛都是邊路套上帶內切的（李帥、趙明劍）誰傳中？誰傳的好？鋒霸更不用說了，我們幾乎要無鋒了。
最後是高位逼搶。而對應大連一方隊的是，引進了“發牌器”哈姆西克。
大致方向就大相徑庭，更何況細節了。
戰術與戰術執行幾乎南轅北轍。
也許你會說，卡羅、舒斯特爾就能因材施教，看材料炒菜，崔康熙怎麼就得抱緊一個套路？那我們來看看崔康熙的食材。
3、多樣性失衡
如果中後衛分為文武兩種（文：懂站位，會卡位，靈活切換防守策略，如老朋友費拉里；武：體質好，正面硬，跑動多）我們的主力中後衛基本都是“武”型的。只有秦升算有50%“文”。我們會發現，李建濱、王耀鵬、楊善平都是靠單兵實力防守的球員。
按照這個思路，我們看邊後衛（李帥、趙明劍）防守大體相似的前提下，進攻端均是喜好盤帶，內切，弱於傳中、策應的。我們的邊前衛、邊鋒（卡拉斯科、汪晉賢、朱挺、鄭龍）也是一色的一條龍內切型球員。我們整條邊路都在盤帶內切！
我們的後腰呢？朱小剛、秦升又何嘗不都是專心防守，少參與進攻，一腳解圍型的呢？
我們在同一個位置囤積了除了年齡差異較大之外，風格技術極為類似的球員。倘若我們的邊後衛有一個擅於輔助傳中的唐淼呢？我們的中場有進攻端也積極活躍的吳曦呢？我們的邊路有長傳兩端，頻繁倒三角的姜志鵬呢？
原來，我們給了崔康熙出了一道難題，土豆炒土豆就著土豆吃，能好吃才怪。
卡羅時有費拉里、博利、穆謝奎風格迥異的球員。舒斯特爾境況跟崔康熙類似，但他有一個蓋坦就能炒出幾盤菜。輪到崔康熙，難題來了……
我個人認為，各個位置上緊迫解決的是鋒線，這是沒得說的。然後就是後腰。我們兩位後腰兢兢業業，最近也低調，少開大腳，變得可愛了。但是他們只能幹一個活，還是兩個人幹，我們需要一位後腰具備後插上能力，具備持球推進能力。說的在直白點，我們需要蓋坦，或者凱塔那樣的中場。到時候你再看看哈姆西克，會更加得到解放，哈姆西克孬了，一定是巨坑無限，哈姆西克一旦打出來了，那將是革命性的變化。最後是後衛線，補強後防大腦；邊路增加多樣性球員。
覆盤本應就著上場比賽微觀來說，但上場比賽的問題並不是個別問題。多談了些宏觀，歡迎大家共同探討，批評指正。我始終認為大連一方的問題不是爛根子的問題，而是窗戶紙的問題。這個窗戶紙有點厚，看看中歇期的調整，能不能讓球迷們見到點光！
閱讀更多 足球矛盾 的文章
