初心194632
我給你看看真正的紫檀老料是什麼樣的吧，話不多說，上兩張圖。
今古探秘
不像紫檀，紫檀牛毛紋沒那麼粗。
紅木明清傢俱學徒
其實真正鑑定的話，不是從幾張這樣的圖片就能夠看得出來。您這個圖片的話也拍不怎麼清楚，至少的話也要稍微高清一點的，圖片才能夠看得清楚這個材質。多拍一些細節的圖片。儘可能的讓圖片更清晰，這樣的話也能夠方便辨認。
最好的話是能夠找到專業的人，去看看。也可以多查一些資料，然後根據這些資料，然後進行比對。
紅木覃二哥
圖片清晰度不夠，細節沒辦法解釋。從經驗上判斷應該是人工做舊的。一，沒有真正老傢俱的包漿感。二，小葉檀傢俱越老越亮，黑中透紅。這是小葉紫檀的特性。從材質來說。小葉紫檀的毛細孔分佈比較精密。越老的紫檀毛細孔越小。這不是木材的特性，而是早期運來的紫檀都是幾百年的材料，密度非常高，時間久了沒有觸碰的地方會透紫。因為家裡有幾十年前的紫檀，跟現在的有很大差別。所以不是小葉紫檀的概率比較高。下圖為仿紫檀的現代工藝。紅木傢俱。
莆田朗信信息諮詢
應該不是小葉紫檀
1，油性差，棕眼粗大
2，老貨有年份卻無包漿
3，用料粗大，小葉紫檀沒有大料
更象是鐵力木或大紅酸枝的老傢俱
我是紅木福哥，從業十幾年，歡迎關注我一起交流
東盟紅木人福哥
你這是做舊的。看著像小葉檀。感覺油性沒有。再說做舊的不可能是真的小葉紫檀給你做。具體還要看實物
瑞和居紅木傢俱
應該是假的，小葉紫檀自古就貴，做貴妃床幾乎不可能，另外貝片鑲嵌做裝點對於小葉紫檀沒必要，耍的就是好木料搞鑲嵌喧賓奪主師傅應該不會這麼做。
愛文玩
貴妃榻多數是紅木架藤編，紫檀榻上那位千金小姐能睡幾次不把身體睡壞了？這張貴妃榻不科學，古人創造這種榻的時候就已經想到了，這張貴杞榻應該是近代人不加思維製作的。
老衲不懷春
這不是小葉紫檀。
恆星184891124
贊比亞血檀做舊的產品，不是真正的小葉紫檀。這種產品市場上有專業做的，專業供古懂市場流通。
分享到:
