氾濫的文字
普通民事合同糾紛案需要律師嗎？
1，請問是什麼合同類型的案件呢？
你在問需不需要請律師，那我會問，你所問的是件什麼類型的案件呢，民事案件的話也分為很多種，有合同糾紛、公司糾紛類、民間借貸、債權債務這類的糾紛，還有建設施工合同糾紛。
2，合同糾紛也細分為很多種的，具體要看一下是哪種類型的案件，一般情況下來說的話，個人覺得建設施工合同糾紛，還有公司糾紛、股票糾紛，稍微來說複雜一些，需要執業律師在這個領域內精耕細作很多年，辦起案子來才能得心應手。
舉例來說，有些執業十幾年的老律師，對於一些新鮮事物不怎麼著急，辦起案子來也照樣水垮水垮的，還比不上年輕律師，當然也只是有一部分哈，年富力強的律師是大有人在的，就看你有沒有運氣和機會碰得到了。
3，假設你很專業
如果你本身在這個行業知道這個案件的操作流程，也對這你所在行業比較瞭解，知道操作流程，也有充足的證據、庭審經驗，你知道如何辦理的話，可以不請律師。
4，如果你是公司的管理層的話，遇到這類糾紛的話，也可以找自己的法律顧問或者說法務專員處理這個事情也是可以的，公司內部的專門的法律顧問處理同類型的案件比較多，從業經驗長一些的話，會有一套自己的處理方法和思路。
好了，希望我的回答能夠幫助到你，如果有什麼疑問或者不同意見也可以評論或者關注我。
懂法哥
首先可以肯定的是，普通的民事合同糾紛案一樣需要請律師。為什麼這樣說？從大的方面講律師在民事案件中，一個最主要的作用不在於輸贏。而是在於能夠讓你輸得明明白白，贏得明明白白。
術業有專攻。出現糾紛，找專業人士，能夠避免自己出現一些不應該有的錯誤。律師作為專業的法律人士，無論在法律程序，法律知識等方面都具有較強的專業性，因此請律師可以使我們在案件中能夠明明白白的知道我們贏在哪裡，輸在哪裡。有些我們。
從具體的方面來說，律師就是運用自己的法律專業知識來幫你打官司最大的作用就是彌補你對法律這一塊知識的欠缺。當然現實生活中一個簡單的標準就是一個好律師的標準就是幫你贏得法律官司。好的律師最主要的不能看，他是不是幫你贏了官司，但在現實生活中，官司的輸贏並不完全取決於律師怕受到很多方面的影響，因在現實生活中中一個好的律師最主要的而是要看他在這個關係中是不是給你進出力、盡力了。
因此，我們要打破這個固定思維，就是想贏才去請律師，這是不對的。案件的輸贏並不完全取決於律師。律師最主要的作用，就是能夠幫助你明明白白地處理你的糾紛案件，無論從程還是法律內容讓你明白。所以普通民事合同糾紛案還是應該請律師的。
厚積薄發006
請律師和請醫生有點類似，如果自己隊法律有基本的瞭解，證據又非常充分的話，自己處理也可以，但是起訴是相對專業的事情，有很多程序性的工作需要處理，也需要多次去法院，包括普定案由，查詢法律規定，準備起訴書，準備證據，查詢被告信息，確定是不是採取財產保全措施，去法院立案,去法院開庭，有的還需要申請強制執行，工作量還是不小的，如果自己不懂，準備不充分，即便簡單的案件有可能也會輸掉，建議，除非自己懂，否則最好諮詢一下律師，或者請律師代理，自己會節省時間和提高效率。術業有專攻！專業的事情交給專業人士做是相對理性的選擇！
東莞馮充律師
首先要明確一點如果找律師是為了什麼目的，為了贏，還是有專業人士幫助能最大化收益。其次，結合自己的案件看是否需要律師。問題中提到普通民事合同，不知這個普通怎麼認定，是指的金額小嗎？如果金額小，的確找律師沒有什麼性價比，因為找律師也不是免費的，好律師的時間很貴，收費相對要高。而如果為了贏，律師也不能保證每一次訴訟都能贏，能影響輸贏的因素太多了。不過，在普通的合同，也是在合同法中有相關規定的，遇到問題諮詢一下專業人士，還是十分必要的。
北京冠領律師事務所
需要。律師能講明白合同雙方法律關係之中，那些是有效和無效的，避免思考方式偏離了法律調整的範圍
夢迴唐朝171
訴訟需要完成實體證據舉證和程序正義維護兩方面工作，非專業當事人不可能完成，不論案件的難易程度。需要指出的是，普通概念下的簡單或者複雜僅僅系對實體部分的簡單主觀認定，所以律師服務建議必不可少！
陳開祥11
當然，律師不僅僅為了訴訟，更能夠息爭止訟，化干戈為玉帛。
偉文8644
普通的闌尾炎手術需要大夫嗎？[大笑][大笑]
專業的事情，還是交給專業的人去做吧！[摳鼻][摳鼻]
用戶3397302279133
簡單的案件不用，複雜的要請
大政人
需要律師，專業的人去做專業的事情
